在這個(gè)撕裂成派的美國，什么事情都有可能發(fā)生，甚至是一個(gè)17歲少年穿透深夜家庭的寂靜的槍聲，事情的起因聽起來像極了一部黑色喜劇，卻又讓人忍不住打個(gè)冷戰(zhàn)。

17歲的少年動了殺心，而他的殺意，竟是沖他最親近的兩個(gè)人，自己的父母。

作者-甜 編輯-甜

這場殺戮起因簡單到荒唐，讓人恍然覺得是在閱讀那種快餐式的網(wǎng)文，一個(gè)尚未成年的少年，為了籌措槍支資金，你沒看錯(cuò)，就是為了買槍，最終朝著父母扣動了扳機(jī)，而更加離譜的是，他買槍的目的不是為了“向上爬”，也不是為了“捍衛(wèi)自衛(wèi)權(quán)”。

而是想要干一件堪稱“連近乎瘋狂的野心家都自嘆不如”的事情，刺殺時(shí)任總統(tǒng)特朗普，聽到這兒，你是不是倒吸一口冷氣？你可能會想，這孩子瘋了吧？還是說他受了某種反主流思潮的蠱惑？其實(shí)，如果你把這件事情放到整個(gè)美國社會的版圖里去看，或許就不會那么“驚愕”了。

槍擊案件多如牛毛、家庭關(guān)系疏離冷漠、政治極化嚴(yán)重，再加上社交媒體煽風(fēng)點(diǎn)火等等，這少年之手沾滿鮮血的時(shí)候，其實(shí)也是這一切隱性張力總爆發(fā)的一個(gè)炸點(diǎn)而已，在這個(gè)故事里，或許比槍支和政治情結(jié)更值得深究的，是為什么父母成了這名少年自己的“第一個(gè)靶子”。

根據(jù)調(diào)查，我們知道，這家庭的表面看起來一切如常，然而，正是在這樣的平靜之下，早已埋下了令人窒息的裂縫，或許是代溝帶來的冷漠，或許是支持不同政治派別后的爭吵，甚至可能是這個(gè)不斷強(qiáng)調(diào)“責(zé)任”的家庭讓他承受了過多沉重的期待。

面對這樣的環(huán)境，一個(gè)脆弱、尚未完全定型的青少年心智，往哪里尋求出口？他選擇了離譜到極點(diǎn)的方式，因?yàn)樵谒劾铮莾蓚€(gè)人，他的父母，不再是關(guān)懷的來源，而是阻礙他實(shí)現(xiàn)“宏圖霸業(yè)”的巨大障礙，于是，他用一顆子彈解決了他理解中的“矛盾”。

可是，他真正的矛盾真的已經(jīng)解決了嗎？不得不說，這個(gè)瘋狂少年自以為“正義”的殺戮計(jì)劃，從某種程度上揭示了當(dāng)今美國社會的某些令人不安的真相，一個(gè)國家最基本的共同體單位，家庭，正在以各種方式走向崩解，在經(jīng)濟(jì)壓力、信息爆炸和社會情緒的夾擊下。

家長和孩子之間正在變成對手，而非盟友，而當(dāng)家庭失去了曾經(jīng)的穩(wěn)固地位，人們將被交給更廣大的“虛擬社會”去形塑，對于這個(gè)17歲少年的例子，不過是一次極端案例，他迷戀上了互聯(lián)網(wǎng)上反對特朗普的種種聲音，積累著對政府、對現(xiàn)行社會的不滿。

每日沉浸在陰謀論、仇恨言論中，把那些虛無的敵人化作血肉的仇恨目標(biāo)，他孤立在一個(gè)點(diǎn)對點(diǎn)的數(shù)字世界里，沒有父母能為他打開更多窗口，反而成為第一個(gè)封鎖的出口，然而，想想看，這是一個(gè)少年，血?dú)夥絼偅瑓s又稚嫩無知，他選擇了最激烈的方式，擊垮曾給他生命的家人。

也對自己的人生判定了一種無法挽回的失敗，再回到他的“偉大目標(biāo)”，也就是刺殺特朗普，冷靜一想，你不覺得可笑嗎？一名普通家庭的17歲少年，打一副“歷史英雄”的主意，要用子彈決定大家的未來，他深信，自己的小小“作為”將成為改變歷史的引爆點(diǎn)。

這一切真的來自于他自己嗎？還是說，這只不過是物競天擇的一個(gè)荒謬結(jié)果，在一個(gè)無論哪個(gè)陣營都喊著“徹底改變對方”的躁動社會里，像極了他這樣的年輕人，被捕獵式的意識形態(tài)滲透得徹底迷失，他不再具備分辨真?zhèn)蔚哪芰Γ鼪]有耐心聽取溫和的建議。

在這樣的政治“叢林”中，極端化被默許，仇恨成了吸睛熱點(diǎn)，而不同立場之間的理性討論幾乎已經(jīng)徹底喪失空間，所以，這個(gè)少年走向這樣的選擇并不難理解，唯一寒冷到骨髓的問題在于，為什么所有人都沒能攔住他？當(dāng)局最終逮捕了這個(gè)少年，媒體蜂擁而至，你能想象嗎？

這個(gè)曾意氣風(fēng)發(fā)的“刺殺計(jì)劃”制定者，站在那里顯得像個(gè)被拎出水面的可憐魚，他固然沾滿了鮮血，可又無法讓人全然厭惡，他無知到了瘋狂程度，可又顯得過于稚嫩和單薄，或許，在沒有槍響之前，這只是千千萬萬個(gè)迷茫中的年輕人之一。

這不禁讓人反思，這個(gè)19世紀(jì)“野心驅(qū)使個(gè)體”的敘事，如何畸形到今天成了悲劇鬧劇的“模板”？會不會，是每一個(gè)為這個(gè)社會立規(guī)矩的大人們，在某種程度上都參與了間接的推波助瀾？這個(gè)故事，沉重得不帶一點(diǎn)暖意，也沒有誰能高喊“正義勝利”或“伸張了天理”。

它沒有勝者，它的每一面都透露著人性與社會的某種失敗，一個(gè)生命在17歲自己的血與火中走到盡頭，另一對生命在家庭對應(yīng)的避風(fēng)港內(nèi)被親手葬送，它們都在提醒我們，這是某種憤怒情緒蔓延的晚期癥狀，如何引導(dǎo)新一代去聽見真理，而不是僅僅順從激憤的煽動。

如何重建人與人之間的健康溝通渠道，如何確保家庭能夠真正成為心理的依靠，或許這才是真正值得所有成年人去嚴(yán)肅反思的議題，這不禁想到一條殘酷的話，在一個(gè)個(gè)“大時(shí)代”的裹挾下，有些人、某些家庭、本可平凡的生活，注定會成為不幸的代價(jià)。

然而，這種代價(jià)得到了什么意義上的回報(bào)嗎？顯然沒有。

參考信源：