近期市場被懂王攪得不得安寧，他頻頻出幺蛾子，致使市場大幅震蕩。而 GJD 在尾盤強勢拉升，力挽狂瀾。這兩者之間的博弈究竟要持續多久？A 股后續的走向，真的只能依賴 GJD 嗎？下面為大家梳理一下相關思路。

大家需留意文末部分，其中包含了本文的精華要點，萬不可錯過。

一，GJD大戰懂王

tariff war對我國的干擾仍在持續：一方面，英偉達的 H20 芯片供應上，懂王再度變卦，禁止向我國出口；另一方面，白宮舊事重提，營造出美國要將對我國關稅提升至 245% 的氛圍，令各方心生憂慮 。

實際上，這些都屬于tariff war的后續影響，大家對此逐漸習慣便好。當下懂王在與我國的較量中未討到好處，耍些小手段挽回顏面，這再正常不過。

這種情形在貿易摩擦 1.0 階段就頻繁出現，到了 2.0 時代，懂王權力擴張且受到的制衡減少，引發的動蕩自然更為劇烈。

如今全球都熟知懂王這一特性，大致就是東方大國正面強硬應對，其他國家和地區則采取拖延策略。

在這樣的博弈局面下，懂王常常靠不斷放狠話來增加自身談判籌碼，這無疑給全球市場增添了極大的不確定性。

不過，美債問題和通脹壓力卻如同沉重的枷鎖，時刻牽制著他，使其無法肆意妄為。每當這些壓力發揮作用，市場的確定性便會提升一些。

說白了，懂王只是嘴上厲害，但其行為確實會導致市場產生波動。很多人或許會認為，既然市場處于震蕩期，那就觀望等待。可關鍵在于，震蕩過后，你真的能肯定市場必然會迎來上漲行情嗎？

二，機構的調倉換股

實際上，我們心里都明白，震蕩過后，股票走勢各異，有的會上漲，有的卻反而下跌。

當人們審視自己持有的股票時，往往會受心理因素影響，只留意利好消息，而對負面因素視而不見，這在心理學中被稱為稟賦效應。

要破解這一難題，核心在于能否洞察股價背后真正的變動情況！

我們清楚，決定股價漲跌的關鍵，在于是否有資金介入。可大多數人難以察覺機構資金的動向，并且市場越是震蕩，機構資金越會借此波動調整持倉結構。

所以，時常會出現這種狀況：同樣面臨震蕩，別人的股票能漲，自己的卻毫無起色，原因就在于震蕩期間，部分股票已被機構舍棄。

那么，怎樣才能看清機構資金的操作呢？這就得借助大數據工具了。它能夠對原始交易數據開展收集、篩選、梳理與深度挖掘工作，再通過模型進行對比分析，如此一來，就能發現其中的特殊情形，例如「交易行為」數據。

特別是機構的交易行為，具備連續性、規模性以及重復性等特點，具體情況可參考下圖：

大家仔細觀察圖里的橙色柱體，這便是「機構庫存」數據，它源于我用了十多年的獨特大數據系統，主要用于展現機構資金參與交易的意向。

倘若 「機構庫存」數據存續的時長越久，那就表明參與交易的機構資金數量越多，同時也反映出機構資金對該股票的前景越看好。

以上面展示的兩只股票為例，前期它們都處于震蕩態勢，在半個月的時間里漲幅都僅在 3% 左右，這其實和當下多數股票的表現類似。

然而，后續二者的走勢卻大相徑庭。左邊的股票在震蕩之后，漲幅高達 45%；右邊的股票震蕩之后不但沒有上漲，反而在短時間內出現了近 15% 的跌幅，對比極為鮮明。

從數據上能清晰地看到，左邊的股票 「機構庫存」 數據持續保持活躍狀態，而右邊的股票在股價震蕩期間， 「機構庫存」數據已然消失不見。

所以說，在市場震蕩之時，要是無法掌握機構資金的動態，很可能行情都結束了，自己卻沒能從中獲利！

三，機構資金的動作

在市場的 5000 多只股票里，每天花費大量時間緊盯走勢研究，實則不如直接洞察背后機構資金的動向，詳情請看下圖：

觀察上面這張圖能夠發現，截至昨日收盤，市場里擁有機構庫存的股票數量不足 1000 家。其中，連續多日具備機構庫存的個股超 800 家，而擁有 2 - 3 日機構庫存的個股數量更是連續多日呈現增長態勢。機構資金此番又有怎樣的新動向？具體情況請看下文圖示：

聲明

以上內容來自網絡收集，希望可以幫助到大家！

如有侵權，請聯系本人刪除，同時不構成任何投資建議，敬請知曉。

此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發生利益關系。