河南
沸沸揚揚的山西訂婚強奸案4月16號在民眾的一片質疑聲中公開宣判——駁回上訴，維持原判。或許是輿情難平的緣故，人民日報也做了及時報道。在報道中，人民日報記者邀請了北京市的著名律詩趙正武，以及華中科技大學法學院的講師，對網絡上大家關注的問題進行討論。
趙正武律師說，在認定是否違背婦女意愿這一問題上，需要綜合事前、事中、事后各種間接證據結合言辭證據加以分析認定。趙律師還說，事實上，本案法官也確實是如此加以認定，事前女方拒絕婚前性行為，事后有叫喊點火等激動行為。
在這里，我們可以看出其中一個破綻，趙律師說違背婦女意志要從事前、事中和事后的事進行綜合分析。事前女方確實是拒絕了，但是，請大家想一下，戀愛中的青年男女在第一次時，有哪個女的會明確告訴男方“好好，我同意我同意”的，有幾個第一次不是半推半就？
趙律師說女方事后有叫喊和點火等激動行為，并在當晚報警。這說明男方并沒有采取暴力威脅的方式對她進行侵害，她為何只是在事后才叫喊？事中在干嘛？為什么沒有叫喊？
人民日報在這里只說女方事前有拒絕、事后有叫喊點火的行為，唯獨缺失了事中這個最關鍵是時間段。事中男方沒有暴力威脅她不許叫喊，也沒有采取堵住她嘴的行為，既然她可以叫喊，為何事中沒有叫喊？
這種事情無論是事前還是事后的言行，都不能代表其事中的真實意愿，事中的意愿才是其真實的意愿。事前雖然拒絕，但事中的半推半就算不算同意？如果不同意，有沒有激烈掙扎和廝打的行為表現，如果有，男方身上為何沒有傷痕？如果不同意，在事中為何沒有大聲叫喊呼救？
憑借女方事后的言行來判斷違反婦女意愿，是本案最大的漏洞。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
