山西大同訂婚強奸案二審宣判了。法院維持一審原判，即，男方強奸罪成立。原本，男方早日認罪，有悔改情節的話，可以輕判，爭取緩刑。但因為男方拒不認罪，男方父母則借助輿論，擾亂司法，侵犯女方隱私權等，沒有任何悔改跡象，二審法院最終決定，刑期拉滿，判處3年監禁。

同時，輿論上對女方騙婚的質疑，法院也予以澄清。女方早就把彩禮退還給婚介所了，而婚介所也通知男方家屬去取回彩禮錢了。甚至，法院把這筆錢帶到現場了，但男方家屬拒絕領取。這也就證明，所謂“騙婚”一事，就不存在了。

但這一宣判結果，仍舊引起了輿論上的軒然大波。為什么呢？有兩個地方，在輿論上依然受到廣泛質疑：一是，既然強奸罪成立，為什么女方處女膜沒破？二是，既然已經訂婚，怎么能叫強奸呢？未婚夫強奸自己的未婚妻，事后這個未婚妻還是一個處女，怎么讓人信服呢？

但在隊長看來，這個案子從法律上來講，是沒有問題的。因為處女膜是否破裂？并不能否認強奸事實。這個原因很簡單，從生理上來講，不是說，第一次就一定能捅破處女膜。其實，在某些特殊情況下，哪怕進去了，處女膜也不會破裂。比如，處女膜比較肥厚堅韌，不容易破裂。再比如，處女膜孔比較大，也不會破裂。還有就是，缺乏性經驗，姿勢不太正確，太緊張了，也不會破。因此，在法律上，是否構成強奸罪，不以“處女膜是否破裂”為標準。

處女膜有沒有破裂，都不能否定強奸事實的存在。強奸罪是否成立？關鍵在于，是否違背婦女意愿，采取暴力，脅迫等手段，強制發生性關系。很多人因法律知識匱乏，對這個有很大的誤會，幼稚地認為，只要女方不愿意，男方非要，就屬于強奸，哪怕婚內，哪怕熱戀期也算。如果這樣的話，那強奸罪早就泛濫了。

真實情況是什么？比如，你們結婚了，你和你老婆感情破裂，長期分居。然后，你要去找你老婆復合，你老婆不答應，但是呢，雙方也沒有離婚。這時候，你強行發生性關系，并采取了暴力、脅迫，或者借用酒精等手段，那就強奸罪成立。但你和你老婆關系老好了，每天都粘在一起。突然，你老婆不開心，拒絕跟你同房。然后呢？你力氣比較大，就發生了性關系。那這個，就不能算強奸。因為感情沒有破裂，萬一法官判了，你們又和好了，那不拿司法當兒戲嗎？

再比如，你和你女朋友，昨天還好好的，突然你今天惹她生氣了。然后，她心情不好，不想搭理你。可你呢？猴急得不行，還是跟她發生了性關系。你確實違背她的意愿了，但你并沒有采取脅迫，或者暴力等手段，也不算強奸。因為過兩天，你哄一哄，你們又和好了，這個法律真管不了。那法律管的是什么？是你女朋友明確告訴你，分手了。你不同意，非要去找她，在她不愿意的情況下，非要跟她同房。這個，就叫強奸。

所以，婚內強奸也好，未婚強奸也罷，都有一個重大的前提：感情破裂或者違背婦女意愿，采取強迫手段。

那這個席某某呢？他最大的問題就在于，違背婦女意愿，并采取暴力手段。有多暴力呢？人家從14樓，逃去13樓，還被抓回去了，并搶了手機，還鎖了門。這個性質就十分惡劣了。違背婦女意愿，并采取暴力、脅迫等手段，這兩個他全都沾滿了，現場也留下了精斑。所以，一審，二審，都判處強奸罪成立，這個在法律上是沒有司法漏洞的。

那為什么輿論上反彈這么大呢？主要有兩個原因：一是，大部分人是法盲，憑空想象，擴大了“強奸罪”的司法范疇。二是，很多人不看司法立場，只看個人立場。這個案子的宣判，對廣大男性造成了重大的“恐婚心理”。而現在呢？中國單身男性又太多了。越是這種案子，越是放大了“恐婚”的社會心態。結合案子雙方又涉及到“相親”、“婚介所”、“彩禮”等重大社會敏感話題，每一條都擊中了現代社會的“男性痛點”！這就讓輿論更加地一邊倒了。

但司法呢，越是在輿論的風口浪尖之上，越是要排除輿論干預，最大限度地維護司法公正。

隊長是男性，但隊長更支持司法公正。輿論反應的是，中國男人結婚的壓力太大了。

但這種輿論，終究不能代替司法，更不能當判官。越是自媒體時代，我們越需要保持清醒。