科技創新是發展新質生產力的核心要素，保護知識產權就是保護創新。湖南高院“知法于心”欄目，持續挖掘關注知識產權保護案例，全方位構建“司法保護之盾”，以高質量審判服務保障科技創新和新質生產力發展。

在競爭對手產品包裹中

夾帶同品牌虛假低價宣傳單，

導致企業商譽受損……

該送貨員的行為是否構成不正當競爭？

近日，

長沙市天心區法院審結了這樣一起案件。

案情回顧

A公司是一家從事五金產品制造、批發和零售的公司，銷售家用墻壁開關等系列產品，品牌名為“Fsilon法獅龍”，在長沙市設有銷售處。

塞給A公司客戶價位嚴重失實的傳單

2023年12月3日，小明來到銷售處偷偷將印制“Fsilon法獅龍開關插座”的宣傳單塞入A公司發貨給客戶的貨品中，但是，該宣傳單上所有產品的價格均顯著低于A公司出廠價。A公司客戶收到塞有該宣傳單的貨物后，嚴重質疑公司信譽，認為A公司售賣出的產品價位嚴重虛高。

監控視頻

A公司通過調取監控才發現系小明所為，遂將小明訴至長沙市天心區法院，請求法院判令小明停止商業詆毀的不正當競爭行為、賠償經濟損失及合理維權開支共計13萬元。

小明辯稱，自己是其他品牌的送貨人員，順便接受他人委托發些傳單。

法院判決

法院審理后認為，一、原被告具有間接競爭關系，小明屬于反不正當競爭法所規制的“經營者”

A公司雖無有效證據證明小明系其他電器品牌的實際經營者，但據小明自認，小明屬于其他電器品牌送貨員且代發傳單，通過提供個人勞務服務參與了市場經營，具有經營者身份，符合反不正當競爭法所規定的經營者主體。

小明作為與A公司品牌具有競爭關系的其他電器品牌貨品配送人員，其配送的品牌貨品的銷量直接影響到其自身的利益收入，從此種意義上而言，A公司與小明具有間接的競爭關系。

二、小明投放內容虛假的傳單屬于傳播虛假信息的不正當競爭行為

小明向A公司客戶貨品塞入的傳單，其中價格與A公司正常價格差別顯著且毫無依據，內容虛假。A公司客戶收到傳單后對A公司信用產生了懷疑，使A公司商業信譽和商品聲譽受損。小明隨機向A公司不特定客戶投放虛假內容傳單，系傳播虛假信息。

綜上，小明的行為符合反不正當競爭法第十一條商業詆毀的構成要件，構成不正當競爭。2024年12月8日，長沙市天心區法院作出一審判決，判令小明陳某停止侵權并賠償A公司10000元。

一審判決后，雙方均未上訴，小明主動向A公司支付了判賠金額。

承辦法官長沙市天心區法院彭丁云

本案被告雖為個人，但系參與市場經營的經營者，其配送的品牌貨品的銷量直接影響到其自身的利益收入，在此種意義上與原告具有競爭關系。被告向原告不特定客戶散布虛假內容的傳單，導致客戶對原告品牌信譽產生懷疑，符合商業詆毀的構成要件，屬于商業詆毀的不正當競爭行為。同時，根據原告現有有效證據，以被告為同類品牌送貨員的身份等作出侵權認定及判賠金額。

案件的典型之處在于本案不同于以一般不正當競爭方式，其行為并非系對己方的夸大，而是偽裝成商家本人不小心將載明了虛假低價的產品銷售價格表（即案涉傳單）放入了發貨包裹中，從而使得商家客戶對其商業信用產生懷疑。此種方式極為隱蔽，蓄意破壞市場秩序，對產品價格進行惡意誤導的行為對當事人危害極大，不加以制止和澄清，則會對原告的商譽及利益造成不可估量損失。如任由這種現象蔓延，最終會動搖市場主體的經營信心。

來源：長沙市天心區人民法院

作者：余航

編輯：以白