參考消息報(bào)道，特朗普總統(tǒng)的烏克蘭問(wèn)題特使基思·凱洛格說(shuō)，作為和平協(xié)議的一部分，烏克蘭可以“差不多像二戰(zhàn)后的柏林那樣”被分治。凱洛格建議英法軍隊(duì)可以作為“安全保障部隊(duì)”的一部分在烏克蘭西部設(shè)立控制區(qū)，俄羅斯軍隊(duì)則駐扎在被占領(lǐng)的東部。他們之間是烏克蘭軍隊(duì)和非軍事區(qū)。報(bào)道稱(chēng)，凱洛格表示，以英法為首的部隊(duì)駐扎在第聶伯河以西，對(duì)莫斯科“根本不會(huì)構(gòu)成挑釁”。第聶伯河從北到南將烏克蘭一分為二，流經(jīng)基輔。

從美國(guó)特使提出的這個(gè)方案來(lái)看，美國(guó)承認(rèn)俄羅斯新領(lǐng)土的可能性非常大，至于烏克蘭，確實(shí)沒(méi)有受到尊重。如果按照這個(gè)方案，烏克蘭今后的主權(quán)和獨(dú)立地位將被完全踐踏。看來(lái)美國(guó)并沒(méi)有將烏克蘭放一個(gè)平等地位上進(jìn)行談判。盡管烏克蘭在軍事上并沒(méi)有完全失敗，但仍然可能會(huì)成為“待宰的羔羊”。

俄羅斯總統(tǒng)普京（右）與美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫在會(huì)談前握手（資料圖）

事實(shí)上，美國(guó)并不關(guān)心烏克蘭是否損失領(lǐng)土，只希望盡快達(dá)成最終的停火協(xié)議。很明顯，如果想要簽署和平協(xié)議，烏克蘭不做出讓步是不行的，就算澤連斯基不愿意這樣做，恐怕也由不得他。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基烏克蘭確實(shí)希望美國(guó)卷入對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最好是引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，因?yàn)橹挥羞@樣烏克蘭才能完全扭轉(zhuǎn)局面。但在美國(guó)新政府上臺(tái)以后，這種情況已經(jīng)不存在了，美國(guó)不會(huì)再像以前一樣，無(wú)底線的支持烏克蘭。

同時(shí)凱洛格說(shuō)明美軍不會(huì)派遣地面部隊(duì)進(jìn)入，歐洲駐軍也不要指望能獲得美方的支持。那么烏克蘭還剩下什么，在被俄羅斯和歐洲占領(lǐng)的地區(qū)上，其礦產(chǎn)資源、稅收以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，是否就完全失去了話語(yǔ)權(quán)？也許吧，被分解、瓜分，是他們選擇的宿命。當(dāng)然，基思·凱洛格在特朗普?qǐng)?zhí)政集團(tuán)中日益邊緣化，并不必要對(duì)他的一舉一動(dòng)過(guò)分關(guān)注，他所秉持的，是外交建制派的觀點(diǎn)，這種方案不管是烏方還是俄方，恐怕都不會(huì)接受！

澤連斯基（資料圖）

分析認(rèn)為俄羅斯很難接受這個(gè)方案。畢竟，當(dāng)初俄烏沖突之所以會(huì)打響的一個(gè)重要原因，就是俄羅斯希望以此來(lái)阻止烏克蘭加入北約。這下倒好，如果按照美國(guó)特使的方案，北約大軍直接就開(kāi)到烏克蘭了，這其實(shí)跟烏克蘭加入北約沒(méi)啥兩樣，甚至更糟糕。因此，俄羅斯可能并不會(huì)同意這個(gè)方案，即便是同意，俄羅斯也可能會(huì)要求整個(gè)第聶伯河以東來(lái)進(jìn)行“補(bǔ)償”。

事實(shí)也確實(shí)如此，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，俄羅斯外交部無(wú)任所大使米羅什尼克向媒體表示，美國(guó)烏克蘭問(wèn)題特使凱洛格提出的，有關(guān)將烏克蘭分割成不同控制區(qū)的想法，是凍結(jié)沖突的方案之一，這有可能導(dǎo)致沖突新的升級(jí)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾表示，俄羅斯無(wú)法接受凍結(jié)俄烏沖突或暫時(shí)停火，因?yàn)檫@將被西方用來(lái)加強(qiáng)烏克蘭的軍事力量。

美國(guó)特使凱洛格（資料圖）

倘若烏克蘭最后的歸宿是被諸國(guó)分割領(lǐng)土，那其將會(huì)成為冷戰(zhàn)結(jié)束之后首個(gè)被公然分割的國(guó)家，現(xiàn)行的國(guó)際秩序也會(huì)被擊碎。不過(guò)就當(dāng)下的情況而言，烏克蘭西邊的三個(gè)鄰邦還沒(méi)有足夠的勇氣付諸實(shí)際行動(dòng)。雖然它們覬覦烏克蘭的領(lǐng)土許久了，但這么做的后果是極為嚴(yán)重的。

但無(wú)論如何此次談判標(biāo)志著“強(qiáng)權(quán)即公理”的回歸。正如1994年烏克蘭棄核換安全承諾淪為廢紙，今日的“土地契約”恐將開(kāi)啟新一輪小國(guó)主權(quán)淪喪的時(shí)代。俄美分割烏克蘭的本質(zhì)，是帝國(guó)邏輯對(duì)民族國(guó)家體系的碾壓。當(dāng)特朗普談?wù)摗岸燃賱俚亍保站┓啔v史地圖，澤連斯基掙扎于存亡之際，我們看到的不僅是烏克蘭的悲劇，更是21世紀(jì)地緣政治的殘酷真相：沒(méi)有永恒的主權(quán)，只有永恒的利益。