據(jù)《北晚在線》報(bào)道，英國(guó)政府緊急召回了正在復(fù)活節(jié)休會(huì)的議員，以便通過(guò)一項(xiàng)緊急狀態(tài)法，使英國(guó)政府能夠接管英國(guó)鋼鐵公司，并訂購(gòu)原材料以維持高爐運(yùn)轉(zhuǎn)。英國(guó)首相斯塔默表示，他正在采取行動(dòng)，避免高爐被關(guān)閉，這些高爐每天的虧損高達(dá)70萬(wàn)英鎊（1英鎊約合9.5元人民幣）。英國(guó)議會(huì)在休會(huì)期間于周六召開(kāi)會(huì)議，這是自1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的首次。商務(wù)大臣喬納森·雷諾茲在向議員們發(fā)表講話時(shí)表示，該法案將為英國(guó)鋼鐵公司的未來(lái)談判提供更多時(shí)間。

英國(guó)鋼鐵公司擁有約3500名員工，若工廠關(guān)閉，這些崗位將隨之消失，還會(huì)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，沖擊相關(guān)配套企業(yè)的生存，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。在戰(zhàn)略層面，鋼鐵是國(guó)防工業(yè)不可或缺的基礎(chǔ)材料，軍艦、坦克、戰(zhàn)機(jī)等武器裝備的制造都離不開(kāi)優(yōu)質(zhì)鋼材。失去原生鋼生產(chǎn)能力，英國(guó)在國(guó)防安全上將更加依賴進(jìn)口，這無(wú)疑會(huì)削弱其戰(zhàn)略自主性，使國(guó)家面臨潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)。此外，鋼鐵產(chǎn)業(yè)也是英國(guó)制造業(yè)的重要象征，對(duì)維持其國(guó)際工業(yè)地位和聲譽(yù)意義重大。

英國(guó)鋼鐵廠（資料圖）

英國(guó)議會(huì)的反對(duì)黨并未抵制英國(guó)工黨政府的決定。英國(guó)保守黨和改革英國(guó)黨都呼吁英國(guó)政府盡快采取行動(dòng)，自由民主黨財(cái)政發(fā)言人黛西·庫(kù)珀呼吁英國(guó)政府“明智地使用前所未有的法案”。前工黨領(lǐng)袖、現(xiàn)任獨(dú)立議員杰里米·科爾賓則主張將英國(guó)所有煉鋼廠國(guó)有化。《金融時(shí)報(bào)》指出，維持英國(guó)的鋼鐵工業(yè)現(xiàn)在已成為斯塔默政府的戰(zhàn)略重心，英國(guó)政府正撥款25億英鎊來(lái)支持該行業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)。在美國(guó)政府征收25%鋼鋁關(guān)稅后，斯塔默政府還尋求制定一項(xiàng)工業(yè)戰(zhàn)略，以支持英國(guó)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，英國(guó)貿(mào)易大臣喬納森還對(duì)外宣稱(chēng)，英國(guó)讓鋼鐵業(yè)落入中國(guó)企業(yè)之手這件事，是“天真”的，可以見(jiàn)得，這位英國(guó)高官對(duì)中企運(yùn)營(yíng)英國(guó)鋼鐵很不看好。英國(guó)政府的做法讓人不敢恭維，這原本只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如果英國(guó)不想要關(guān)閉高爐，完全可以再?gòu)闹衅笫种匈I(mǎi)下來(lái)。但他們卻選擇了以政府立法介入的形式，妄圖將英國(guó)鋼鐵強(qiáng)行收回，這不光讓經(jīng)濟(jì)問(wèn)題趨向政治化，也不由得讓人懷疑，英國(guó)政府到底是不是奔著解決問(wèn)題去的。

英國(guó)貿(mào)易大臣喬納森（資料圖）

對(duì)此，外交部發(fā)言人林劍4月14日主持例行記者會(huì)時(shí)表示，據(jù)我了解，你提到的這家敬業(yè)集團(tuán)是一家中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，基于市場(chǎng)化的原則同英方開(kāi)展合作。對(duì)于目前英鋼經(jīng)營(yíng)遇到的困難，雙方應(yīng)本著互利的原則商談解決。林劍指出，希望英國(guó)政府公平公正對(duì)待在英投資經(jīng)營(yíng)的中資企業(yè)，保護(hù)其正當(dāng)合法權(quán)益，避免將經(jīng)貿(mào)合作政治化和泛安全化，以免影響中國(guó)企業(yè)赴英正常投資合作的信心。

中方的態(tài)度很清楚，既然英國(guó)想要拯救本國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)，那么就應(yīng)該通過(guò)磋商的方式，與中企達(dá)成雙方都認(rèn)可的解決方案，而不是通過(guò)政治手段強(qiáng)行接管或者施壓，更不應(yīng)該將正常的經(jīng)貿(mào)合作政治化或者泛安全化，否則不僅無(wú)助于解決問(wèn)題，反而會(huì)動(dòng)搖中企對(duì)赴英投資合作的信心。對(duì)中國(guó)而言，英國(guó)不是競(jìng)爭(zhēng)者，不是對(duì)手也不是敵人，只是一個(gè)重要的國(guó)家。如果英國(guó)人把中國(guó)當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者敵人，只能說(shuō)是錯(cuò)得離譜。

英國(guó)鋼鐵公司斯肯索普工廠（資料圖）

《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)維持鋼鐵工業(yè)成了斯塔默政府的戰(zhàn)略重心，還撥款25億英鎊支持該行業(yè)。但這錢(qián)花得是不是真的有效，還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。美國(guó)的關(guān)稅是一個(gè)重要因素，但英國(guó)政府在國(guó)際貿(mào)易中的應(yīng)對(duì)策略是不是也有問(wèn)題？這背后是不是有大財(cái)團(tuán)、大企業(yè)在左右政府的決策？英國(guó)鋼鐵公司的這場(chǎng)危機(jī)，表面上是一個(gè)企業(yè)的困境，實(shí)際上是國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多方面問(wèn)題的集中體現(xiàn)。英國(guó)政府的這一系列操作，到底是力挽狂瀾，還是飲鴆止渴，咱們拭目以待。