二〇二四年十月，建甌市檢察院黨組書記、檢察長甘志遠帶隊對重新核查丁某、魏某夫妻低保待遇檢察建議落實情況進行回訪。

　　殘疾夫婦“救命錢”斷供三年，一粒藥掰成兩天吃，這一不合理事件的背后有何隱情？2024年8月，福建省建甌市檢察院在開展扶弱助殘專項行動中，運用大數據賦能法律監督，對當地民政系統取消低保待遇人員數據和殘聯系統中4000條精神、智力殘疾人員數據進行碰撞、比對，篩選出13條問題信息。其中一條信息很不尋常：一對殘疾夫婦因名下出現公司工商登記信息，低保待遇被取消。建甌市檢察院檢察官對其細致調查后，最終查明來龍去脈，幫助這對夫婦恢復了低保待遇并開展多元救助。

　　低保停發了三年

　　“資料顯示，丁某、魏某夫妻二人分別屬于肢體、精神重度殘疾人，屬于弱勢群體，怎么還開設了公司呢？”建甌市檢察院檢察官立即向院領導匯報了這一線索。檢察官從民政系統上看到：這對殘疾夫妻名下確實有一家家具公司，魏某還掛著“監事”的頭銜。

　　原來，三年前，建甌市某鄉鎮工作人員在開展低保待遇對象家庭狀況定期核查中，發現魏某名下出現工商登記信息。根據《福建省最低生活保障工作規范》的規定，工作人員取消了丁某、魏某夫妻二人低保待遇。

　　為了查清真相，檢察官前往丁某、魏某夫妻戶籍所在地政府開展核查。檢察官看到，丁某因長期將治療腎病的藥物減半服用，已全身浮腫無法起身；磨得發亮的桌上，放著一袋袋藥品；原本每日應吃的腎病藥，被丁某用鉛筆做了記號，“一粒掰成兩天吃”。

　　“我們連村口都沒出過，怎么能開得起公司呢？”魏某委屈地說。2021年，丁某、魏某的低保待遇被取消，此后丁家人向有關部門多次反映無果。

　　經過聯合該公司注冊地廈門市檢察院協助辦案，建甌市檢察院檢察官終于查清，原來開設公司的“魏某”和殘疾人“魏某”只是同名同姓人員，屬于烏龍事件。

　　巧合接二連三

　　正當檢察官以為真相大白時，民政部門工作人員在低保待遇系統核查過程中再次發現，魏某的女兒丁某莎有注冊英語輔導機構的記錄。除此之外，丁某莎銀行流水超標，名下還有一輛汽車，仍不符合低保待遇申領條件。

　　收到相關情況后，檢察官陷入沉思：“這也太巧合了，難道案件還有別的隱情？”檢察官再次來到丁家調查情況。實際上，民政系統無法自動識別“冒名注冊”，而基層工作人員面對數據時，也只能做形式審查。

　　檢察官在詢問丁某莎時，她懊悔地說：“四五年前，我在那家公司做后勤，每月才掙2000多元。當時老板注冊了公司，讓我在掛名公司高管的文件上簽字，說不會對我有影響，我沒多想就簽了。如果知道掛名會影響我爸媽的低保待遇，我怎樣都不會答應的！”經查，該公司已于2022年被注銷了。

　　丁某莎的銀行流水也在審核中出了問題，她還曾替培訓機構代收學費，月均轉賬超5萬元，而實際工資僅有2300元。那輛引發爭議的轎車也被找到了。這輛車是丁某莎的丈夫失業后，為了養家糊口貸款買來跑網約車的。因為丁某莎的丈夫信用不良，車輛被登記在丁某莎名下。

　　為殘疾人低保待遇按下“重啟鍵”

　　建甌市檢察院認為，丁某、魏某夫妻符合因重度殘疾或者精神問題被納入低保待遇的情形。女兒丁某莎婚后未與老兩口共同生活，不應該被認定為共同生活的家庭成員。而且其掛名某公司高管，實際上未參與公司實際經營，該公司也已注銷。因此，魏某、丁某不存在需要退出低保待遇、取消低保待遇的情形。

　　檢察官告訴記者，建甌市低保待遇審核確認權限已由建甌市民政局下放至鄉鎮政府。2024年9月，建甌市檢察院向該市某鄉鎮政府制發檢察建議，建議及時對丁某、魏某夫妻的低保待遇情況重新進行核查。收到檢察建議后，鄉鎮政府高度重視，函復立即啟動核查程序。

　　2024年11月，在建甌市檢察院推動下，丁某、魏某夫妻低保待遇恢復評估會召開，夫妻二人的低保待遇成功恢復。同時，該院牽頭建甌市殘聯、建甌市慈善總會對他們開展多元救助。

　　該案的辦結也帶動了一系列機制的出臺，2024年10月，建甌市檢察院聯合當地殘聯、慈善總會簽署《三方協作配合工作機制》，建立信息通報、線索移送等9項制度，形成“檢察+行政+社會”立體救助模式。同時，該院通過大數據篩查、典型案例培樹、基層殘疾人聯絡員普法宣講等方式，持續提升弱勢群體權益保障效能。

來源：檢察日報