▲申明：不存在什么AI生成，老夫興趣寫文章，你注意一下

今日，本座于貼吧閑逛之際，偶然瞥見一吧友之帖，頓覺饒有趣味。初覽之下，似為“吐槽”之言。

其帖大意乃是：“本欲購置榮耀300pro，然觀其塑料中框，射頻與攝像頭皆有閹割之痕，且所配8gen3乃降頻之殘次版本，遂生棄購之意。”

實則，雖為吐槽之語，本座卻不禁要對這位吧友贊賞有加。為何？緣由頗為淺顯——“其于購機一事，未陷盲目之態(tài)，深知在確定購買之前，當再度審視心儀手機之真實面貌。”平心而論，此等想法，著實值得稱道。

※故而，即便偶有吐槽之語，然在吾心中，此“吧友”實乃孺子可教也。

①既然吧友提及榮耀300pro，那便簡單回顧下該機的基本配置究竟如何？本座在此毫不諱言地講真話，確如吧友所言，該機采用的是塑料中框設計?！?strong>但你可別只因材料廉價就認定這臺手機不好”，說實話，塑料中框設計雖在檔次上有所欠缺，卻有著能切實減輕重量、提升便攜性的優(yōu)勢。

“所以啊，世間萬物皆有兩面性”，這便是哲學所講的辯證之理。同理，相較于金屬或玻璃材質，塑料在質感方面確實稍遜一籌，然而若你追求輕薄，那塑料中框無疑是最佳之選。故而我常說：“一臺手機的好壞，不在手機本身，而在于不同人的不同觀點?！?/p>

※同理，依據吧友所提及的射頻和攝像頭方面的“閹割”情況來看，說實話，這就是本座為何常常強調榮耀純數字系列不要被視作旗艦產品的原因。

要知道，自榮耀手機踏上影音路線起，對于旗艦產品的固有思維便不可避免地有所弱化，轉而追求一種“全能、全面”的特質，而最終的目標則是獲得廣大消費者的認可。所以，當你能有這樣的認知，不將榮耀純數字系列當作旗艦來看待時，也就能夠理解所謂的“閹割”問題了；

同樣地，盡管該系列搭載的是驍龍8gen3處理器，但存在降頻及“閹割”現(xiàn)象，說實話，本座都能理解，歸根結底是由其產品定位所決定的，而這又進一步導致了后續(xù)的一系列變化。這是我個人的基本觀點，所以實在沒有必要為此而吐槽！

②物質與精神之間的辯證關系，在榮耀300pro身上如何顯現(xiàn)？

作為一個人，在選擇手機時，往往會先關注其基本的物理屬性，如性能與材質。而當你逐漸成長為一名資深的數碼愛好者，你便會開始在意品牌的聲譽、設計的美感等更高層次的因素。

以榮耀300 Pro為例，盡管它在其他方面的配置與功能尚可，但塑料中框的使用以及某些關鍵部件的“閹割”與降頻現(xiàn)象，確實令人遺憾，然而，我們需要理解品牌做出這些讓步的原因，其實道理很簡單——品牌希望專注于打造某一特定部件的卓越體驗，因此不得不在其他領域有所妥協(xié)。

再者說，世間本無絕對的好壞之分，所謂的“好”與“壞”，不過是我們人類主觀賦予的概念罷了。你是否見過百分之百完美或不完美的事物呢？

從另一個視角來看榮耀300 Pro的“閹割”與降頻現(xiàn)象，實則是品牌基于成本把控以及市場份額拓展所做出的策略性調整。早前本座便曾提出一個觀點：“榮耀系列手機，只要隸屬于榮耀品牌，基本定位便是聚焦于影音領域?！?strong>這意味著，各部件的配置與優(yōu)化都應以服務“影音”體驗為導向，方為正道。

以小米手機為例，盡管當下其在拍照方面的表現(xiàn)宣傳的那叫一個出神入化，但小米的本質屬性依然在于性能優(yōu)勢，即便其拍照功能再出色，也難以企及專注于拍照的手機品牌，因為本質定位的差異決定了各自的發(fā)展路徑。

秉持這樣的思維去理解榮耀300 Pro的降頻與“閹割”，便不難發(fā)現(xiàn)，這并非是對消費者的欺騙行為，反而是品牌在特定方面追求極致的一種體現(xiàn)。

在此，本座從物質與精神的辯證關系出發(fā)，來探討榮耀300pro被吧友詬病的所謂“閹割”問題。諸位需銘記，物質乃基礎，“永遠存于任何產品的基本屬性”之中，而精神作為上層建筑，才是真正左右消費者主觀認知、價值判斷，乃至決定該手機是熱銷還是冷門的關鍵所在。

然而，物質與精神本就密不可分，既無法追求盡善盡美，也難以陷入徹底的不完美之境，唯有在二者之間尋得一個平衡點，方有可能實現(xiàn)少花錢而得大滿足。

※同理，本座得出一個結論：倘若當下的手機品牌一心追求全能、全面，妄圖成為適配所有場景的“萬金油”，那么往往難以達到極致的境界，不過是如那“半瓶子醋”般晃蕩。需明確的是，這并非是在批評，而是從哲學層面去思考“精神與物質的辯證關系”。