基本案情：2023年10月2日21時(shí)許，齊某某駕駛小型轎車(chē)，沿柘城縣湖南路移動(dòng)車(chē)輛時(shí)因操作不當(dāng)，先后與鄭某某駕駛的共享單車(chē)、案外人張某某停放的車(chē)輛、案外人王某某停放的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷、各方車(chē)輛部分受損的交通事故。事故發(fā)生后齊某某離車(chē)逃逸。該事故經(jīng)柘城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊某某承擔(dān)全部責(zé)任。另查明，本案事故發(fā)生之時(shí)鄭某某已懷孕，本案起訴之時(shí)鄭某某之子馬某某已出生。案涉車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

法院審理：一審法院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生之時(shí)，鄭某某已經(jīng)懷有身孕，在鄭某某提起本案訴訟之時(shí)，鄭某某之子馬某某已經(jīng)出生，具有民事權(quán)利能力，系法律規(guī)定的鄭某某的被扶養(yǎng)人，馬某某有獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利。某保險(xiǎn)公司抗辯稱馬某某在事故發(fā)生之時(shí)尚未出生，不應(yīng)當(dāng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由不符合法律規(guī)定，不予支持。一審法院據(jù)此認(rèn)定某保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目中包含馬某某應(yīng)當(dāng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。某保險(xiǎn)公司不服一審判決，提出上訴。商丘市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法：市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)謝勞動(dòng)認(rèn)為，本案涉及母體受到交通事故侵權(quán)損害，嬰兒出生后有權(quán)獲得賠償?shù)膯?wèn)題。我國(guó)《民法典》第十三條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”本案中，交通事故發(fā)生之時(shí)，嬰兒尚未出生，在案件起訴之時(shí)，嬰兒已經(jīng)出生。從我國(guó)《民法典》的規(guī)定看，嬰兒屬于法律規(guī)定的自然人，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，有權(quán)以自己的名義主張權(quán)利。司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法辦案中一定嚴(yán)格依法保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，尊重和保障每一個(gè)人的權(quán)利，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

來(lái)源：商丘日?qǐng)?bào)