2024年，美國陸軍第1多域旅（1st MDTF）從美國華盛頓州的劉易斯—麥科德聯合基地出發，搭乘C-17戰略運輸機，在15小時內飛行12875千米，于4月7日抵達菲律賓，并在菲呂宋島完成了“堤豐”系統的部署。這是美國退出《中導條約》后首次在境外部署陸基中導系統，也是美陸軍多域旅部隊在亞太地區的首次前沿部署，其標志性意義十分重大。

進入21世紀第二個十年，美國陸軍認為，未來美軍極有可能與實力相近的大國對手爆發沖突，能否對敵全縱深實施超飽和打擊將成為取勝的關鍵。據此，美國陸軍將采取以下三個方面的措施，提升跨域打擊能力：一是擴展陸域毀傷能力，未來陸軍多域部隊將改進、調整組織結構和武器裝備，將近程、中程和遠程的陸域精確火力整合至聯合體系中，大幅提升聯合部隊的多域打擊能力；二是擴大戰場打擊縱深，美軍認為，針對具有數量優勢和復雜防御系統的敵方，要力爭在尚未與敵接觸的情況下，盡可能削弱對手的戰斗力，進而在更廣泛的作戰空間內進一步擴大優勢；三是發展人工智能裝備，美國陸軍正著手將人工智能引入情報、監視和偵察體系，提升陸軍部隊的靈活性和響應速度，強化陸軍部隊在多域戰場的態勢感知力。這些構想逐漸在幾年后形成美國陸軍的“多域戰”理念，美陸軍自認為由于對手在各方面的進展，將無法在地面、空中、海上、太空甚至電磁頻譜與網絡空間中確保絕對優勢，因此地面部隊必須和其他軍兵種聯合起來，通過地面火力投射作為進入其他場域的開端，進而達到威懾并擊敗敵人的成果。多域戰和空地一體戰的差別，一是在空地一體戰的設想中，無論地形、政治甚至敵軍都是已知，但當今許多對手都具有不同能力，因此對他們采取的各類軍事行動將會遭遇到多種不同復雜問題；二是空地一體戰是假設美軍天然具備?？諆瀯?，能給予地面部隊運用的時機，因此主要集中在空地兩個場域，并以針對特定地點的威脅為目標。但今后，當“潛在敵人”隨著各類技術進步，并利用美軍各方面潛在弱點時，美軍地面部隊必須進一步擴張自己的視野，從多個場域和友軍完全集成，才能威懾和擊敗威脅。事實上，自美國陸軍高官在2016年美國陸軍協會年會上提出“多域戰”概念以來，美國陸軍先后發布了《多域戰：21世紀的合成兵種》《多域戰：21世紀合成兵種的演變2025～2040》和《多域作戰中的美國陸軍2028》等權威出版物，其理論日漸完善，相應的技術裝備與部隊組建也在實踐中不斷推進。其顯性建設成果就是以“堤豐”系統為主戰裝備之一的陸軍“多域旅”（MDTF）。

美國C-17運輸機卸載“堤豐”系統發射器

美陸軍于2016年10月正式提出“多域戰”（后改為“多域作戰”）概念?！岸嘤驊稹钡脑O計是從戰場架構開始的。所謂戰場架構是協助指揮官進行任務指揮的認知工具，正確運用這一工具能讓指揮官將各項信息可視化，進而在時空條件下去評估并引導部隊運用。但當任務環境改變時，以往的戰場架構將無法繼續使用，而必須重新思考。按照美國陸軍能力集成中心衍生并改進自空地一體戰的新式戰場架構，多域戰被分為6個實際的空間，即火力深入區域、深入區域、接近區域、支援區域、戰役支援區域和戰略支援區域，其特性和劃分大致是：火力深入區，指那些超出常規部隊機動適當范圍的區域，但跨軍種甚至國家級火力可以投射到這一地帶，并達成戰役甚至戰略效果。在實戰中最明顯的例子就是主權國家心腹地帶。深入區域：是指一個己方各部隊必須有能力會合并應對敵軍的挑戰，塑造暫時性的場域優勢，進而取得作戰先機的場合。唯有掌握深入區域后，才有在接近區域獲勝的可能。接近區域：這是敵我雙方展開主要直接交戰的區域，而地面部隊要盡可能取得并堅守關鍵地點，并借助機動火力摧毀敵方的地面部隊，并確保民眾的安全。支援區域：這里除了直接支持前線的戰斗以外，也會為深入區域及火力深入區域的戰力維系、火力和機動提供支持，另外任務指揮也會在此處開始。戰役支援區域：這里是跨軍種部隊間的中心，維系其主要戰力的持續，除了作為重要的跨軍種任務指揮地點外，也確保其火力與打擊能力。戰略支援區域：這是從美國本土沿著部署的通信線路，一直到戰場突入點中間的地帶，包括港口及運輸站、戰略性的海/空通信線路，乃至于本土的通信，因此極度仰賴戰斗指揮體系之間的協同。即使像太空、網絡空間與信息等虛擬的部分，也同樣包括在這個架構當中。為了達到對戰局的直接影響，這些因素都必須要有一個實際位置，以及必要的投射機制才能夠發生效果。另外在不同層級的戰爭與任務階段里，上述這些虛擬的戰力，都必須按照其被運用的程度，定位在實體空間當中，于是，作為“多域作戰”概念的承載，名為“多域旅”的部隊組建隨即展開。

2024年4月8日，抵達呂宋的“堤豐”系統發射器

2017年7月，美陸軍以第17野戰炮兵旅為基礎，組建第1支MDTF，每一個MDTF編制人數2?200人，下轄4個營，駐地華盛頓，配備M777榴彈炮、“海馬斯”多管火箭炮、“標準”6防空導彈等。2021年，美陸軍以第41野戰炮兵旅為基礎，組建第2支MDTF，駐地德國，編制、裝備和作戰模式與第1支多域特遣部隊類似，目前已組建完畢。2022年9月，美國在夏威夷沙夫特堡啟動第3支MDTF的組建工作。另據美媒報道，美軍未來還計劃組建第4和第5支MDTF，分別專注于北極和在全球范圍內響應。簡單地來說，美陸軍MDTF的任務是在多領域（陸、海、空、網絡、電磁等）作戰環境下執行任務，以實現整體作戰效能的提升。多域特遣隊組成復雜，具備在陸地、海洋、空中等多個作戰領域展開行動的能力。他們通過高度整合和協同行動，能夠在不同領域展開作戰行動，打擊敵方目標。這種新型作戰單位的組建，旨在應對現代戰爭中的復雜威脅和多變戰場環境，提高美軍在全球范圍內的作戰能力和戰略競爭力。MDTF的出現，體現了美國陸軍對于作戰方式的不斷創新和適應性的提升。MDTF的作戰方式主要包括以下5個方面：一是多域整合，多域特遣隊通過整合陸、海、空、網絡、電磁等領域的作戰能力，形成全域作戰的整體效能。他們能夠在不同領域中快速展開行動，實現跨領域協同作戰；二是快速部署，多域特遣隊具備快速機動部署能力，能夠迅速調集并投送到戰略要點，快速占領并控制關鍵地域，以實施打擊敵方目標或支援友軍行動；三是情報驅動，多域特遣隊注重情報搜集和分析，通過情報支持作戰決策和行動。他們能夠利用各種情報來源，包括無人機、偵察設備、網絡偵察等，獲取關鍵情報并進行快速評估；四是高度協同，多域特遣隊的成員來自不同兵種，他們通過高度協同行動，實現作戰效能的最大化。他們能夠有效地進行指揮、控制和通信，保持信息共享和實時反饋，以應對復雜的戰場環境；五是精確打擊，多域特遣隊注重精確打擊敵方目標，他們能夠利用先進的武器系統和技術，實施精確打擊，最大限度地減少對無關目標和平民的損害。據美陸軍軍官表示，多域特遣隊的作戰方式具有高度的靈活性、機動性和適應性，能夠在復雜多變的戰場環境中有效執行任務。

美國陸軍第1多域旅（1st MDTF）士兵接受檢閱

當前，MDTF的遠程非接觸性硬殺傷能力主要由“堤豐”系統提供?！暗特S”系統能夠發射陸基“戰斧”巡航導彈和“標準”6導彈，每個發射器配備4單元MK41垂直發射系統，裝在半掛式卡車上。美陸軍計劃組建4個“戰略中程火力”導彈連，每個連將裝備8枚“戰斧”和8枚“標準”6。“堤豐”系統本屬1987年12月8日美國和蘇聯簽署的《中導條約》所禁止研發、生產、部署的武器裝備?！吨袑l約》規定，美蘇（俄）兩國均不得生產、測試和部署射程在500～5500千米的陸基彈道導彈和巡航導彈。然而2019年8月2日，時任美國總統特朗普以俄羅斯違約為由，宣布美國將退出《中導條約》,15天后陸基“戰斧”導彈試射成功，俄羅斯也宣布停止履約，《中導條約》于是壽終正寢。2023年6月，美陸軍使用“堤豐”系統成功發射一枚“戰斧”導彈，標志著這款系統形成作戰能力。“堤豐”系統之所以能夠在很短的時間內研制成功，是因為它是基于美軍已有成熟技術和系統進行研制的?！耙惶住特S’系統一般包含4輛發射車及配套的指揮車、裝填車等，全系統可用C-17運輸機投送，這使得其機動性、可部署性獲得極大提高?！睋?，“戰斧”巡航導彈早在1983年就服役了，陸基型號射程達1800千米，是一種亞音速導彈，射程遠、飛行高度低、體積小、重量輕、彈翼可折疊、機動靈活，便于運輸和發射，可打擊陸上固定目標，以及海上移動的艦艇目標。一枚“戰斧”的價格約為187萬美元。相對于“戰斧”,“標準”6年輕得多，2011年3月具備初始作戰能力。它本是防空導彈，由于采用主動雷達導引頭，發射后只需將其導引到目標附近，彈載雷達開機就能自動截獲和鎖定目標?！皹藴省?可以一彈三用：防空反導、打擊地面固定目標、打擊艦艇等移動目標，射程超過400千米，單價高達390萬美元。

美國陸軍第1多域旅在菲律賓呂宋島部署“堤豐”中程導彈系統

美國陸軍將面臨的風險分為競爭、危機和武裝沖突三種，強調陸軍部隊要采取多種措施使風險保持在競爭層面，避免局勢向危機和武裝沖突轉化。這要求陸軍擁有致命、強大的作戰部隊，能夠應對隨時可能出現的危機。此外，美國陸軍認為，如果陸軍部隊的部署位置不當，以致喪失局部地區的軍事優勢，則對手很可能采取危機邊緣政策或以武裝沖突相威脅，迫使美國接受損害自身利益的決定，并對盟友和地區局勢產生更為廣泛和惡劣的效應。陸軍部隊始終保持整體上的軍事優勢可以有效懾止對手采取過激行為。據此，近年來美國陸軍積極開展在熱點地區的戰略布勢，對當前陸軍部隊任務區域的位置進行重新審視，使其部署在更為關鍵和優勢的位置。也正因為如此，美國陸軍第1多域旅將其“堤豐”系統運抵菲律賓，并在呂宋島進行部署的舉動被認為極具象征性意義。在名義上，第1多域旅此次將“堤豐”系統部署在呂宋島屬于美菲“肩并肩”軍演的一部分，是一種臨時性措施。美菲“肩并肩”軍演始于1991年，也是兩國防務合作的“年度大戲”。該軍演在美菲安全合作中的地位不可小覷。2017年，即使菲律賓前總統杜特爾特與美方關系出現齟齬、叫停兩項例行軍演，“肩并肩”軍演依然得以保留，足見其分量。2022年菲律賓總統馬科斯上臺后，“肩并肩”的“戲份”更為突出。2023年演習期間，參加人數幾乎比2022年翻番，達到創紀錄的17600人，美菲澳等國士兵齊上陣。2024年的“肩并肩”陣仗依然非常龐大。參演士兵超過16700名，美軍依然“挑大梁”，派出11000名士兵參演，菲方派出5000名士兵，規模與去年大致持平。而且在此次演習中，美國還借機“搭臺唱戲”不斷祭出新招。比如，首次在新開放的美軍駐菲基地中檢驗后勤空運、快速部署“海馬斯”等尖端裝備的能力。美軍2023年在菲律賓獲得4個新基地的準入權，其中3個基地的能力就要通過2024年的演習來檢驗。再一個就是作為與菲方聯合軍事演習的一部分，在菲呂宋島部署“堤豐”中程導彈發射系統。這是美國退出《中導條約》后首次在境外部署地面發射型導彈裝置，更是美陸軍多域旅/多域特遣隊組建后在亞太的首次前沿部署。事實上，以演習的名義，美軍在菲律賓駐扎多域旅，看似臨時性比較強，但大概率會走向長期部署。畢竟美國在菲律賓有著天然優勢。從1898年到二戰結束，美國殖民過菲律賓半個多世紀，加上戰后70多年菲律賓一直屬于美國陣營，所以美國在菲影響力是根深蒂固的，只要美國重視菲律賓，其它國家很難與它競爭。無論是對于阿基諾還是馬科斯家族，美國都有很強的掌控力，因此馬科斯政府做出這樣的決定也在預料之中。況且，通過《美菲共同防御條約》，美國方面還能找到將其MDTF常態化部署于菲律賓的法理依據。

美國在西太地區本以海空軍活動為主，但美國陸軍也想積極“插手”

《美菲共同防御條約》是美菲兩國在1951年8月30日簽署的，次年8月27日生效。這一條約是美菲兩國建立同盟關系的基礎。《美菲共同防御條約》的第8條規定，該條約無限期有效，任何一方都可以在通知另一締約國一年之后終止條約。美菲兩國都不曾提出過要終止條約，因此該條約至今仍然有效?！睹婪乒餐烙鶙l約》的正文內容除了概述部分外，共有八個正式條款。第1條規定，美菲兩國致力于按照聯合國的精神以和平方式解決國際爭端。條約的第2條規定，為實現本條約的目標，美菲兩國以單獨和聯合的方式維持和發展各自及共同的防御力量以抵御武裝攻擊。條約的第3條規定，為了討論條約的執行情況，以及當兩國的領土完整、政治獨立和安全在太平洋地區受到外部武裝攻擊的威脅時，兩國將通過外長或副外長隨時磋商。條約的第6條規定，條約不影響兩國在聯合國憲章下的權利、義務及聯合國維持國際和平與安全的責任。條約的第7條規定了條約的批準和生效程序。條約的第8條則規定了條約的有效期和退出程序。該條約最核心的內容是第4條和第5條。該條約第4條規定：“每個締約國都承認，在太平洋地區對雙方中任一方的武裝攻擊都會危及自身的和平與安全，并宣布它將會依照憲法程序采取行動以應對共同危險。任何這類武裝攻擊以及為應對此攻擊而采取的所有措施，都應該被立即報告給聯合國安理會。在聯合國安理會已經采取必要措施恢復和保持國際和平與安全后，所有這些應對措施應該終止。”該條約的第5條則是對條約的第4條又進行了更為詳細的解釋，它規定：“為了實施第4條，對締約國任一方的武裝攻擊被認為包括對任一方本土的武裝攻擊，或對在太平洋地區處于其管轄下的島嶼領土的武裝攻擊，或在太平洋地區對其武裝力量、公共船只或飛機的武裝攻擊?！睆纳鲜觥睹婪乒餐烙鶙l約》的第4條可以看出，能夠觸發《美菲共同防御條約》中的互助義務的外部攻擊，必須是在太平洋地區對締約國進行的武裝攻擊。這為條約的適用條件確定了一個基本的地理范圍。2001年“9·11”事件發生后，北約以成員國美國受到外部攻擊為由，啟動了《北大西洋公約》的共同防御條款，即第5條，并為美國隨后發動的阿富汗戰爭提供了支持。這也是北約自成立以來首次啟用第5條。菲律賓當時雖然也為美國的反恐行動提供了不少支持，但美國和菲律賓都沒有宣布“9·11”事件觸發了《美菲共同防御條約》中的第4條。因為在“9·11”事件中受到攻擊的紐約和華盛頓都位于大西洋沿岸，并不屬于太平洋地區，所以它們顯然不屬于《美菲共同防御條約》的適用范圍，因此《美菲共同防御條約》第4條沒有被觸發，是不難理解的。從《美菲共同防御條約》的第5條來看，除了締約國的本土外，在太平洋地區處于締約國管轄的島嶼領土，也屬于《美菲共同防御條約》的覆蓋范圍。不過，在1951年《美菲共同防御條約》簽訂時，菲律賓還沒有開始侵占南海斷續線內的島礁。因此，條約中的這一規定，針對的主要是美國在太平洋地區管轄的島嶼，其中包括沖繩島等島嶼。美國在二戰末期進攻日本時，先后占領了琉球群島中的沖繩島等多個島嶼，并開始在上面建立軍事基地。鑒于這些島嶼的重要戰略地位，美國很早就打算要長期控制這些島嶼。在《美菲共同防御條約》簽訂之前，美國和英國在1951年6月共同起草的《對日和約》草案中，已經規定日本要將沖繩島等交由美國托管。因此，《美菲共同防御條約》中規定的“在太平洋地區處于其管轄下的島嶼領土”，應該是指處于美國管轄下的這些島嶼。

近年來菲律賓在南海地區大量制造事端

除了締約國本土和所管轄的島嶼領土外，《美菲共同防御條約》的第5條還規定，締約國的武裝力量、公共船只或飛機在太平洋地區受到武裝攻擊時，締約國也應啟動共同防御機制。該條約的這一條款其實包含兩個層面的意思。首先，美菲兩國的武裝力量只要在太平洋地區受到武裝攻擊，不論攻擊是來自陸、海、空的哪個方向，都會觸發條約的共同防御機制。也就是說，即使兩國的武裝力量不處在兩國的本土和所管轄島嶼上，受到攻擊時仍會觸發共同防御機制。這其實是把在太平洋海空域活動的美菲兩國武裝力量納入了條約的保護范圍。兩國的公共船只或飛機在太平洋地區受到攻擊時，也會觸發共同防御機制。這其實是要為美菲兩國不屬于武裝力量的船只和飛機在太平洋地區的活動提供保護。由此可見，《美菲共同防御條約》第5條對美菲兩國的保護承諾是比較全面的。不過，對美菲兩國來說，《美菲共同防御條約》所規定的“太平洋地區”這一條約適用的地理范圍，仍具有一定的模糊性。“太平洋地區”是一個泛指的概念，它所指的并不僅僅是太平洋水域及其中的島嶼，也包括太平洋沿岸的陸地區域。但對美國這樣的國家來說，距離太平洋海岸多少千米內的范圍屬于“太平洋地區”，并沒有一個明確的或約定俗成的規定。因此，《美菲共同防御條約》適用范圍的地理界線在這里其實是模糊的。盡管在現實中，因美國與其他國家交戰而導致《美菲共同防御條約》的適用范圍在此處引發爭議的可能性極小，但從國際法的法理上來看，《美菲共同防御條約》對“太平洋地區”這一條約中的重要概念界定不清晰，可能仍是有問題的。當然，這種地理概念界定不清晰的問題不僅存在于《美菲共同防御條約》中，在同一時期美國與其他國家簽訂的《美澳新安全條約》等類似國際條約中也存在。但對美國來說，這種模糊性的存在可能也不是壞事，因為它為美國對條約相關條款的解釋提供了靈活性。這就為MDTF這樣針對性極強的部隊，常態化在菲律賓進行前沿部署提供了所謂的法理依據。對美國來說，菲律賓地處亞太地緣戰略要沖，即美國第一島鏈中最為薄弱的位置。特殊的地理位置是菲律賓成為美國安全合作對象的主要原因之一。同時，美國與菲律賓合作也可能為美國推動實現東海、臺海和南海“三海聯動”提供關鍵戰略支點。所以，近年來美國一直試圖把菲律賓打造成在南海地區遏制中國的重要抓手。從奧巴馬執政時期美國提出“亞太再平衡”以來，美國試圖退守“第二島鏈”、將盟友推到前沿應對美國的挑戰者。目前來看，以MDTF在菲律賓的前沿部署為標志，這種戰略部署基本到位，“第一島鏈”軍事戰略體系部署完成。以此為開端，美陸軍MDTF攜其“堤豐”系統亦可能會部署在日本、韓國，也不排除澳大利亞和關島。比如，韓國總統尹錫悅于2023年7月11日出席了立陶宛總統吉塔納斯·瑙塞達為北約峰會參會國領導人舉辦的晚宴。在晚宴上，尹錫悅除了與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基親切會晤外，最令人感興趣的表態就是對美國陸軍在韓部署“堤豐”系統可能性的模糊暗示。此后，韓媒借題在“‘堤豐’入韓”問題上大肆炒作。

對于阿基諾和馬科斯家族，美國都有很強的掌控力

自2021年美陸軍發布《陸軍多域轉型——做好戰備贏得競爭與沖突》白皮書以來，美軍著手以多域特遣部隊建設為主軸，多舉措提升多域作戰能力建設，試圖以此為核心推進轉型發展。此次美國陸軍第1多域旅攜其“堤豐”系統在菲律賓進行首次前沿部署，如果標志著多域特遣部隊完成組建并基本具備作戰能力，“多域作戰”理論轉化將再度提速。但也應當看到，展望未來，美陸軍“多域作戰”概念的實踐運用仍將面臨諸多問題。作為美陸軍“多域作戰”理論的落地承載，MDTF的作用不能只將其狹義地理解為一支陸基中導部隊，其更深刻的內涵是通過打造MDTF來增強傳統陸軍部隊與寬頻譜兵種、軍種的聯合作戰能力。事實上，自美國陸軍高官在2016年美國陸軍協會年會上提出“多域戰”概念以來，美國陸軍先后發布了多本權威出版物，在美國陸軍大力推廣下，美國國防部、參聯會、各大戰區和軍種司令部逐步接受并認可了該作戰概念，而后，“多域戰”的升級版本——“全域戰”概念在2019年下半年開始被公開提及。據互聯網公開消息，美國前國防部長馬克·埃斯珀曾于2019年表示，美軍各軍種需要快速形成一種聯合的方法來應對迫在眉睫的威脅，希望在2019年底之前完成相關聯合作戰概念的擬定；美軍參聯會副主席約翰·海頓在2020年初接受采訪時表示“全域戰”將使美軍在較長一個時期內相較于任何對手都可以具有明顯優勢；美國空軍在2020年3月份發布《空軍條令說明1-20美國空軍在聯合全域作戰中的作用》，首次將聯合全域作戰和聯合全域指揮控制寫入空軍條令，并在美軍高層專門的跨職能小組領導下，牽頭建設聯合全域指揮控制系統，美國導彈防御局隨后表示要將現有的指揮與控制、作戰管理與通信系統與聯合全域指揮控制系統相結合，并在未來進行更深層次的集成。同期，美軍還通過高層發聲、學術研討以及在相關網站上發表研究成果等方式，推動“全域戰”概念能夠得到廣泛理解并以此吸引更多研究參與?？偟膩砜?，這是美軍聯合作戰理論的最新發展，其目的是通過理論牽引，調整作戰方式，完善作戰體系，進一步深化“聯合”，以應對近似匹敵的對手。針對同量級對手在新興技術、軍事理論方面的發展進步和作戰方式、作戰能力的轉變提高，美軍意欲謀求新的全面優勢，而不僅僅滿足于在同一“段位”中強于對手。應當看到由于美軍各軍種建設與作戰特點不同、軍種文化各異，“多域/全域作戰”概念的實踐運用未必是想象中那般理想化的。比如焦點難統一。美空軍著眼構建聯合作戰指揮與控制系統，提出多域指揮與控制概念，研發先進作戰管理系統，將多域作戰向戰術級下沉，以提高未來作戰的敏捷性和跨域協同能力。美海軍吸納“多域作戰”概念核心思想，提出打造“一體化全域海上軍事力量”，重點開發“分布式殺傷”作戰概念。如何將上述概念和行動計劃進行整合，是美軍面臨的重要問題。再比如，美陸軍部署與行動以月計，海軍部署與作戰以周計，空軍部署與作戰以小時計，空天軍作戰行動以分鐘計算，網軍作戰行動以秒計算。未來美軍各軍種如何在規定時間內有效行動，仍存在較大不確定性。最后還需要看到，耦合難實現。美軍研發與采購體系以軍種為基礎，各軍種采用不同供應商系統，增加了系統耦合的難度，導致跨域指控、通信存在障礙，而美軍內部各軍種長期以來一直就預算分配問題爭吵不休甚至發生內訌，僅就這一點來看，美陸軍以多域能力建設為名，實現軍種深度融合的想法也恐難以實現。

過去這些年，美國軍方一直在調整印太地區部署，其中一個大的思路是化整為零，把美國在本地區的軍事基地分散，從原來比較集中的十幾個較大的基地，調整為幾十個相對較小的，然后利用其強大的網絡化數字化能力將其統合起來?！胺稚⒘艘院?，你要打擊它，目標就比較多了，這就增加了打擊、壓制、摧毀它們的難度，提高了它的生存概率。同時在分散的情況下，它的攻擊能力并沒有減弱?！泵狸戃奙DT就是這種思想的產物，其在亞太地區的前沿部署值得密切關注。