中美之間的貿易戰到如今這個局面，輸贏基本已經有了苗頭，美國內部出現了很多反“特朗普”的聲音，反之，中國的貿易市場幾乎沒有太大的動蕩。

就算哪方面有損失，國家也會迅速出手“撈撈”，不會在國人虧太狠。

中國人除了看新聞，對貿易戰沒有實際感覺。

而美國人基本在貿易戰中損失了幾千美元，他們就好奇，特朗普為什么和非中國過不去呢？

有人說，特朗普其實是上了章家敦的當，真以為中國負債累累，馬上就要倒了，決心要當最后那根稻草！

反復使用的貿易戰

13日時，傳出特朗普要給手機等電子納入“豁免名單”，沒兩天又改口宣布沒有這種事情。

再往前數，特朗普還宣稱不會改變“對等關稅”的想法，結果在中國的堅持抵制下，特朗普又要給除了中國之外的國家，90天的免“對等關稅”。

半個月，特朗普的想法改變了七八次。

美國還頻頻傳出假消息，搞的股市上下動蕩，自己利用關稅問題大發國難財。

令人感到諷刺的是，美財政部長還倒打一耙，認為這都是中國抵制的錯，甚至在他們的預設中，根本沒想到過，中國堅決抵制后，美國要如何應對于中貿易脫鉤的局面。

問題來了，為什么特朗普政府那么堅信，中國會讓步呢？

很多人都說，美國是上了章家敦的當！

特朗普政府的經濟顧問中，有一個叫米蘭的專家，也是策劃“對等關稅”的人之一，他在自己的報告中引用透露章家敦的“中國崩潰論”。

章家敦被奉為“遏華專家”，這個所謂的崩潰論，主要是闡述了中國已經負債600%。

章家敦唱衰中國都有20多年，所謂的中國崩潰論，也都是老調重彈。

關鍵是，還真被章家敦誤打誤撞的說中一些。

比如2018年，美國就曾對中國使用過貿易戰，那時候，美國對從中國進口的約500億美元的商品，加征25%的關稅，但是中國那時候迅速的選擇了忍讓和賠償。

那時候，也是特朗普執政時期。

或許是2018年，中國的忍讓，讓特朗普政府一直還相信著章家敦的“中國崩潰論”。

今時不同往日，中國自從遭受到美國的貿易霸凌后，一直在默默發育，為下一次有反抗的力量而做了好幾年的準備。

只有中國妥協，美國會不斷的對中國使用貿易戰，迫使中國再次妥協。

這是我國從2018年貿易戰中，吸取的教訓，因為在2018年我國堅持半年就妥協后，2019年特朗普又故技重施，甚至將數額提高到了2000億美元。

如果不是拜登上位后，他更偏好挑起戰爭而獲取利益，或許我國還要經歷幾次貿易戰。

正是拜登無限制的資助戰爭，讓美國債務再次加重，重新登上總統寶座的特朗普，為了挽救岌岌可危的美國，再次揮舞關稅大棒。

貿易戰的不同后果

2025年的貿易戰和2018年的貿易戰，其實是一樣，都是特朗普為了抬高關稅遏制中國，順便為政府撈一些錢。

不同的是，這次中國抵制到底！

特朗普在貿易戰上從無敗績，所以敢一而再、再而三的加碼下去，認為總會嚇唬到中國。

其實，特朗普也不是沒有成功，起碼日本、越南等國家迅速滑跪。

唯一的問題就出在中國身上，雙方的貿易關稅已經提到了145%，中國干脆不管了，不進行來往貿易就不進行，中國缺了美國能自己知足，就看美國缺了中國還能不能行。

這一次，美國失算了。

或許說，特朗普太傲慢了。

隨著美國關稅越提越高，中國的對美依賴反而越來越小，美國市場卻遭到了巨大的沖擊。

特朗普還把這場貿易戰提升到了全球范圍，迫使周邊壓力中國低頭。結果，反而讓周邊經濟體和中國加強了合作，也是偷雞不成蝕把米。

短短半個月，美國從政要、富豪、平民都堅持不下去了，對特朗普的決策產生了巨大的懷疑，可特朗普這才剛剛上任。

不出意外，還有3年多的時間讓他嚯嚯美國。

他一味的提高關稅來保護國內市場，卻怎么也不反思美國工業體系落寞，不是外國貨物有多物美價廉，而是沒有足夠的好政策重新振興它們。

況且特朗普政府內的經濟顧問團，引用一個滿嘴跑火車的“專家”的話，簡直是對政治決策的一種侮辱。