三河市禁用紅藍黑三色終于有結果，主要負責人被免職，雖然最后結果很好，但這一決策卻實行多日，多家商家被迫換色或更改招牌，損失早就造成，雖然亡羊補牢不算晚，但若不能更深地解決，鬧劇仍會一再上演，為什么鬧劇會在這片大地上重復再現呢？

1、系統要素

這并非主要負責人個人失職，而是整個系統失序——主要負責人濫用權力，官僚體系非但沒有修正錯誤，反而放大和加速錯誤，商戶和人民的犬儒，對于反正常秩序的行為聽之任之，只在網上希望用輿論助其解決，三者才造成并加劇紅藍黑三色被禁的事實。

2、權力專權

專權有極大好處——決策快、執行強、效率高，能最快地煥然一新，但這建立在正確的決策上，要不違背道統下的社會共識基礎上，正是順道者昌。主要負責人禁商戶使用紅藍黑三色，以中國傳統和社會結構來看，毫無任何道理，反而非常違反商戶意愿，不是城管聽口頭命令就全力執行的事，而是文件就不能出臺，但卻因主要負責人專權而走向社會，成為荒誕的現實。

3、官僚體系僵化無用

主要負責人可看作快速決策的感性右腦，官僚組織就是慢決策的理性左腦，左右腦配合之下，任何錯誤行為都能被糾正。主要負責人做出決策，官僚組織非但沒起到平衡之作用，反而屏蔽理性思考，只作為執行主要負責人命令的工具，已然喪失組織能力，喪失靈活性而過于僵化。

4、商戶和人民之犬儒

主要負責人和官僚體系負責決策和執行，但真正做出改變的卻是商戶，承擔代價的也是商戶，受損的也是當地人民，無視傳統和民意彰顯權力蠻橫和任性。決策者做錯誤正常，因為有經濟考核的利益訴求，但受損方不做反應卻實屬離譜，任憑城管宰割，因此是不愿為自己損失抗議的犬儒，更不要講為別人出頭。

因此事情解決并非靠當地商戶和人，而是網絡上氣勢洶洶的輿論壓力，雖然最終解決問題，卻沒有付出多少努力和代價。下次仍會求人而非求己。

雖然可以把鬧劇歸咎于主要負責人決策失誤，官僚放棄協助負責人決策的權力，甘愿淪為助長錯誤的工具，商戶和人民過于犬儒而不是頂住壓力，但三者是社會系統運轉的要素，因而已經不單是小錯誤，而是系統漏洞或錯誤，才導致不能自行修復錯誤，必須靠外力輸送能量才最終解決，實則病入膏肓。