“賊抓了卻放了，警方說他們都是未成年人。可我被盜的其余40部手機還沒追回，我該找誰討要呢？”遼寧楊先生向華商報大風新聞求助說。

楊先生在遼寧省錦州市黑山縣黑山鎮經營一家手機店，4月7日凌晨，一伙少年撬門進入店內盜走89部手機，由于均未滿16歲，警方抓獲嫌疑人后口頭教育后釋放。

圖為店內監控畫面

深夜被盜——

4名少年潛入手機店偷走89部手機

盜賊落網了40部手機卻不知去向，損失約17.8萬

楊先生介紹，4月7日凌晨3時許，4名少年撬開卷簾門進入手機店內，破壞手機展示柜的鎖后，又試圖用磚塊砸碎展示柜玻璃，最終偷走89部手機。當天清晨，他向轄區派出所報案，警方當天追回其中49部，但仍有40部尚未找回，總價值約17.8萬元。

警方當天追回其中49部，但仍有40部尚未找回

據錦州警方公開的案情信息，4月7日上午8時許，錦州黑山縣公安局黑山鎮派出所接到報警，隨即啟動案件偵破工作。當日11時許，刑偵大隊和偵查中心民警在沈陽市內，成功將4名逃竄的犯罪嫌疑人全部抓獲，并追繳手機50余部。經審訊，4人對在黑山縣黑山鎮盜竊手機的違法犯罪行為供認不諱。目前，案件正在進一步偵辦中。

楊先生告訴記者，這起案件的犯罪嫌疑人均為未滿16歲的未成年人，被抓獲后警方對其進行了教育便讓其離開，并無其他處罰。

店主無奈——

這些少年作案后錄制炫耀視頻

警方聯系家長，他們說管不了

“這些孩子知道自己不滿16歲，抓到之后也只是口頭教育，不用承擔太多責罰，所以更加肆無忌憚。”談起這些少年的所作所為，楊先生憤慨又無奈。監控視頻顯示，這些少年作案手法嫻熟、分工明確，還攜帶著作案工具。“其中一人甚至在盜竊得手后錄制炫耀視頻發在社交平臺，毫無悔改之意。”

4名少年偷手機畫面

楊先生說，這些未滿16周歲的少年偷竊作案并非首例。事發后他了解到，這些少年通過網絡聯系，自發組成團伙流竄作案。“我和遼寧省內其他受害者建立了聯系，加入了一個群聊，其中有30多位受害者都曾被未成年人偷盜，作案地點包括手機店、煙酒店、地下車庫等。

“事后警方也聯系了這些孩子的家長，可家長根本不管。那我們這些受害者的損失該由誰來承擔？”楊先生呼吁，保護未成年人固然應該，也應完善未成年犯罪的懲戒機制，避免“法不責未成年”成為違法犯罪的擋箭牌。

針對案情細節，是否如當事人楊先生所說，犯罪嫌疑人均未滿16歲，被抓后僅受到口頭教育就被放走，4月15日，記者聯系到黑山鎮派出所進行了解核實，工作人員表示需由相關領導進行回復，截至發稿未獲回復。

律師說法——

店主可將未成年人及其監護人列為共同被告

訴請法院依法判決

對于此事，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：

我國刑法第17條對未成年人犯罪分了三個年齡段，一是已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，僅對故意殺人、故意傷害罪致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，且情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，才負刑事責任。二是已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，有故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質等8種犯罪行為的，負刑事責任。三是已滿16周歲不滿18周歲的未成年人，應當負刑事責任。這意味著只要達到16周歲，無論實施何種犯罪行為（包括盜竊），均需承擔刑事責任。

趙良善強調，未滿16周歲的未成年人若實施盜竊行為，不予刑事處罰，但可責令其父母或其他監護人加強管教；必要時，可依法進行專門矯治教育。此外，雖然未滿16周歲的未成年人因年齡問題不構成盜竊罪，但是依據《治安管理處罰法》第12條規定，已滿14周歲未滿18周歲的人違反治安管理的，從輕或減輕處罰；未滿14周歲不予處罰。對于已滿14周歲的未成年人，已達到行政責任年齡，可依據《治安管理處罰法》規定，對其處5日以上10日以下拘留，可并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可并處1000元以下罰款。

趙良善指出，針對店主的經濟損失，根據《民法典》第1188條規定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人（未滿16周歲）造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。因而，店主可通過法院將未成年人及其監護人列為共同被告，訴請法院依法判決。

趙良善呼吁，針對未成年人犯罪處罰，既要體現法律對未成年人的特殊保護，又要保障社會公共利益，實現教育挽救與預防犯罪的雙重目標。寬嚴相濟，特殊預防與一般預防結合，比如通過完善社會治安機制、加強家庭教育和心理健康輔導，加強社區矯正、心理輔導和社會幫扶，改善家庭和社會環境，預防犯罪發生；對已犯罪者采取個性化矯正措施。與此同時，通過舉辦學校、社區講座等形式，提升家長教育能力；在學校開展法治教育，不斷提升未成年人法律意識。

華商報大風新聞記者 白仲夏 編輯 李婧