一件出發點可能是好事的事情，如果經不起邏輯的推敲，很可能成為全民的笑柄。

比如一千多年前的潘小姐和西門先生的愛情故事，在兩千多年的歷史上，原本是司空見慣的事情，但如果疊加熬給前夫的藥，影響力直接貫穿了上千年。

比如同樣是想提升城市形象，大力發展以旅游業為主的第三產業，淄博和哈爾濱就取得了很好的效果，而上海和三河市，其效果明顯就大打折扣了。

統一商品和服務的質量標準，是社會經濟發展水平的重要標志。但顯然，稍有邏輯思維的人都清楚，統一制式的門店招牌，不屬于前述商品和服務的質量標準。

禁用人類已經實踐了上千年的紅色、黑色和藍色，也不屬于前述商品和服務的質量標準。

所以，淪為笑柄的原因，是措施的制定者，沒搞清楚發展的邏輯順序，以為統一了門店招牌，就是提升了城市形象。

殊不知，來自淄博的經驗表明，由交警主動來站崗、維護秩序的、充滿了煙火氣息的燒烤攤，才是城市最大的形象。

差異化的門店招牌，以及差異化的商品或服務特征，和其背后統一的童叟無欺、安全可靠的質量標準，才是城市服務行業最大的特色。

在哪里，才需要統一所有的標準？答案只出現在工業領域。

措施的制訂者，希望用工業化的方式，來發展服務業，其效果自然是南轅北轍、希望越大、失望越多。

回到三河市，我們如何衡量一個區域的發展？占全國或全省同期的百分比，是更為公平的對比方法。

過去二十多年間，三河市GDP及第三產業占全國同期的比重，分布如下圖所示。

從GDP占全國的比重看，三河市GDP占全國的比重，一度接近萬分之8，2023年卻又下降到萬分之5以下。

這表明，整個三河市的發展水平，已經滯后于全國平均水平。

服務業（第三產業）的比重，看起來稍好一些，但2023年以來，下降幅度也是很明顯的。

一個經濟規模不到全國千分之一的區域，能夠獲取全國網友甚至官方的關注，其概率是極低的。

之所以被關注，從過往的數據看，小概率是出現了獨一無二的好事，大概率是極端的措施，導致了激烈的官民對立。

發展社會經濟是好事，但任何出發點，需要遵守社會經濟發展內在的規律，而不是直接采用片面的、極端的措施。