河南
一審的爭議點就是，到底有沒有插入？
男方承認強迫了，但是，沒有承認插入。
二審法官說了，有沒有插入不影響定罪。言外之意，沒有證據證明插入。也就是說一審的證據鏈不完整，二審同樣沒有新證據出現，案子才會一拖再拖。
二審繼續拿錄音說事，說男方自己都承認了，敢作敢當。有雙方口供和女方身體瘀血的痕跡，再有男方DNA就證據鏈閉合了嗎？
有個網友舉個簡單的例子，如果兩個人發生關系十分鐘，前八分鐘都同意了，最后兩分鐘女方不同意了，假如女方狀告男方強奸，是不是也可以算作強奸？
不太明白啊，這個女方這么看重貞潔、拒絕婚前性行為，當時就報警說他強奸不就行了嗎？干嘛反復談判拉扯說彩禮和婚房加名字的事兒呢？難道房本上有了名字就可以隨便強奸嗎？
你都報警指稱對方強奸了，然而兩天后你還想著跟男方完婚、還想著婚房證上加你女方的名字呢？你都不想想男方會不會坐牢嗎？
現在想想，男方應該慶幸當初沒有同意加上女方的名字，要是房本加上女方名字以后再被狀告強奸，到時候賠的更多，恐怕連房子都是女方的了。
男方母親接受媒體采訪也說了，二審判決就是照著一審判決書讀的，根本沒有啥新證據。
我比較好奇的是 這種東西如果沒有監控的話，這種細節是怎么出來的？是雙方都認定的，還是根據女方口供？
只要插入了就會有男方dna存留在女方體內，沒插入就不會有，這玩意用水沖不掉的，如果男方有戴套，女方那邊應該也會說明這個情況的，沒說就證明沒有戴套了。女方單方面說事后洗了澡，體內才沒有男方DNA，然后法官就采納了。
直接來一個沒有插入也算強奸的說法。
本來二審已經確認男方無罪了，但得知男方母親要求追究一審相關人員責任的消息后，我就知道二審基本是維持原判了，悲哀！
證據充分的話，會有這么大的社會輿論？就是證據不充分大眾才覺得判決有問題！而且要是宣判無罪，那很多一審的公職人員就有問題了，意味著司法被打臉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
