訂婚了有彩禮了，就是強迫女性意志的理由嗎？

沒檢出精斑，就是沒有強迫性行為的證據嗎？

女性要求婚房加名字，就是居心不良嗎？

在有些人的眼里，為什么一定是女方在圖謀呢？

山西大同訂婚強奸案，說復雜可能很復雜，說簡單可能也不復雜。

法院二審維持了原判可能令很多人不爽，但它最終理順了法理，甚至從某個角度說，它在法理上撕爛了一張無形的網，撕碎了一塊糟粕的遮羞布。

1 彩禮+房本加名=性同意？

有人認為，因為兩人已經訂婚了，加上有房本加名+彩禮，就能等于理所應當地發生性關系，所以女方若拒絕就是心思不良別有用心。

但這構不成必然邏輯。

用許諾房本加名字以及彩禮作為交換籌碼，來交換女方的性權，實際上是把女性的某些權利進行物化。

所以，有人說這是女方的陷阱，但從另一方面來說，這難道不是男方家人設計的強奸陷阱嗎？

憑什么訂婚習俗就一定要成為性關系的必然呢？

憑什么女方說等結婚以后就不行呢？

若不答應那就來個霸王硬上弓。但這么做不是強奸是什么？

違背婦女意愿強行行事，無論前置什么條件，都不是脫罪的理由，這是人類文明進程中的重要一筆，它充分保障了女性的人格權、性權等權利，也顛覆了某些個的思想糟粕，使得女性權利不再被物化。

2 女方被指“撈女”，是要保障還是耍心機？

戀愛最重要的一條是尊重，強性無禮的舉動談不上尊重。

性關系的重點是自愿，是在雙方都覺得到了應該有性關系的時候而自然發生的事。

如果這個點沒有到，那就不能以任何理由去強迫行事，強行之后就要有承擔后果的心理準備。

所以當女方要求提前在房本上加名時，這實際上就是后果的一部分。

所以關鍵問題來了，對于女方的要求，男方覺得是要挾。因此男方母親在哭訴：說好婚后一年加名，結果發生關系第二天就翻臉要錢，不給就報警強奸。

難道這不是因果嗎？

男方認為訂婚了也給了彩禮了就應該占有女方的性權了，但這么做是不是交易呢。

既然是交易，那么，女性在不答應的情況下被強行交易，是不是可以再提一些條件作為交易項呢？

她要求提前在房本上加名字，可能在她看來這是早晚的事，不如先提出來給自己以心理平衡。

這種平衡感難道不是在被傷害時的自我慰藉嗎？

這過分嗎？她并沒有提出要額外加十萬二十萬做自己被傷害的補償，也不行嗎？

所以，有人罵她是撈女，但有這么low的撈女嗎？

所以比較而言，男方家人的小心機其實才值得好好琢磨。

首先是他們將女方的要求定義為勒索。

這在很多人看來，在強行發生性行為后提出這樣的要求，的確可以和勒索關聯起來。

但你為何不說這是被傷害的補償呢？

這就如你強行傷害了女朋友之后，面對她的痛哭和責備，你得想辦法討好她乞求她的原諒一樣。

大多數的愛情不就是如此嗎？以某個讓她驚喜的方式，譬如禮物或一場儀式來哄她開心，讓她覺得你的愛是真的，她的付出是值得的。

而不是心里盤算著：此奧，她這是來要挾我？有什么大不了的嗎？

這就是變態的心理機制，在自己身上的都是道理，在別人那里的都是無理。

男方及家人是不是如此心理呢？

他們應該在考慮，加上名字了我得有保險啊，現在加了有保險嗎？會不會加上以后她反悔了，房子會不會分她一半？等等。

這些心思是肯定有的，否則不會有前置條件：婚后一年再在房本上加女方名字。

但是，女方有沒有考慮結婚以后他們會想各種辦法拖呢，譬如：說反正都一家人了，人都是你的何況房子呢。譬如有了孩子后又說孩子都有了，加名字你覺得有必要嗎？等等。

對于女方來說，房本加名字的理由可能只有一個，想共有財產以作為自己婚姻的保障。

其實，結婚以后不加名字的理由的確有幾十條。

所以女方的算盤是，借此提前加名字以求放心，心里也平衡了。

但這種平衡感男方不會給，這才是問題的關鍵，所以比較而言，其實男方家人的復雜性更強。

譬如說好了他姐姐送房本到民政局，說好了結婚馬上加名字，但等到11點后她仍然沒有到場。

這種行為在女方看來難道不是拖字訣嗎？

沒有順利的開始，很難有順心的過程和結果。

所以女方因而憤怒了，她們可能覺得被耍了。

這其實是整個事情的關鍵點，雙方各懷心事，彼此并沒有坦誠以待，都在計較得失，因而讓事情越來越復雜了。

我們說愛情和婚姻要純粹一點，如果做不到，那么類似的事就會層出不窮，大家因而會彼此折騰。

想想吧，那些以利益為出發點的所謂愛情，之后的雞飛狗跳是必然的。況且，他們根本談不上愛，也因而決定了整個事情的荒謬感。

這是一場婚姻的利益爭奪，但其實更像是一場生意的籌碼對決。

3 沒精斑=沒強奸？淤青+逃命+燒窗簾怎么看

公眾熱論的另一個關鍵點是強奸的定性問題。

很多人以司法檢測結果加持自己的觀點，譬如根本沒有在女方內褲上發現男方的精斑，就此說明強奸行為是不存在的。

但是，精斑不是決定強暴行為的唯一條件。

決定強暴行為的條件首先是強制加暴力。

相關信息明確顯示：席某某向被害人提出發生性關系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚后再說。席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發生了性關系。

事后，被害人情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內。

這期間，被告人拿走了被害人手機。

偵查人員檢查確認了以上事實。

注意這些偵查結果：身上有淤青，窗簾拉掉，窗簾被燒過，逃出房間，喊救命，被強行拖拽等。

這些用詞難道還說明不了是在強行違背女性意志嗎？

好吧，如果你非得較勁在有沒有精斑上，那你有沒有想過，性行為的結果一定要有精斑嗎？

如果，在女方的強力反抗下，男方行為得逞，但因于被強烈反抗，使得男方在持續幾分鐘或更短的時間而終止。

或者，男方因為反抗而沒了興致，導致癱軟不得不終止侵害。

這些行為的后果你能說不是強暴嗎？但它根本沒有射出精液。

所以，有沒有精斑說明不了行為本身。

如果確定性的證據還證明不了，非得要精斑作為唯一性證據，那其實很荒謬。

男方說并沒有進去，但女方的強烈反應似乎足夠說明男方在狡辯。

行為和意識之間有它的動態藕合性，一些譬如這樣的激烈反應屬于系統性涌現，身體的淤青等證據可以支撐警方的偵查結論。

所以，男方用一句“沒有進去”的話來駁證據是不是顯得蒼白了？

4 母親暴怒，藍牙斷連成了受害者？

據男方母親說，錄音里的一聲“嗯”被指證是鐵證，所以他們提出質疑，這也讓很多人覺得，這個錄音證據是不是太牽強了？

但你有了以上的了解后，你會認為警方會單單憑兩個“嗯”聲就敲定了案件的性質嗎？

當然不是，孤證撐不起本案，法院也不會拿兩聲“嗯”當認罪鐵證。

所以，南方母親暴怒說那是我兒子藍牙沒連上的隨口敷衍，其實并不真實。

只能說，這孩子那時自己還沒有緩過來，意識和情緒上還認為這事最終會妥善解決，兩個人可能還有未來，因而坦誠了些。

如果就雙方在這件事上的表現而言，其實也呈現了截然不同的邏輯和狀態。

男方家人的確很著急，可能他們意識到了問題的嚴重性，因而想以輿論方式給自己找扳回的機會。

于是他們不斷地向外面透露各種自以為對自己有利的訊息，包括DNA報告沒出就抓人，指責卷宗缺漏，甚至一口氣控訴12個辦案人員“瀆職”，連公安局大隊長及檢察長全告了。

但這根本于事無補。

不可否認，這件事一開始就決定了它的復雜性，因為單以“訂婚后卻被告強奸”這樣的標題就足以讓輿論場炸鍋。

有些東西的確是約定俗成的，就譬如都訂婚了那基本就是事實上的夫妻了，夫妻間發生性行為的事不是很正常嗎？這是樸素的甚至共通的大眾認知。

是啊，這件事本身就是特例，因為利益綁架下的雙方在以婚姻博弈，博弈當前也博弈未來。

他們不僅在計較，而且相互提防，因而也就沒有了互信，即便他們形成了白字黑字，但也還是在猜疑對方的真正意圖。

他們到了這種程度，即便真的能成為夫妻，可能也決定了他們的婚姻在未來會充滿悲劇色彩。

這是一場完全被經濟化的婚姻交易，可能無法簡單說誰對誰錯，它像某種癌瘤一樣存在于社會機體中，讓人痛苦但無法根除。

希望愛情回歸愛的本質，回歸于家的本質，而不是因為太重視物質而各懷心機彼此相害。

5 撕開社會的隱晦一角

基于以上原因，很多人的意識里是把男方歸于受害者的，因而在情感上自然有所傾向，所以當二審維持原判的結論出來后，他們無法釋懷。

的確，當社會的平靜被如此的特例事件打破之后，人們善于循于常規去假設自己會是哪一方，因而形成被害心理，很難接受現實的出其不意。

這一事件中，女方及其家人始終保持緘默，甚至謝絕了很多的媒體采訪，這讓這一事件又充滿了神秘性。

他們的行為又被很多人解讀為理短，于是想當然地想坐實 女方“撈女”的本性。

這或許并不奇怪，我們的善良是有代價的，總是會在善良上附加一些條件，譬如愿意相信自認為的對錯。

但是，每個人對于對錯的認知都是建立在自認為妥帖的立場基礎上，就像我可以想當然地認為符合我的價值判斷那就是對的，超出我的認知范圍就是錯的。

這就形成了世態的千奇百怪。

就如我這篇文章，有人會贊同有人會斥罵，但其實無所謂，人們對事物的認知角度不同，當某一個事例在角度超出了認知能力時，我同樣會給予不屑或暗罵。尤其這件事，它幾乎顛覆了慣常，可能更無法讓人接受這個呈現社會復雜化的特別事例。

當二審判決維持原判之后，從某種意義上來說，這個判決其實是撕掉了彩禮的遮羞布，也撕開了社會的隱晦一角。

6 退彩禮遭拒收網友迷惑

目前有兩點疑問搞不清男方的意圖。

一是女方在立案之前，已將10萬的彩禮和戒指退到婚介所，但男方家人拒絕領取。

一直到二審，這些彩禮物品又被送到法院，法院案結了男方仍然拒不領取。

這很讓人納悶，男方不領的原因在哪？是心里還有一絲想改變案件走向的希望嗎？

如果男方存在想挽回這段婚事的意圖，那么在整個案件的立案和審理期間，他們不該以各種形式對女方施以輿論審判，甚至男方母親不惜侵犯女方的隱私權，將其隱私信息發布到網上。

當然，她也因而得到了法院訓誡。

所以從這點來看，男方家人在這件事的處理上基本算是亂了套，甚至沒有形成統一思想。

這也成為案件復雜化的一個因素。

可能，原本這件事就不應該鬧到這個處境。

最后說一句，女性的性權和生育權在任何情況下都不容被侵害，它的決定權都在每個女性自己的手里。

管你訂婚結婚，想有性行為，她說不行就不行，想生小孩，她說不行也不行。

這可能會是一個時代的不解和爭執。

謝謝閱讀關注。