在開始閱讀之前，希望您可以先點個“關(guān)注”。這樣不僅方便您參與討論和分享，還能讓您感受到更多的互動樂趣。創(chuàng)作確實不易，您的支持是我們最大的動力。

常言道，“遠(yuǎn)親不如近鄰”，可一旦涉及到個人利益，這句話似乎就變了味道。

江蘇的一位王老太太原本在路上正常行走，卻突然摔倒不起。鄰居發(fā)現(xiàn)后急忙跑出家門扶起老人，并幫忙聯(lián)系家屬。

家屬迅速將老人送往醫(yī)院，但因老人摔倒時頭部先著地，導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重受損，最終不幸去世。

隨后，老人家屬查看監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)，老人倒地的真正原因竟然與這位“好心”的鄰居有關(guān)。

01 老太被金毛犬撲倒，鄰居隱瞞真相

那天中午，江蘇靖江的王老太太吃完午飯后出門散步消食。

剛走出沒多遠(yuǎn)，經(jīng)過鄰居家門口時，一只大型金毛犬突然沖了出來，直奔老人而去。由于躲避不及，這位60斤重的大狗直接將老人撲倒在地。

從監(jiān)控視頻中可以清楚看到，老人的頭部直接撞擊地面。對于上了年紀(jì)的人來說，摔倒尤其是頭部著地是非常危險的，這幾乎意味著兇多吉少。

鄰居聽到響動后出來查看，看到自己家的狗和倒在地上的老人，立刻明白了事情經(jīng)過。

她首先把自家的狗趕回屋內(nèi)，防止它再次沖出來，然后趕緊上前查看老人傷勢。看到老人頭部流血不止，情況危急，便立即通知了老人的家屬。

然而，在此過程中，鄰居卻選擇隱瞞事實真相，始終沒有告訴家屬老人真正的死因。

02 家屬要求賠償未果

為了查明老人摔倒的原因，王老太太的家屬調(diào)取了自家及周圍鄰居家的監(jiān)控錄像。

結(jié)果讓他們大吃一驚——正是鄰居家的大狗撲倒了老人，才導(dǎo)致老人喪命。

得知真相后，老人的兒子兒媳憤怒地找到鄰居理論。

兩家本是鄰居，平時關(guān)系也不錯，因此王老太太的家屬并沒有獅子大開口，只是覺得既然奪走了一條生命，對方至少應(yīng)該拿出十萬元作為賠償。

然而，鄰居卻拒絕支付這筆費用。她認(rèn)為這是狗惹的禍，而不是他們本人的責(zé)任，作為狗主人，她愿意把狗交給對方處理。

這樣的說辭讓王老太太的兒子兒媳無法接受，于是帶著監(jiān)控視頻將鄰居告上了法庭。

03 法院判決：賠償40萬

經(jīng)法院審理查明，王老太太當(dāng)時正在正常行走，經(jīng)過鄰居家門口時并未有任何挑逗或激怒狗的行為。

是這只金毛犬主動攻擊老人，才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。作為狗的飼養(yǎng)人和管理者，他們負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

首先，狗沒有被拴繩；其次，院門也沒有關(guān)緊，這才讓狗有機會跑出來傷人。顯然，鄰居沒有盡到對大型犬只的管理義務(wù)。

根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，法院最終判決鄰居賠償老人家屬包括喪葬費、醫(yī)療費以及死亡賠償金在內(nèi)的共計432142元。

原本好好商量就能解決的事情，鄰居卻不愿意配合，最后鬧到法院，結(jié)果從10萬變成了40萬。這就是典型的“敬酒不吃吃罰酒”。

當(dāng)然，也有人為鄰居感到不值，認(rèn)為這只是狗的無心之舉，畢竟金毛通常性格溫順，這次可能只是想親近老人而已。

但這種說法顯然是養(yǎng)寵物人士的慣性思維，平日里總說“我家狗狗不咬人”，可真出了事，不僅閉口不談，還試圖逃避責(zé)任。

警示：養(yǎng)動物務(wù)必栓繩，既保護(hù)他人，也保護(hù)自己

如今，很多家庭都養(yǎng)有寵物。如果是大型動物，最好還是將其拴起來更為安全。這樣做不僅能避免傷害他人，也能保護(hù)自己免受不必要的麻煩。

要知道，動物終究是動物，有時難以控制情緒。即使是平時溫順的牛，發(fā)起瘋來也可能致命。

就在4月11日，云南某戶人家發(fā)生了一件令人震驚的事。一位老人像往常一樣拿著飼料走進(jìn)牛棚喂牛。

沒想到一頭未拴繩的兩歲小牛突然發(fā)狂，徑直沖向老人，將他頂在墻角。

老人勉強用一根木棍抵抗，但在畜生面前，人類的力量顯得微不足道。最終，老人被瘋牛反復(fù)頂撞并摔倒在地。

更可怕的是，即便老人已經(jīng)倒地，這頭牛仍不肯罷休，繼續(xù)用嘴拖拽老人的身體，進(jìn)行多次摔打。老人完全失去了反抗能力，最終不幸身亡。

這是一個慘痛的教訓(xùn)。如果當(dāng)時這頭牛被拴住，老人或許就不會喪命。可惜，這是自家養(yǎng)的牛，只能自認(rèn)倒霉，不像前面提到的王老太太案例，還可以向狗主人索賠。

對此事件，您怎么看？歡迎在評論區(qū)發(fā)表您的觀點。

信息來源：