對(duì)訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判，看了二審審判長(zhǎng)答記者問(wèn)，我對(duì)判決結(jié)果并無(wú)異議，但也理解很多人為什么對(duì)這個(gè)結(jié)果有質(zhì)疑，本案從當(dāng)事人的應(yīng)對(duì)到公安的處理，以及法院的審理都有不妥之處，我認(rèn)為本案至少有四個(gè)客觀因素引發(fā)了公眾的質(zhì)疑和撕裂！一起分析一下。

如果二審審判長(zhǎng)答記者問(wèn)所述案情和證據(jù)真實(shí)完整的話，我認(rèn)為本案定罪沒(méi)問(wèn)題。之前我就說(shuō)過(guò)，一審的判后答疑是不成功的，因?yàn)橐粚徍蠓ㄔ簩?duì)外陳述認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸的理由，主要集中在事后燒窗簾之類(lèi)的行為上，而強(qiáng)奸罪成立與否重要的是事前和事中的證據(jù)。相比一審二審的答疑顯然更專(zhuān)業(yè)，但二審的處理也有不妥之處，這都和現(xiàn)在的撕裂的局面有關(guān)。

我提取一部分我認(rèn)為比較重要的二審答記者問(wèn)的內(nèi)容，建議大家不要把社會(huì)氛圍中一些騙彩禮、騙婚的一些現(xiàn)象直接代入個(gè)案，秉承客觀的心態(tài)一起看一下相關(guān)案情，感覺(jué)一下強(qiáng)奸罪是否應(yīng)該成立。

第一個(gè)問(wèn)題：認(rèn)定席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的理由是什么？

法院稱被害人在與席某某談戀愛(ài)時(shí)，明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時(shí)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系；其間，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某，反抗過(guò)程中將榻榻米上的窗簾拉下。事后，被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗，情緒激動(dòng)急欲回家，席某某控制被害人的手機(jī)并將被害人反鎖于屋內(nèi)后自行下樓取車(chē)。之后的一些內(nèi)容是燒窗簾、拖回房間等內(nèi)容，之前有過(guò)公開(kāi)我就不說(shuō)了。法院認(rèn)為，綜合上述情節(jié)，被害人在事前明確表示反對(duì)婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強(qiáng)烈，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

第二個(gè)問(wèn)題：認(rèn)定強(qiáng)奸事實(shí)的主要證據(jù)有哪些？是否主要靠車(chē)內(nèi)錄音？

法院的答復(fù)是證據(jù)肯定不是只錄音，除錄音外，席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細(xì)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)臥室榻榻米上的窗簾被拉下、客廳的窗簾有被點(diǎn)燃的痕跡；鑒定意見(jiàn)證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；電梯監(jiān)控視頻證實(shí)案發(fā)后席某某往外拖拽被害人。

第三個(gè)問(wèn)題：女方是否存在騙婚情形？

法院答復(fù)經(jīng)查明，被害人沒(méi)有婚史，通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功，沒(méi)涉及彩禮，第二次即與席某某相親，被害人不存在騙婚情形。

說(shuō)一下我對(duì)上述內(nèi)容的看法。說(shuō)實(shí)話，以現(xiàn)在的社會(huì)風(fēng)俗認(rèn)知，最初我對(duì)訂了婚還發(fā)生并認(rèn)定強(qiáng)奸也覺(jué)得詫異。但本案的情況和我生活中看到的戀愛(ài)訂婚的情況不一樣，結(jié)合后來(lái)公布的女方?jīng)]有婚史、通過(guò)婚介只有兩次相親經(jīng)歷，以及女方處女膜沒(méi)破的事實(shí)來(lái)看，一個(gè)沒(méi)什么戀愛(ài)經(jīng)驗(yàn)、沒(méi)發(fā)生過(guò)婚前性行為的女性，在和一個(gè)相親認(rèn)識(shí)的沒(méi)什么感情的男性，相處的時(shí)間較短的情況下，明確表示不愿發(fā)生婚前發(fā)生性行為，并在男方用強(qiáng)時(shí)抗拒，我認(rèn)為是可以理解的。如果有人不理解，那我只能認(rèn)為是把社會(huì)上對(duì)騙婚、騙彩禮的一些情緒帶入到個(gè)案中了，但這樣對(duì)本案受害人是是不公平的。

另外，在證據(jù)方面大家要注意，“席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細(xì)節(jié)”。一審認(rèn)定強(qiáng)奸既遂，上訴后男方母親以處女膜沒(méi)破為由主張沒(méi)實(shí)際發(fā)生性關(guān)系，我當(dāng)時(shí)就提過(guò)一個(gè)問(wèn)題，在公安最初做筆錄時(shí)，男方有沒(méi)有承認(rèn)強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系并供述細(xì)節(jié)很重要。懂點(diǎn)生理常識(shí)的就應(yīng)該知道，膜沒(méi)并不能證明沒(méi)發(fā)生過(guò)性關(guān)系，而且男方母親說(shuō)沒(méi)實(shí)際發(fā)生關(guān)系，而不是沒(méi)發(fā)生關(guān)系的措辭細(xì)想本身就有問(wèn)題。至于沒(méi)在女方身體上檢測(cè)到相應(yīng)物質(zhì)，可能和女方事后清洗以及公安沒(méi)有第一時(shí)間取證有關(guān)，這個(gè)缺陷是女方和公安的問(wèn)題。但現(xiàn)場(chǎng)床單上檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型，也是有證明作用的。再加上第一時(shí)間的口供，以強(qiáng)奸案而言，這些證據(jù)再結(jié)合事后監(jiān)控內(nèi)容以及第一時(shí)間男方供述，認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立是有說(shuō)服力的。

但本案為什么造成現(xiàn)在這么輿論撕裂的局面？二審判決后仍有相當(dāng)一部分人不認(rèn)可二審判決，這個(gè)我也能理解，我認(rèn)為有至少四個(gè)原因讓大家產(chǎn)生質(zhì)疑。

一、很多人的情緒受這些年某些女性騙婚、騙彩禮、甚至做強(qiáng)奸案的仙人跳敲詐勒索財(cái)務(wù)的行為影響，把這種情緒代入了本案，

二、本案女方和女方家屬的應(yīng)對(duì)有問(wèn)題，女方事后第一時(shí)間到衛(wèi)生間沖洗的錯(cuò)不說(shuō)，由于是訂婚的關(guān)系，女方家屬想通過(guò)房產(chǎn)加名等要求固定財(cái)產(chǎn)權(quán)益，然后再結(jié)婚抹平這事，客觀上沒(méi)有第一時(shí)間堅(jiān)決報(bào)警，和根據(jù)對(duì)方給不給財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，決定是否報(bào)警，都給這個(gè)案子的認(rèn)定和處理帶來(lái)了麻煩。

三、公安機(jī)關(guān)問(wèn)題，收到報(bào)警電話后第一時(shí)間沒(méi)嚴(yán)格按刑事案件處理，一度想給雙方調(diào)解，有些證據(jù)提取和鑒定的工作也不夠到位不夠及時(shí)。考慮本案涉及訂婚的情節(jié)，公安這些行為某種角度可以理解，但客觀上這些后來(lái)都成為讓人質(zhì)疑強(qiáng)奸罪成立的理由。

四、法院的處理也多有不妥，一審后法官答疑基本沒(méi)說(shuō)到點(diǎn)上，強(qiáng)調(diào)了半天事后燒窗簾的事，對(duì)強(qiáng)奸罪是否成立主要看關(guān)系發(fā)生時(shí)的行為的重要性認(rèn)識(shí)不足。二審判后答疑雖然說(shuō)理到位，可是二審長(zhǎng)時(shí)間不開(kāi)庭審理的行為，本身就增加質(zhì)疑的空間。從23年12月底一審判決后男方上訴，正常應(yīng)該幾個(gè)審結(jié)，可到2025年3月才開(kāi)庭。法官說(shuō)“鑒于本案有別于普通強(qiáng)奸案件，為切實(shí)化解社會(huì)矛盾、修復(fù)社會(huì)關(guān)系、釋放司法善意，二審法院多次與雙方溝通交流，釋法說(shuō)理，做了大量工作”這操作很不妥。從公眾的角度看，如果一審證據(jù)充分，二審早就該判了，拖這么長(zhǎng)時(shí)間不判，就說(shuō)明本案的證據(jù)體系有問(wèn)題，從樸素的認(rèn)知上來(lái)看，這個(gè)質(zhì)疑也不能說(shuō)沒(méi)道理。

我之前就說(shuō)，二審?fù)线@么延期不管結(jié)果是什么，對(duì)司法公信力傷害都是不可挽回的，即使通過(guò)做工作讓男方主動(dòng)認(rèn)罪，最后很多人仍可能認(rèn)為這是男方迫于壓力被迫的選擇。如果本案事實(shí)和證據(jù)如二審現(xiàn)在公布的這樣，當(dāng)初兩三個(gè)月內(nèi)審理并判決，然后如現(xiàn)在這樣公開(kāi)答疑，我相信質(zhì)疑和不信任的聲音會(huì)比現(xiàn)在小得多。司法機(jī)關(guān)尤其是法院，在碰到一些公眾關(guān)注的案件時(shí)，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法及時(shí)處理是最正確的選擇，有時(shí)候簡(jiǎn)單的事不簡(jiǎn)單處理，瞻前顧后，往往會(huì)讓事情更復(fù)雜。這是我對(duì)這個(gè)案子的看法，大家怎么看？

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。