據美國特使史蒂文·威特科夫披露，俄羅斯總統普京提出的"永久和平"方案，核心是承認俄對克里米亞及頓巴斯等五地的控制，并在此基礎上實現停火。

威特科夫于4月11日與普京會晤后表示，美俄正圍繞這一框架推進談判，其中包含能源合作、糧食出口等商業協議。白宮稱此舉是"解決烏克蘭問題的重要進展"，但烏克蘭總統澤連斯基明確拒絕領土讓步，北約秘書長呂特也強調"和平協議不能以犧牲主權為代價"。

這段話的意思就是 ，美國要趁機向俄羅斯索取包括礦產開采和貿易協定的一系列好處，然后俄羅斯侵略的烏克蘭國土，占就占了，烏克蘭不許索還，就地停火就得了。

這種強盜邏輯的和平停火協定，比明火執仗的搶，還要理直氣壯。19世紀末期到20世紀初葉的中國，遭受諸多帝國主義列強的圍獵和侵略， 就曾經親自經歷過此中的辛酸、仇恨、苦難和犧牲！

一、地緣博弈的"交易式和平"本質

特朗普政府推動的"和平協議"，本質是強盜們之間在地緣政治方面的利益交換。威特科夫作為特朗普40年的商業伙伴，其談判邏輯滲透著房地產交易思維——用烏克蘭主權換取美俄關系緩和，以領土讓渡綁定能源合作。

這種"以土地換穩定"的策略，與1938年《慕尼黑協定》如出一轍，實質是將小國命運作為大國博弈的籌碼。俄羅斯則利用戰場優勢和西方制裁疲勞，將"永久和平"包裝成"既成事實"，試圖通過商業利益分化美歐對烏支持。

從全世界大多數國家都承認的國際法的角度看，《聯合國憲章》第2條明確規定"不得使用武力侵犯他國領土完整"。俄羅斯對克里米亞的吞并（2014年）和頓巴斯地區的軍事控制，已被聯合國大會多次決議認定為非法。

然而，威特科夫在訪談中竟稱"俄羅斯人事實上控制著這些領土"，這種將武力占領等同于主權歸屬的表述，實質是對國際秩序的公然踐踏。若國際社會默認這種"強權即公理"的邏輯，將徹底摧毀二戰后建立的集體安全體系。

二、烏克蘭的主權困境與民族尊嚴

三年戰爭造成烏克蘭超百萬人傷亡、千萬人流離失所，而俄方提出的"和平條件"竟是要求烏方割讓15%的國土。這種"以土地換和平"的方案，對任何主權國家都是不可接受的屈辱。烏克蘭外長庫列巴指出："我們不是在為領土談判，而是在為國家生存而戰。"

澤連斯基政府雖面臨美俄雙重壓力，但國內民調顯示78%的民眾反對領土讓步，這反映出烏克蘭民族意識的覺醒。

歷史經驗表明，割地求和的"和平"往往是更大沖突的導火索。1918年《布列斯特和約》讓蘇俄喪失百萬平方公里領土，卻未能阻止一戰后波蘭的反攻；1995年《代頓協議》分割波黑領土，埋下了后續的民族仇殺隱患。烏克蘭若被迫接受"領土換和平"，不僅將撕裂國家認同，更可能引發新一輪的地區動蕩。這樣的歷史教訓的結果，都是顯而易見的，而兩個巨大的參與國和當事國，美國和俄羅斯居然視而不見。

三、國際秩序的崩塌風險

美俄秘密談判繞過聯合國安理會，暴露了多邊機制的失靈。威特科夫在訪談中聲稱"世界會承認這些是俄羅斯領土嗎"，這種將國際法視為"選擇題"的態度，正在瓦解二戰后建立的規則體系。

中國常駐聯合國代表張軍曾指出："維護《憲章》精神，必須反對'合則用、不合則棄'的霸權邏輯。"若美俄通過"交易式和平"重塑歐洲版圖，將鼓勵更多國家效仿俄羅斯的"武力擴張—談判承認"模式，導致全球秩序退化為弱肉強食的叢林法則。

北約內部的裂痕也在加深。歐洲國家雖對俄保持制裁，但特朗普政府的"親俄疏歐"政策已引發強烈不滿。

德國總理奧拉夫·朔爾茨警告："美國不能單方面決定歐洲的安全架構。"波蘭副總理科西尼亞克-卡梅什則直言："美俄協議若犧牲烏克蘭，將徹底摧毀北約的信譽。"這種跨大西洋信任危機，可能加速歐洲防務自主化進程，長遠來看削弱美國的全球影響力。

四、歷史鏡鑒與未來出路

普京將俄烏沖突歸咎于"北約東擴"，這種片面敘事忽視了烏克蘭的主權訴求。正如華東師范大學馮紹雷教授所言："俄羅斯的安全焦慮不應成為侵犯他國主權的借口。"

解決危機的根本出路在于重建歐洲安全架構，而非延續冷戰思維。

當前，國際社會應堅持"三個必須"：必須維護烏克蘭主權和領土完整，必須追究戰爭罪行責任，必須推動建立包容性的歐洲安全機制。任何犧牲小國利益的"和平"，都將成為人類文明的恥辱柱。歷史終將證明，真正的和平只能建立在公理與正義的基石之上，而非強權的陰影之下。

最令人悲哀和無奈的是，戰爭如果繼續的話，不斷流血犧牲的，仍然是俄烏兩國最底層的平民百姓。戰場上每一顆射殺雙方士兵和民眾的槍彈，都是射向人類基本良知的滔天罪惡。

在決定俄烏戰爭是否停火和平的關頭，人類的良知和善良，遭受了最大程度的侮辱和考驗。