為營造尊法學(xué)法守法用法的良好氛圍，濟(jì)南中院官方微信公眾號推出《紀(jì)小槌說案》欄目，聚焦?jié)蟽杉壏ㄔ簩徑Y(jié)案件，挑選與百姓生活息息相關(guān)的典型案例，采取以案說法形式，講解法律知識，解答法律問題。

01

編寫人簡介

黃海燕

槐蔭法院民一庭

一級法官

遭遇網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)，能否要求侵權(quán)人賠償維權(quán)費(fèi)用？

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么，被侵權(quán)人為此支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)，應(yīng)由誰來承擔(dān)？

#01

基本案情

甲公司系某飲品注冊商標(biāo)的合法權(quán)利人，以該商標(biāo)作為經(jīng)營資源開展商業(yè)特許經(jīng)營活動。2024年9月，王某在某網(wǎng)絡(luò)視頻平臺個人賬號上發(fā)布多條短視頻，視頻內(nèi)容系甲公司某飲品的店面形象，配以“某飲品是騙子公司、割韭菜的公司”等文字內(nèi)容，并在視頻下方作出“某飲品是騙子公司”等類似評論。甲公司為進(jìn)行案涉糾紛的相關(guān)證據(jù)保全支付公證費(fèi)2000元，另支付律師費(fèi)5000元。甲公司主張某飲品品牌已形成一定知名度，為其帶來了經(jīng)濟(jì)效益，王某發(fā)布的視頻作品侵犯其商譽(yù)，導(dǎo)致其合法權(quán)益遭受損害，現(xiàn)已有多名目標(biāo)客戶在溝通中向其提及上述視頻，對其招商產(chǎn)生較大負(fù)面影響，故訴至法院，請求判令王某賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元、維權(quán)費(fèi)用7000元，并賠禮道歉。

王某辯稱，其未實施侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為，對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告委托律師參與訴訟是對自身權(quán)利的處置，公證是自愿采取的舉措，費(fèi)用不該由被告承擔(dān)；原告要求的賠禮道歉方式不當(dāng)。

#02

法院審理

本案的爭議焦點(diǎn)有二：

1、王某行為是否侵犯了甲公司名譽(yù)權(quán)？

2、甲公司主張的經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用能否得到支持？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。本案中，王某在無法律依據(jù)和事實依據(jù)的情況下通過其個人網(wǎng)絡(luò)賬號發(fā)布甲公司某飲品店面形象的相關(guān)視頻，配以“某飲品是騙子公司、割韭菜的公司”等文字內(nèi)容，并在視頻下方作出“某飲品是騙子公司、割韭菜的公司”等評論，以上內(nèi)容在一定范圍內(nèi)對甲公司的名譽(yù)造成了不良影響，王某上述行為侵犯了甲公司的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)向甲公司作出賠禮道歉，考慮到其賠禮道歉的方式應(yīng)與其作出侵權(quán)行為的具體方式和造成影響范圍相當(dāng)，其應(yīng)通過該視頻平臺賬戶發(fā)布道歉聲明，持續(xù)發(fā)布時間以不少于十日為宜。對于甲公司要求王某在某報紙刊載道歉聲明的訴訟請求不予支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。結(jié)合當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本案實際情況，法院酌定王某賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失5000元。另，王某應(yīng)向甲公司賠償公證費(fèi)2000元、律師費(fèi)5000元。

最終，法院依法判決王某在其賬號發(fā)布道歉聲明，向甲公司支付經(jīng)濟(jì)損失5000元、公證費(fèi)2000元、律師費(fèi)5000元，駁回甲公司的其他訴訟請求。

#03

法官說法

民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，根據(jù)民法典第一千一百八十二條規(guī)定，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條，被侵權(quán)人為調(diào)查取證支出的合理費(fèi)用、符合規(guī)定的律師費(fèi)用也在賠償范圍內(nèi)。故本案結(jié)合事人陳述、提交的證據(jù)及本案實際情況，酌定王某賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失5000元，及甲公司為此支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)。

#04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千條

行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條

民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條

被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

來源丨槐蔭法院

編輯丨侯樂鑫

審核丨許 輝