山西大同“訂婚強奸案”有了結(jié)果：

二審維持原判。

被告方獲刑3年，因拒不認(rèn)罪，不適用緩刑。

對此結(jié)果，記者采訪席某母親，其表示：會繼續(xù)上訴。

這次熱點依然很大，很多官媒在今天展開了專題直播。

以某音為例，大部分觀眾彈幕都是在質(zhì)疑裁決結(jié)果。

上個月二審擇期宣判的時候，就已經(jīng)很難改判了。

所有人都希望你有罪。

刑事程序就像一輛火車，社會輿論讓這輛火車失控，剎不住車了。

最后的結(jié)果要么是車毀人亡，要么就有更強大的力量介入幫他剎住。

這次審理此案的審判長考量到席某某主動到案接受調(diào)查、曾有悔過表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕。

所以考慮適用緩刑。

但席某某父母表示不同意對席某某判決結(jié)果。

二審法院最終裁定駁回上訴，維持原判。

這起案件中最大的討論點就是：女方性同意，和婚內(nèi)強奸罪的定性。

目前法律中女性的“性同意”已經(jīng)高度自由，與到底處于同居、訂婚還是結(jié)婚狀態(tài)沒有關(guān)系，形成事實上的達摩克利斯之劍。

先前一些新聞強調(diào)“訂婚不是結(jié)婚登記”。

這沒有問題，約定俗成的訂婚、訂婚宴不具備正式的法律效力，只有結(jié)婚登記才算——那么這種說法仿佛在暗示：

只要兩人當(dāng)時并不是只處于不受法律保護的訂婚階段。

而是已經(jīng)領(lǐng)證登記。

那么本案中的男方就不會被認(rèn)定為強奸，落得現(xiàn)在這個境地。

但是，在民法典中并沒有明確夫妻有同居義務(wù)。

即使兩人已經(jīng)結(jié)婚登記，依然有可能認(rèn)定為婚內(nèi)強奸。

從相關(guān)報道的表述中，足以看出重點在于“違背婦女意志”。

目前相關(guān)的證據(jù)中“殘留的“DNA”是重要的一環(huán)
。

法院是以“違背婦女意志”為核心進行認(rèn)定的。

相關(guān)表述通過強調(diào)反映兩人動態(tài)的監(jiān)控錄像、淤青照片、對話錄音等證據(jù)鏈，強調(diào)的是“違背婦女意志”，沒有取得“性同意”。

這里的最大原因很可能是由于對財產(chǎn)歸屬問題沒有談攏。

訂婚不構(gòu)成性同意，婚姻關(guān)系同樣可能不構(gòu)成。

究竟是訂婚還是結(jié)婚，其實根本沒那么重要。

于是兩波人開始決裂了。

一波人覺得男方判的輕了，應(yīng)該判男方死刑。

另一波人覺得體內(nèi)連DNA都沒有就
判強奸太嚴(yán)重了。

還有一波人覺得判得好，嚴(yán)懲
結(jié)婚這種惡習(xí)。

現(xiàn)在結(jié)婚越來越像一場生意。

男方砸鍋賣鐵
湊彩禮。

女方選了又選沒
差別。

我們都應(yīng)該想一想，
婚姻的本質(zhì)是什么。

到底是搭伙過日子，還是就是為了簽合同
生意。

從開始那張訂婚收彩禮協(xié)議，就已經(jīng)定性了，發(fā)生現(xiàn)在這種事情是必然的結(jié)果。

這起案件，
沒有一個贏家。

女方用法律討回了自己的公道，卻要落得這樣的罵名
。

男方要失去三年的自由，背上“強奸犯”的標(biāo)簽。

而在這起事件的圍觀群體，紛紛站隊。

在性別對立中又畫上
濃墨重彩的一筆。

還是那句話：

讓婚姻的本質(zhì)回歸本質(zhì)，有的是
你情我愿為了愛情結(jié)婚。

讓生意回歸生意，那么就是雙方對于“定價”的考量了。

但如果這兩點都沒有，那就法律劃定
。