據(jù)新華社報道，美國聯(lián)邦政府以凍結(jié)聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)為要挾，要求多所高校“整改”，美國著名私立學(xué)府哈佛大學(xué)選擇“硬剛”。據(jù)悉，哈佛大學(xué)校長艾倫·加伯14日發(fā)表公開信，拒絕“整改”，并指責(zé)聯(lián)邦政府無理干預(yù)該校教學(xué)等事務(wù)。美國政府隨即宣布凍結(jié)該?？傤~約22.6億美元的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)。

▲哈佛大學(xué)校園 圖據(jù)新華社

事實(shí)上，除了哈佛大學(xué)，哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、布朗大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、康奈爾大學(xué)都已“受罰”，上述學(xué)校均為常春藤聯(lián)盟高校。媒體分析認(rèn)為，特朗普政府已將扣留聯(lián)邦資助這一“非常手段正常化”，以施壓大型學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)服從特朗普的政治議程，同時對學(xué)校政策施加影響。

哈佛選擇“硬剛”聯(lián)邦政府

奧巴馬聲援母校

4月11日，美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)致信哈佛大學(xué)，稱該?！拔茨軡M足聯(lián)邦政府撥款所需的條件”，并提出了包括領(lǐng)導(dǎo)層改革、聘任制改革、錄取制改革等多項要求，要求哈佛大學(xué)削弱“更熱衷于激進(jìn)主義而非學(xué)術(shù)研究”的教職員工和學(xué)生的影響力。信中稱，如果哈佛大學(xué)能接受，這份信件將構(gòu)成一份原則性協(xié)議，這也將成為維護(hù)哈佛大學(xué)與聯(lián)邦政府經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)。

14日，哈佛校長發(fā)表公開信，明確拒絕“整改”。公開信稱，校方拒絕美國政府提出的多項整改要求，“不會犧牲獨(dú)立性，不會放棄憲法賦予的權(quán)利”，聯(lián)邦政府不應(yīng)對私立大學(xué)的教學(xué)內(nèi)容、招生和人事政策以及研究內(nèi)容指手畫腳。

據(jù)新華社報道，幾個小時后，美國政府宣布，凍結(jié)給哈佛的22億美元撥款和6000萬美元項目合同款項。假如哈佛繼續(xù)“抗命”，可能還將危及正接受“審查”的60多億美元聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)的撥付。

在哈佛大學(xué)“硬剛”美政府后，該校校友、前美國總統(tǒng)奧巴馬在“X”發(fā)文稱，哈佛大學(xué)為其他高等教育機(jī)構(gòu)樹立了榜樣，保證了學(xué)生們的學(xué)術(shù)環(huán)境?！跋Ｍ渌麢C(jī)構(gòu)能以哈佛為榜樣?！眾W巴馬寫道。

特朗普以錢要挾

“不差錢”的美高校為何“壓力山大”？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，為緩解因政府凍結(jié)經(jīng)費(fèi)造成的財務(wù)壓力，哈佛正試圖從其他金融機(jī)構(gòu)借款7.5億美元，而哥倫比亞大學(xué)則選擇了“屈服”。據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間3月21日，哥大同意特朗普政府要求該大學(xué)進(jìn)行的一系列全面改革，包括推進(jìn)在校園里禁止戴面罩的計劃、賦予安全官員逮捕權(quán)等，以恢復(fù)被暫停的4億美元聯(lián)邦撥款。3月28日，重壓之下，該校臨時校長卡特里娜·阿姆斯特朗辭職。

一直以來，美國頂尖名校皆以財力雄厚聞名于世，而哈佛更是被稱為“美國最富有大學(xué)”。截至2024年年底，美常春藤盟校的捐贈基金規(guī)模前四名的排序?yàn)椤鸫髮W(xué)約520億美元、耶魯大學(xué)約414億美元、普林斯頓大學(xué)約341億美元、哥倫比亞大學(xué)約148億美元。

▲哥倫比亞大學(xué)校園 據(jù)視覺中國

中國人民大學(xué)全民閱讀教育研究院院長郭英劍日前在《中國科學(xué)報》撰文指出，現(xiàn)在有一個問題令很多人困惑，為什么這些“富可敵國”的常春藤盟校會因?yàn)閰^(qū)區(qū)幾億美元就屈服于聯(lián)邦政府的壓力？他分析稱，美國頂尖高校的捐贈基金的確規(guī)模龐大，但這并不代表著這些高校就有說“不”的底氣。

“首先是財務(wù)現(xiàn)實(shí)。這些投資基金大多投資于長期資產(chǎn)，流動性相對較差?！惫χ赋觯?lián)邦經(jīng)費(fèi)通常以現(xiàn)金形式，按年、按季度支付，以此形成大學(xué)日常運(yùn)營、科研項目及學(xué)生資助的直接資金流支持。一旦被削減或停止，大學(xué)短期內(nèi)難以找到替代來源。而這也引出了第二個原因，即大學(xué)進(jìn)行的諸多基礎(chǔ)研究和創(chuàng)新項目直接依賴于聯(lián)邦資助。

此外，高校雖然有豐厚的捐贈基金，但大學(xué)財務(wù)健康依賴資金來源的多樣性。一旦聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)這一關(guān)鍵資金來源被移除，將提高大學(xué)財務(wù)的整體風(fēng)險。郭英劍還補(bǔ)充稱，除了直接削減經(jīng)費(fèi)外，聯(lián)邦政府手中還擁有多種“施壓工具”。

紅星新聞記者 黎謹(jǐn)睿 綜合新華社、環(huán)球網(wǎng)、中國科學(xué)報、央視新聞

編輯 郭莊 責(zé)編 魏孔明