本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-陜西頻道

人民網(wǎng)記者 鄒星

盜墓團(tuán)伙盜掘商代古墓葬，出土3件青銅器以2000萬元的價(jià)格出售，在案發(fā)所在縣公安局大樓旁的馬路上交易……記者從西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院獲悉，“劉某倒賣文物，梁某、陳某盜掘古墓葬案”于近期作出終審裁定。

2014年12月，梁某召集陳某，伙同賀某（另案處理）、蘇某（另案處理）、朱某（另案處理）等人，在陜西省榆林市清澗縣高杰村鎮(zhèn)瓦窯溝村后原蓋山上，盜掘古墓葬一處，盜得青銅鼎、青銅編鐘、青銅禁（小長桌）各一件。

隨后，梁某等人經(jīng)商議，將所盜3件青銅器以人民幣2000萬元的價(jià)格出售給古玩店老板劉某。劉某先行支付定金100萬元現(xiàn)金，十余天后，又在清澗縣公安大樓旁邊的馬路上交易余款1900萬元現(xiàn)金。交易完成后，2000萬元被分為12份，每份165萬元，由參與盜墓的人員進(jìn)行分贓。梁某將其和陳某分得的兩份165萬元贓款取走，后分給陳某42萬元。

陜西清澗寨溝遺址寨塬蓋核心區(qū)。陜西省文物局供圖

根據(jù)陜西省考古研究院關(guān)于《瓦窯溝墓地被盜墓葬鑒定報(bào)告》顯示，瓦窯溝村被盜墓葬屬于商代時(shí)期古墓葬，經(jīng)過對(duì)瓦窯溝墓葬所屬的被嚴(yán)重盜掘的M3號(hào)墓進(jìn)行搶救性挖掘，在墓葬盜洞及墓室內(nèi)出土金器、玉器、銅器、骨器、石器、蚌飾等各類珍貴隨葬文物166件。被盜掘的M3墓葬規(guī)模大、等級(jí)高，考古發(fā)掘出土的物品均具有極高的藝術(shù)、科學(xué)、歷史和文化價(jià)值。其所屬的陜西清澗寨溝遺址考古成果入選“2023年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。

另外，經(jīng)過司法機(jī)關(guān)查明，2018年4月至2020年5月，梁某、陳某還伙同多人多次趁夜間前往陜西清澗縣、吳起縣多個(gè)村莊，盜掘多座古墓葬，盜得青銅帶鉤1件，琉璃珠2顆，玉器、綠松石共8件，玉環(huán)4件，玉簪2件，玉圭1件。其中多件被銷贓至劉某處。

2022年12月31日，劉某因涉嫌倒賣文物罪，被西安鐵路公安局延安公安處抓獲，次日被刑事拘留；因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2023年2月4日被逮捕。梁某和陳某也因涉嫌盜掘古墓葬罪被警方先后抓獲。

安康鐵路運(yùn)輸法院一審審理認(rèn)為，劉某多次收購、倒賣國家禁止經(jīng)營的盜掘贓物，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成倒賣文物罪。倒賣后拒不交代文物下落，導(dǎo)致案涉文物難以追回，造成重大且難以彌補(bǔ)的損失。同時(shí)，劉某長期從事古玩行業(yè)，對(duì)文物有一定鑒別能力，花重金購買三件青銅器，可以認(rèn)定其主觀上具有牟利的目的，且文物價(jià)值極高。綜合全案證據(jù)應(yīng)以倒賣文物罪追究劉某的刑事責(zé)任。

司法機(jī)關(guān)在辦理案件過程中還發(fā)現(xiàn)，劉某有多次文物犯罪前科：2009 年7月1日，劉某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市寶塔區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000 元； 2019年12月23日，劉某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被咸陽市中級(jí)人民法院單處罰金人民幣30000 元；2021 年2月2日，劉某因犯倒賣文物罪，被延安市安塞區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣 8000 元。

因此，一審法院認(rèn)為，可對(duì)劉某酌情從重處罰。

經(jīng)審理，安康鐵路運(yùn)輸法院以倒賣文物罪，判處劉某有期徒刑十年，并處罰金人民幣80萬元；梁某、陳某明知其所盜墓葬為古墓葬，為謀取非法利益，結(jié)伙進(jìn)行盜掘，遂以盜掘古墓葬罪分別判處梁某、陳某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金和沒收違法所得；同時(shí)判令梁某賠償文物修復(fù)費(fèi)用 18811 元、陳某賠償4811 元。

一審法院判決后，劉某上訴至西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，稱其并未收購青銅器，且案涉青銅器、玉器均無實(shí)物，僅有網(wǎng)絡(luò)同類圖片、手繪圖和同案犯供述，不能認(rèn)定為文物。

西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院認(rèn)為，結(jié)合在案證據(jù)和各被告人的供述，能夠認(rèn)定被告人盜掘古墓葬所得的三件青銅器，且同案犯賀某、蘇某對(duì)其所盜掘的三件青銅器進(jìn)行了手繪圖片，經(jīng)賀某、蘇某、朱某混同辨認(rèn)，三人均指認(rèn)劉某收購三人所盜掘的三件青銅器。同時(shí)結(jié)合多名被告人供述的劉某收購青銅器交易的細(xì)節(jié)以及同案犯梁某、朱某分贓后的銀行存款記錄等證據(jù)，均能夠認(rèn)定劉某收購了古墓葬所得的三件青銅器。

后經(jīng)陜西省文物鑒定中心根據(jù)現(xiàn)場情況評(píng)估，被盜掘的三件青銅器雖未有實(shí)物在案佐證，但據(jù)在案證據(jù)證實(shí)的基礎(chǔ)事實(shí)，可推定從該墓葬中盜掘的青銅器屬于具有極高的藝術(shù)、科學(xué)、歷史價(jià)值的文物。原審法院結(jié)合被盜墓葬的整體考古鑒定評(píng)估意見，對(duì)被盜掘的三件青銅器認(rèn)定為國家禁止經(jīng)營的文物，并無不妥。

2025年3月27日，西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審公開宣判。原審判決認(rèn)定上訴人劉某犯倒賣文物罪及原審被告人梁某、陳某犯盜掘古墓葬罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，終審裁定如下：駁回上訴，維持原判。