封面新聞?dòng)浾?葉海燕

美國(guó)專利商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，近日，韓國(guó)CJ第一制糖股份有限公司（下稱“CJ公司”）在美國(guó)注冊(cè)的餃子外觀專利，獲準(zhǔn)通過(guò)。

專利申請(qǐng)文件

對(duì)此，律師表示，若中國(guó)在美國(guó)銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國(guó)關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定。還有專業(yè)人士表示，CJ公司的餃子外觀專利申請(qǐng)，想借此營(yíng)銷的成分更大。“有實(shí)力的商家可以向美國(guó)專利商標(biāo)局提出專利無(wú)效，企業(yè)如果不想陷入侵權(quán)糾紛，最好還是規(guī)避使用這類形狀”。

專利申請(qǐng)文件

韓國(guó)CJ公司在美申請(qǐng)餃子外形專利

必品閣餃子屬公司旗下品牌

4月16日，記者查詢相關(guān)文件發(fā)現(xiàn)，餃子外觀專利的申請(qǐng)日期為2023年2月24日，下證日期為2025年4月8日，注冊(cè)人是CJ CHEILJEDANG CORPORATION,Scau(KR)（CJ第一制糖股份有限公司），專利保護(hù)期限是15年。記者查閱發(fā)現(xiàn)，其申請(qǐng)的餃子外形，和我國(guó)的餃子高度相似。

CJ公司旗下必品閣餃子外形

公開(kāi)信息顯示，CJ公司是韓國(guó)的一家食品和生物企業(yè)，旗下有一款餃子品牌bibigo（必品閣），在我國(guó)電商平臺(tái)和線下商超均有銷售。

青楓(廣州)管理咨詢有限公司主營(yíng)企業(yè)海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理申請(qǐng)，16日封面新聞采訪了市場(chǎng)總監(jiān)鐘健龍，他表示，從公示文件中可以看到，在美國(guó)申請(qǐng)餃子的外觀專利時(shí)，是引用了韓國(guó)的專利優(yōu)先權(quán)，即先在自己國(guó)家申請(qǐng)專利，再到國(guó)外申請(qǐng)專利。“CJ公司分別在日本、韓國(guó)、美國(guó)及世界產(chǎn)權(quán)組織都注冊(cè)了名為‘餃子’的外觀專利。”

該公司在多國(guó)注冊(cè)餃子外觀專利

律師提醒出海企業(yè)需規(guī)避侵權(quán)糾紛

餃子，又稱為“扁食”“餃耳”“角子”，是我國(guó)的傳統(tǒng)美食。據(jù)考證，餃子的起源可追溯至春秋時(shí)期的滕國(guó)地區(qū)（今山東省滕州市境內(nèi)），考古學(xué)家在該地區(qū)的墓葬中發(fā)現(xiàn)了可能是最早的餃子實(shí)物證據(jù)。在重慶市忠縣的一處東漢至三國(guó)時(shí)期的古墓中，出土的庖廚俑清楚描繪了古代廚師精心制作花邊餃子的情景。

東漢至三國(guó)時(shí)期庖廚俑，案板最左側(cè)為餃子（圖據(jù)四川博物院）

餃子外觀該專利的申請(qǐng)引發(fā)了國(guó)內(nèi)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友表示該韓國(guó)企業(yè)用法律手段，是“將中國(guó)傳統(tǒng)文化資源占為己有”。還有人提問(wèn)“在美國(guó)開(kāi)中餐館賣餃子算不算侵權(quán)？”“我國(guó)食品企業(yè)出口餃子到美國(guó)算不算侵權(quán)呢？”

對(duì)此，封面新聞?dòng)浾咦稍兞绥娊↓埡退拇ǚ謶n律師事務(wù)所主任王仁根律師。

王仁根：韓國(guó)企業(yè)在美國(guó)獲得的餃子外觀設(shè)計(jì)專利，其權(quán)利要求書明確限定了14—16道順時(shí)針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征，并附以毫米級(jí)精度的3D建模圖。從法律形式上看，若中國(guó)在美國(guó)銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國(guó)關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定。

鐘健龍：CJ公司的餃子外觀專利申請(qǐng)，更多的屬于營(yíng)銷噱頭，實(shí)際廣告效應(yīng)遠(yuǎn)超設(shè)計(jì)的價(jià)值。“侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較小，美國(guó)專利強(qiáng)調(diào)新穎性和創(chuàng)造性，這兩者他都不兼?zhèn)洹Ｎ覀儙浊甑奈幕苣蟪龅娘溩有螤顭o(wú)窮無(wú)盡，只要提供早一年的在先證據(jù)，就可以無(wú)效掉對(duì)方的專利。”

鐘健龍?zhí)嵝眩?/strong>由于美國(guó)訴訟處理成本較高，一旦陷入侵權(quán)糾紛，律師費(fèi)成本可能要數(shù)萬(wàn)美金。“有實(shí)力的商家可以向美國(guó)專利商標(biāo)局提出他的專利無(wú)效。小企業(yè)若不想陷入侵權(quán)糾紛，最好還是避免使用這類形狀。”

那么，面對(duì)這種情況，我國(guó)出海企業(yè)如何規(guī)避陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？

鐘健龍建議，出口企業(yè)要保留好自己的產(chǎn)品設(shè)計(jì)底稿，使用證據(jù)等。“有條件的可以登記個(gè)中國(guó)版權(quán)，費(fèi)用成本也不會(huì)太高。同時(shí)需要注意，目前國(guó)外有很多品牌針對(duì)外貿(mào)、跨境電商商家進(jìn)行圍剿訴訟，索取高額賠償。企業(yè)主們出海之前最好還是做好知產(chǎn)檢索，避免陷入這類糾紛。”

王仁根律師表示：“面對(duì)這一類的文化掠奪，我們需要提高警惕。韓國(guó)餃子專利事件暴露了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系在應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)時(shí)的嚴(yán)重缺陷。中國(guó)企業(yè)需以‘法律精準(zhǔn)防御+文化主動(dòng)輸出’應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，同時(shí)推動(dòng)全球規(guī)則重構(gòu)。”