文、

在互聯網上掀起巨大輿論風波的山西訂婚案你聽說過嗎？

就在4月16日，這起案件終于迎來了最終審判結果。

本文信源來自官方媒體 為提升文章可讀性 細節可能存在潤色 請理智閱讀 僅供參考

?——【·婚事變鬧劇·】——?

首先給沒鬧清楚事情到底是怎么回事的朋友們大概講一下這個事情的來龍去脈。

2023 年 1 月，主人公席某某與吳某某經當地婚介所牽線搭橋，迅速被對方吸引，開始談起了戀愛。

他們感情發展迅速，短短的 3 個月后，兩家人就圍坐在一起，共同商議婚事細節，敲定了彩禮金額為 18.8 萬元。

其中，訂婚當日男方需支付 10 萬元，余款則在婚后補齊。

同時，男方還鄭重承諾，婚后一年內會在 90 平米的婚房房產證上加上女方名字。

雙方都很滿意，于是在5 月 1 日，二人在縣里最好的酒店舉辦了酒席，正式訂婚。

第二天，按照當地習俗，女方回請席某某用餐，吃完飯兩人來到婚房休息，隨后震驚全國的“訂婚強奸案”便發生了。

據吳某某事后向警方陳述，當她與席某某進入婚房后，席某某突然強行與她發生關系。

她說自己早就說過想正式結婚后再發生關系，可席某某卻說婚都訂了還有什么不行的。

事后，吳某某情緒陷入極度崩潰之中，她點燃了婚房內的窗簾和柜子，隨后沖向 13 樓呼救。

席某某在此時追了上來，態度強硬地把她又拽回了婚房。

這一幕，被電梯監控完整地記錄了下來，成為了案件后續審理過程中的重要證據之一。

席某某對于吳某某的指控矢口否認，堅稱當天的一切都是雙方自愿發生的。

他還說，本來女方都答應了房本上加名字就不追究責任了，可沒想到她轉頭就報了警。

他還解釋道，吳某某情緒失控，自己之所以拖拽她，完全是出于擔心她的安危，害怕她做出傷害自己的事情。

面對男方的否認，女方也在不斷提供新證據。

他們提供了一段行車記錄儀錄音，在錄音中，席某某面對女方母親關于是否強奸的質問，曾含糊回應：“嗯，對……”

這段錄音，也在后續的審判中成為了認定席某某強奸罪的關鍵證據之一。

?——【·審判結果：維持原判！·】——?

隨著案件的發酵，警方迅速介入調查，他們查案細致，很快就大致還原出了案件的真相。

現場勘驗結果顯示，吳某某手腕處有明顯淤青，這與她所描述的反抗過程相吻合。

此外，通過 DNA 鑒定等技術手段，警方也獲取了相關證據，最終形成了完整的證據鏈。

（內容來自人民日報發布的《回應社會關切，山西“訂婚強奸案”審判長答問》）

2023 年 12 月 25 日，一審法院對這起備受關注的 “訂婚強奸案” 作出判決。

法院認定，吳某某在過程中明確表示拒絕，而席某某卻無視女方意愿，使用暴力手段強行與她發生關系。

同時他在事后搶走女方手機、阻止其逃離現場的事情也同樣屬實。

綜合現場勘驗、證人證言、DNA 鑒定等多方面證據，法院最終判定席某某構成強奸罪，判處其有期徒刑三年。

席某某當庭表示不服判決，提起上訴。

2025 年 3 月 25 日，案件二審開庭。

此次庭審聚焦于兩個關鍵爭議焦點：其一，雙方是否發生了實質性性行為；其二，整個過程是否違背了女方意愿。

經過長時間的庭審辯論與證據質證，2025 年 4 月 16 日，二審法院作出最終宣判：駁回席某某的上訴，維持原判。

除了是否強奸的爭論，這起案件背后還涉及到復雜的婚約財產糾紛。

案發后，吳某某及其家人出于種種考慮，主動將 10 萬元彩禮及金戒指退還至婚介機構。

可席某某一家卻拒絕領取這筆退還的財物，在隨后的婚約財產糾紛訴訟中，法院最終認定女方已履行了相應的返還義務。

（內容來自人民日報發布的《回應社會關切，山西“訂婚強奸案”審判長答問》）

?——【·社會反響·】——?

這起 “訂婚強奸案” 一經曝光，在網上可以說是引起了廣泛討論。

“性同意” 的法律概念第一次進入大眾視野，改變了傳統觀念中 “訂婚即默認性同意” 的認知。

在社會觀念層面，案件引發了公眾對于傳統婚俗與現代法律沖突的深刻反思。

訂婚在許多人心中被視為 “準婚姻”，但此次判決明確指出，訂婚絕不能成為侵犯他人性權利的 “免罪金牌”。

據調查，網絡上的大部分聲音都在支持此次的判決。

而對于審判的結果，男方及其家人顯然依舊不滿意。

也許他們還會再次提起申訴。

而且還是有很多網友站在男方這邊的。

從這些我們也可以看出，這起事件無疑是一次新舊思想的碰撞。

關于這起事件你怎么看？歡迎在評論區留言討論~

信息來源：

澎湃新聞

央視新聞

人民日報