編輯|小喬

近日，廊坊的一所小學引起了很多家長的強烈不滿。

早上將孩子送到了學校門口，卻禁止入校。

由于學校設置的有固定開門時間，只能等時間到了才給開門進校。

無奈之下，家長只能陪同孩子校門口等待。

隨著越來越多的學生和家長的聚集，學校門前的道路已經被堵得水泄不通，

本以為既然是同一個學校的學生，校方就會一視同仁。

但老師就能帶著自己的孩子先進學校，留下門口大批學生苦苦等待。

這樣的“雙標”行為，遭到了很多家長和學生的不滿。

然而，校方對于自己的“雙標”行為，卻用實際行動告訴這些家長。

不是老師的孩子，其他學生就算是刮風下雨都得等著！

01.

河北最近真是一波未平，一波又起。

紅十字變“綠十字”的輿論風波還沒有平息。

這就又因為一所小學，而再次被推向了風口浪尖。

接二連三的輿論事件，讓很多當地的網友都覺得無奈又諷刺。

只能自嘲道：“來我們河北，蜜雪冰城也必須是綠的！”

最近，有多名家長通過網絡平臺表達了對河北廊坊第十五小學的強烈不滿。

希望借助網絡平臺的力量，將學校令人氣憤的做法曝光。

事情的起因，是這所小學每天早上的學校門口都聚集著大量等待開門的學生。

其中，還有很多陪著孩子一起等待的家長。

這讓很多著急上班的家長，等的心急如焚。

但校方對于這方面的管控很嚴格，就必須到點才會開門。

班級8點10分開始早讀，而學校只提前30分鐘才開門。

這樣的時間點，剛好和家長的上班時間完美重合。

如果陪孩子一起等到學校開門時間，再去上班，時間上根本來不及。

可是將孩子獨自留在學校門口等待，又擔心孩子會出現安全問題。

當這樣兩大難題擺在家長面前時，卻意外的發現。

老師帶著自己的孩子直接進入了學校，卻沒有遭到門口安保人員的阻攔。

不是不到時間點，所有學生不準進入學校嗎？

而且之前不管刮風下雨，很多家長都是陪著孩子一起等著學校開門。

這樣的做法不就是在變相的告訴這些家長：不到點不準進學校，但老師的孩子就可以。

這些家長自然會覺得自己的孩子受到了不公平對待。

既然是一個學校的，就應該一視同仁的對待。

更何況還是教書育人的老師，更不能違背學校的規定。

于是，這樣的行為就引起了很多家長的不滿。

選擇將這件事曝光，試圖通過網絡的熱度和輿論讓學校給個說法。

這件事一經曝光后，確實引起了不小的爭議和關注。

但這件事，真的錯在校方嗎？

很多網友紛紛留言，發表了自己的看法和觀點。

02.

很多人說，7點40到8點10分之間有半個小時可以進校，干嘛還那么早到學校。

直接卡著點，到那個時間進去不就可以了嗎？

但送學生上學的應該都知道，早讀開始前的5分鐘是要已經在課桌前做好早讀準備的。

這也就意味著，進校時間又縮短了5分鐘，只有25分鐘。

在這個時間內，要同時涌入大量的學生，是很緊張的。

如果說卡著開門的時間點來，恐怕只能排到人群最后才能進入。

這就很有可能導致趕不上班級早讀，所以才會有很多家長選擇早早帶著孩子來學校門口等待。

可是這么多學生都是一樣在等著學校開門，憑什么老師的孩子就可以搞特殊？

眼看輿論呈現一邊倒的趨勢，校方出于輿論壓力對此進行了說明。

相關工作人員表示，老師帶著孩子先進校是因為大量學生都堵在學校門口，有安全隱患。

而且老師作為家長還可以起到看護作用，所以才會讓老師帶著自己的孩子一起先進校。

并且因為學校學生比較多，提前進入學校沒人看管，不好管理。

出于安全考慮，所以才決定“到點才能進學校”。

這樣的解釋，讓很多家長感到更加氣憤。

難道只有老師的孩子在外面有安全隱患，其他孩子不存在安全隱患這一說嗎？

很明顯，這是學校擔心學生提前進校亂跑不安全，再因為提前進校導致了安全事故，那學校是要承擔責任的，學校不想承擔這方面的責任，就讓來的早的學生在門口等。

言外之意，就是沒有進入校門就算出現安全問題了，也和學校沒關系。

畢竟，現在有很多家長因為孩子在學校受傷或是出現其他狀況，都會第一時間找到學校問責。

學校為了避免承擔過多的責任和不必要的麻煩，這么做也沒什么問題。

但真的如果真的有學生在等待學校開門期間產生了安全問題，難道校方真的就能坐視不管嗎？

這樣的做法，有人覺得冷漠，但也有人覺得校方的做法是正確的。

因為各行各業都有自己的規章制度，學校這樣規定也在制度合理的范疇內。

無規矩不成方圓，學生按規定入校是合理的，沒到校的時間由家長自行管理。

不能說因為家長著急上班或者擔心孩子安全問題，就把這個管理的問題推給校方。

可是這樣管理的難題，在幾十年前的校園中都算不上問題。

四十年前的校園，沒有保安，沒有門崗，學生隨時可以進入校園。

學生在學校出了安全事故，家長沒有賴學校和老師。

現在則是完全相反，現在學生在學校有一點磕傷碰傷，家長都會把一切責任推給校方。

輕則賠付醫藥費，重則家長追究校方的責任，即使安全問題和學校以及老師沒有關系，學校也要承擔責任，甚至有的老師還會因此丟掉飯碗。

時代在變遷，雖然以前的學校管理模式不適用現在，但學校也只是教育的地方。

并不是給家長看孩子的托管所，現在學校只是按照規章制度開放校門就成懶政、推卸責任了？

最終在輿論的壓力下，學校無奈做出讓步。

表示后續將會研究相關措施，對學校門口的學生進行疏導，將安全隱患最小化。

同時，對于門口的機動車道也會聘請交警部門進行交通協助。

結語：

如果學校無限度的放開，孩子們在進入學校后出現的安全問題誰能負責？

再者，學校就應該成為無條件無家長服務的場所嗎？

難道現在的學校已經淪為極端弱勢的一個機構了？

信息來源：