據環球時報援引印度《商業標準報》報道，美國著名經濟學家杰弗里·薩克斯近日在“崛起的巴拉特”峰會上說，印度不應該允許自己被用作華盛頓對抗北京的工具。薩克斯表示，美國希望印度批評中國，并借此將其納入美國更廣泛議程的一部分。他敦促印度制定自己的外交政策路線。他說，美國樂見印度加入“四方安全對話”，它希望印度抨擊中國，印度要小心，不要參與這個游戲。針對印度和中國之間存在爭端，薩克斯認為，兩國通過雙邊方式解決這些爭端符合兩國的最佳利益。

薩克斯的警告并非危言聳聽，而是對印度當前政策失衡的當頭棒喝。從四方安全對話到“印太戰略”，從美印聯合軍演到半導體產業鏈的刻意切割，印度正一步步深陷華盛頓精心編織的戰略羅網中。而諷刺的是，每一次“合作”之后，印度收獲的不是實質性支持，而是更沉重的讓步要求。4月初，美國政府宣布對全球貿易伙伴征收“對等關稅”。印度第一時間作出“示弱性回應”，希望盡快與美國達成零關稅安排。但結果是想要不被關稅打擊，先縮減貿易逆差，先開放更多市場，先把制造鏈交出來。

美國經濟學家杰弗里·薩克斯（資料圖）

消息人士稱，印度之前遭到了美國的汽車關稅“攻擊”，但莫迪政府決定對美國“最大程度降低電車關稅”，打開市場迎接美國。此外，印度還被曝光主動降低某些醫療設備和電子產品的進口稅，針對進口美國的很多貨物也減少稅款，換取特朗普的出口支持。由于相關計劃尚未最終確定，這些討論仍處于保密階段。總體來說就是美國施壓，印度“低頭”了，而且還是很大幅度向美國示好。當時就有很多媒體認為印度準備從中國“撿漏”，兩國都是制造業大國，再加上印度多年來一直模仿中國崛起的模式。

孟買的一場“崛起的婆羅多”峰會，印度工商部長皮尤什·戈亞爾發表了一番引人注目的言論。他聲稱，在美國關稅引發的全球貿易動蕩中，印度看到了一個“千載難逢的機會”。這次中美關稅戰引發的貿易新格局，被印度認為是1991年蘇聯解體后，又一次歷史性的印度社會轉型機會。這一表態迅速引發了國際輿論的關注和討論。但問題是，這種信心背后是否真的有實力支撐？抑或只是莫迪政府試圖通過民粹主義掩蓋結構性問題的又一場表演？

印度工商部長皮尤什·戈亞爾（資料圖）

隨即，印度智庫發布報告稱，美國對中國加征關稅，并打擊中小跨境電商包裹的舉動，對印度來說是巨大契機，印方擁有超過10萬家外貿中小企業，完全可以抓住這個機會，發展外貿經濟，擠占中國海外市場份額。按照莫迪政府的邏輯，目前中國正被美國加征145%的關稅，而印度僅僅被加了26%關稅，所以這種巨大關稅差和利潤空間，讓印度獲得了天然的競爭優勢，可以搶占中企在美市場份額。

印度試圖借中美競爭吸引產業鏈轉移，替代中國成為新的全球制造中心。戈亞爾將貿易混亂歸咎于中國，這一言論引發廣泛爭議。中方專家指出，印度的妥協反而刺激美國進一步施壓，要求印度開放農業、數據等敏感領域，甚至可能迫使印度犧牲經濟主權。特朗普政府正式對印度加稅，印度對美出口的工程機械、電子產品等關鍵領域面臨重創，潛在年損失或達70億美元。有印度網友批評戈亞爾質疑其邏輯，“中國加入WTO時印度已是成員國，如今差距拉大，問題顯然在自身”。

印度制造業工廠（資料圖）

中美打響關稅戰在印度眼中是“千載難逢的機會”，但一個國家想要實現產業化升級，依賴的不僅僅是人口紅利，還需要配套的制造業環境、基礎設施、產品質量和行政效率等不等。我們不能否認印度是有巨大潛力的國家，但中國國情并不適用于印度，一味的模仿反而會成為拙劣的表演者，只能學到表面而不能吃透精髓。見風使舵的投機主義在全球貿易化進程中也逐漸被排擠在外，不從自身做出改變，這場自以為是的“機遇”依舊是黃粱一夢。