蒙苑國際商業(yè)廣場（下稱“蒙苑廣場”），這個曾經(jīng)被稱為呼和浩特總占地面積最大的商業(yè)中心，自2006年開業(yè)后的十多年里，風(fēng)頭無兩。而短暫輝煌之后，這里變成了2000余名商鋪業(yè)主至今為止揮之不去的噩夢。

（圖：蒙苑廣場）

蒙苑“暴雷”，殃及業(yè)主，執(zhí)行案款去哪兒了？

賈某忠，出生于上世紀(jì)六十年代。曾被評為內(nèi)蒙古十大杰出青年、被選為全國青聯(lián)委員、呼和浩特市人大代表、獲中國十大影響力企業(yè)家稱號。

無數(shù)的光環(huán)讓賈某忠開發(fā)的蒙苑廣場公寓和商鋪銷售一片紅火。然而，自2013年開始，蒙苑廣場的商鋪業(yè)主開始拿不到商鋪產(chǎn)權(quán)以及返租租金；公寓也未能如期交房。

2019年，蒙苑集團暴雷：賈某忠因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年9月被執(zhí)行逮捕。蒙苑集團因經(jīng)營不善、涉法涉訴等諸多原因，資金鏈早已出現(xiàn)問題。

2022年6月，賈某忠因涉嫌合同詐騙罪和非法吸收公眾存款罪等，被一審法院判處有期徒刑16年。賈某忠不服一審判決提出上訴，案件被發(fā)回原審法院重審。2024年11月，原審法院烏蘭察布市中院重審該案， 判賈某忠犯非法吸收公眾存款罪、妨害佐證罪及拒不執(zhí)行判決、裁定罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑7年。賈某忠始終堅持自己是無罪的，再次提出上訴。

近6年過去了，賈某忠案懸而未結(jié)。業(yè)主們?nèi)栽诳嗫嗟却痉▓?zhí)行。

（圖：業(yè)主）

2021年6月之前，已經(jīng)申請了司法執(zhí)行的業(yè)主還能拿到法院正常扣劃和發(fā)放的執(zhí)行案款。然而，自2021年6月之后，法院既不扣劃執(zhí)行案款，也不發(fā)放執(zhí)行款。

據(jù)王序（化名）等業(yè)主提供的材料顯示，蒙苑廣場商業(yè)業(yè)態(tài)經(jīng)營面積約17萬余平方米。還有居然之家、北京華聯(lián)等上市企業(yè)在此租賃經(jīng)營。粗略估計，2021年6月—2024年12月，三年半時間，蒙苑廣場上億元租金去向不明！

至于停止了司法扣劃的原因，新城區(qū)法院給出的理由是，按照“先刑事后民事”的原則，在賈某忠案未落槌前，民事案“不能動”。

偷梁換柱，授權(quán)人變更法人為哪般？

事出反常必有妖！賈某忠的授權(quán)人石某（賈某忠妻子）不斷有“小動作”發(fā)生。

2025年3月17日，石某到市場監(jiān)督管理部門辦理了蒙苑集團有限責(zé)任公司的法定代表人變更。原法定代表人白某某（賈某忠的兒子）變更為了戶籍地在烏蘭察布偏遠(yuǎn)山區(qū)，年近古稀的農(nóng)民段某某。而且，段某某屬于掛名法人，不參與企業(yè)任何管理工作。

7天后，2025年3月24日，石某又在辦理子公司內(nèi)蒙古蒙苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人變更。

（圖：工商變更記錄）

王序和業(yè)主們認(rèn)為，蒙苑集團變更法定代表人的行為可能使判決難以執(zhí)行或者造成受害人和申請執(zhí)行人權(quán)益損害。部分業(yè)主和債權(quán)人向呼和浩特市新城區(qū)法院申請保全措施，要求禁止蒙苑集團有限責(zé)任公司及子公司法定代表人變更行為。

2025年4月1日，呼和浩特市新城區(qū)法院向土默特左旗市場監(jiān)督管理局發(fā)函，才將蒙苑房地產(chǎn)公司的變更按下暫停鍵。但蒙苑集團的法定代表人至今還未變回原白某某。

石某的動作遠(yuǎn)不僅如此，業(yè)主們從法院公告獲悉，2025年初，在變更蒙苑集團及其子公司法定代表人之前，石某與其姐姐以勞動爭議的名義，將蒙苑集團子公司內(nèi)蒙古天旭房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司告上新城區(qū)法院，向自家公司索要數(shù)百萬元的工資。

實名報案，某受理，法院“移送”難？

實際上，對于石某及其親屬的這番操作，業(yè)主們也并非全無察覺。2024年，受蒙苑廣場幾百名業(yè)主委托，王序就石某及其親屬涉嫌轉(zhuǎn)移查封資產(chǎn)等問題，向烏蘭察布市某部門專案組報案。

王序認(rèn)為：在呼和浩特市新城區(qū)法院（下簡稱“新城區(qū)法院”）多次下達協(xié)助執(zhí)行通知書的法律文書下，石某及姐姐石某、外甥曹某、姐夫王某某等家族成員在蒙苑廣場多處查封資產(chǎn)上收取租金。金額可能上億元。

另外，石某與外甥曹某利用實際控制的青島諾客誠商業(yè)管理有限公司以商業(yè)運營企業(yè)的名義，在拒不出示開發(fā)商授權(quán)書或合同書的情況下，青島諾客誠公司將A座北京華聯(lián)超市二樓商場鎖門，致使商戶被迫停業(yè)；無視新城區(qū)白副區(qū)長親臨現(xiàn)場，要求開發(fā)商公示授權(quán)書并馬上開門營業(yè)的工作部署，導(dǎo)致商戶發(fā)生集體上訪的惡性事件。商戶始終不解的是：租金該交給法院還是交給青島諾客誠公司。

（圖：封條）

2024年12月12日，石某實際控制的天旭房地產(chǎn)公司在蒙苑商圈再次上演“封門”戲碼，給金樽情宴會城貼了封條，責(zé)令清退。據(jù)悉，新城區(qū)法院剛給金樽情宴會城下發(fā)了《協(xié)助執(zhí)行通知書》，以后的租金必須交由法院執(zhí)行。

王序等業(yè)主認(rèn)為，蒙苑查封租金的流失均使“業(yè)主的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害”，遂報案。

2024年7月25日，烏蘭察布市某部門受理了王序的報案并出具了《受案回執(zhí)》。但因蒙苑集團和賈某忠案已經(jīng)結(jié)案，案件管轄地發(fā)生變更，該案被內(nèi)蒙古某廳批轉(zhuǎn)至呼和浩特市某部門后轉(zhuǎn)至新城區(qū)某分局辦理。

2024年12月25日，呼和浩特新城區(qū)某分局督察法制大隊給王序的書面回復(fù)稱，此項工作，先由新城區(qū)法院做前期工作，待調(diào)查完畢后若達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)將該案件移交至新城區(qū)某分局進行辦理。新城區(qū)法院于2024年10月31日對石某下達拘留決定(法院已經(jīng)司法拘留未入所)。目前案件還屬于法院執(zhí)行階段。

王序表示，該回復(fù)從側(cè)面證實了新城區(qū)法院未將石某“拒執(zhí)”案移交至新城區(qū)某分局。

買鋪卻買了個官司，上億元執(zhí)行款不知所蹤，拒不執(zhí)行判決、裁定的嫌疑人逍遙法外。面對這種局面，眾多業(yè)主已經(jīng)瀕臨崩潰。

“先刑后民”，法出何處？

回溯事件，其爆發(fā)的原點，似乎就在于2021年新城區(qū)法院依據(jù)“先刑后民”的原則，停止執(zhí)行款司法劃扣。

業(yè)主表示，據(jù)《最高人民法院 關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，其中有 “應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人未能返還財物而遭受經(jīng)濟損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的法院應(yīng)當(dāng)依法一并審理。被害人因其遭受經(jīng)濟損失也有權(quán)對單位另行提起民事訴訟。若被害人另行提起民事訴訟的，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)依法受理”的明確表述。

一邊是相關(guān)法律法規(guī)的白紙黑字，一邊是新城區(qū)法院的言之鑿鑿。業(yè)主們無處申訴，卻又遭到重?fù)簦汗_查詢渠道顯示，蒙苑集團及旗下多家子公司涉司法案件數(shù)量多達8000多件，企業(yè)背負(fù)了37.83億余元的累累債務(wù)。

（圖：債權(quán)包截圖）

賈某忠的判決遙遙無期，蒙苑集團巨額負(fù)債泰山壓頂，代理人蠢蠢欲動，三年半上億元案款流失誰來追責(zé)？事件真相到底怎樣？我們將持續(xù)關(guān)注。

【免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自中國城鄉(xiāng)觀察網(wǎng)，旨在為讀者提供更多信息資訊，所涉內(nèi)容僅代表作者個人觀點，與本網(wǎng)（號）無關(guān)，僅供參考。文字和圖片均由第三方提供，一切法律責(zé)任由提供方負(fù)責(zé)。請自行核實相關(guān)內(nèi)容。】