山西大同訂婚案二審維持原判，這個(gè)結(jié)果超出了很多人的意料。但是在看完審判長的回應(yīng)后，似乎很多疑問，又得以迎刃而解。

在二審宣判之前，男方的母親面對媒體的采訪，曾透露兩個(gè)關(guān)鍵信息，一個(gè)是女方處女膜沒有發(fā)生破裂；另一個(gè)是在案發(fā)后，女方家人要求其簽署協(xié)議，否則就會(huì)將其兒子抓起來。

綜合這兩點(diǎn)，很多網(wǎng)友認(rèn)為這就是典型的婚騙，并且有關(guān)部門還可能存在瀆職的行為。畢竟處女膜沒有發(fā)生破裂，又怎么定性為發(fā)生關(guān)系了呢？

對此，二審宣判后審判長對相關(guān)疑問進(jìn)行了解答。女方的處女膜是否發(fā)生破裂，這屬于個(gè)人隱私，審判長沒有公布詳情。

但他提到，我國相關(guān)的司法文件已經(jīng)明確，處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為。同時(shí)，在案發(fā)現(xiàn)場的床單上檢測出男方的精斑，以及女方的混合DNA基因分型。

除去這些關(guān)鍵的證據(jù)，男方還說過“我既敢做就敢擔(dān)這個(gè)事情，我從來也沒說我沒做”的話，綜合此前的證據(jù)，因此認(rèn)定男方行為構(gòu)成強(qiáng)奸的事實(shí)。

男方母親此前曾表示，案件發(fā)生后，女方的家屬聯(lián)系她，讓她在房本上加名字，簽署各種協(xié)議。如果不簽，就將其兒子抓起來。

對于這一信息，審判長在回應(yīng)中，與男方母親講述的情況不相符。根據(jù)審判長的表述，案件發(fā)生后，女方的親屬為了促成這段姻緣，減少對女方的傷害，曾與男方溝通，希望盡快領(lǐng)證。

其中唯一的前提就是，要在房本上加上女方的名字。并且之前商量的18.8萬的彩禮剩余的部分，也可以不要（訂婚時(shí)支付10萬），但男方未予以回應(yīng)。

同時(shí)，根據(jù)審判長的回應(yīng)，女方算是個(gè)清白的女生，此前沒有結(jié)過婚，算上這次的相親，一共才相親兩次，所以并不存在所謂的騙婚情節(jié)。

審判長的回應(yīng)很長也很詳細(xì)，總結(jié)來說男方被認(rèn)定強(qiáng)奸的證據(jù)沒有問題，并且女方在這件事情中是實(shí)打?qū)嵉氖芎φ撸赴l(fā)后女方的親屬提出過解決方案，但男方未回應(yīng)。

未來該何去何從？

這件事誰對誰錯(cuò)，不是我們一個(gè)人兩個(gè)人能講明白的。但結(jié)合男女雙方以及官方披露的信息來看，這件事在發(fā)生后，是能妥善解決的。

那就是兩人領(lǐng)證結(jié)婚，男方將房子加上女方的名字，至于剩下的彩禮，后續(xù)可以慢慢談。但男方?jīng)]有同意，面對媒體采訪時(shí)，男方的母親也表示自己沒有回應(yīng)。

如今再來回看，正是男方母親沒有同意，才有了后續(xù)一系列的事情。如果當(dāng)時(shí)她同意，即使損失一些錢，孩子會(huì)不會(huì)能好過一點(diǎn)呢？

這件事除了男女雙方的命運(yùn)外，更深層次的是社會(huì)問題。以后男女雙方該如何相處？如今社會(huì)觀念變得更加開放，發(fā)生關(guān)系不僅發(fā)生在訂婚之后，情侶之間也會(huì)有。

并且我們的傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，這種事情是“半推半就”，太過激進(jìn)有違法的風(fēng)險(xiǎn)，尊重又會(huì)被認(rèn)為沒有情商。難道以后要將這種事擺到明面上說清楚？

當(dāng)然，是否違法需要明確很多關(guān)鍵證據(jù)，不是我們簡單的認(rèn)為同意或是不同意。但還是希望，我們都能善良一些，既然打算在一起，就好好相處，不要最終鬧得對簿公堂。

這件事對誰有利呢？男方已經(jīng)進(jìn)去了，女方估計(jì)在當(dāng)?shù)匾渤雒耍荒苷f當(dāng)時(shí)雙方多點(diǎn)真誠，如今早已經(jīng)結(jié)婚生子了……