抗戰時期的中國由于工業基礎薄弱，因此在軍隊整體裝備水平遠遜于日軍，特別在坦克、飛機、大炮等重武器方面。不過在輕武器方面，中國軍隊還是有局部優勢，例如人均機槍擁有數量就超過日軍，今天跟大家具體說說。

大名鼎鼎的捷克式輕機槍

先列一下中日軍隊雙方擁有的機槍數量。日軍當時主要裝備的機槍有大正十一年式輕機槍、九六式輕機槍、九九式輕機槍和九二式重機槍，當然還有一些其他型號的機槍但數量不多，例如大正三年式重機槍、八九式重機槍等。其中大正十一年式輕機槍產量為29000挺，九六式輕機槍產量為45000挺，九九式輕機槍產量為53000挺，九二式重機槍產量為45000挺。

對比之下，當時中國軍隊擁有的機槍種類非常繁多，至少幾十個型號，反正當時世界上能買到的都會去買一批回來，此外還大量仿制。以大家最熟悉的捷克式輕機槍為例，其原裝進口數量就在40000挺以上，仿制數量至少有80000挺，合計超過12萬挺（另一說多達16萬挺）。裝備量過萬的輕機槍也列一下，比利時FN公司1930機槍采購了16500挺以上，瑞士啟拉利輕機槍采購和仿制數量約11000挺，從日本采購的大正十一年式輕機槍及仿制數量約10000挺（東北軍大量仿制裝備）。此外，抗戰后期加拿大通過租借法案向中國提供了布倫輕機槍約40000挺。

哈奇開斯輕機槍曾經是制式輕機槍

其他一些輕機槍數量也列舉一些，如法國哈奇開斯輕機槍購買了最少4000挺，丹麥麥德森輕機槍購買了3300挺，英國劉易斯輕機槍（當時國人稱其為“壯筒式機槍”）購買了3000挺，抗戰初期蘇聯援助了DP輕機槍5600挺和馬克辛-托卡列夫輕機槍1400挺，抗戰中后期美國援助了勃朗寧M1918A1式輕機槍8000挺。國軍各式輕機槍加起來，總數量至少有22萬挺！

至于重機槍方面相對少一些。抗戰前，法國哈奇開斯重機槍購買了約2800挺，德國馬克沁重機槍采購了900挺（僅是國府與德國以物易物的采購數量），捷克ZB37重機槍采購了1000挺，英國維克斯重機槍也有一定的采購量（具體數據沒查到）。抗戰前重機槍產量，民二四式重機槍3500挺，三十節重機槍生產了超過4000挺，晉造三八式和三年式重機槍約1500挺。抗戰爆發后，蘇聯援助了M1910重機槍1300挺，美國援助了勃朗寧M1917重機槍1500挺。八年抗戰期間重機槍總產量約20000挺，其中民二四式重機槍15000挺、三十節重機槍3400挺。

民二四式重機槍

綜合以上數據可知，中國軍隊擁有的機槍總數量明顯超過日軍。而且需要說明的是，日軍這些機槍并非都用在中國關內戰場，像九六式和九九式輕機槍主要裝備關東軍和太平洋戰區的日軍。關內日軍以裝備大正十一年式輕機槍為主，只有少數精銳部隊才裝備九六式輕機槍，例如第十一軍。輕機槍方面，關內日軍擁有量估計不會超過30000挺，數量上遠遜于中國軍隊。

接著從軍隊具體編制上對比一下雙方機槍配備情況。抗戰初期日軍常設師團滿編2.5~2.8萬人（挽馬制師團2.5萬人，馱馬制師團2.8萬），配備輕重機槍600多挺。國軍步兵師（調整師）滿編1.1萬人，配備近400挺輕重機槍（其中重機槍72挺、輕機槍324挺）。通過數據對比可以發現，國軍步兵師人均機槍擁有量明顯高于日軍。

三十節重機槍

可能有人要說，當時中國軍隊也有不少部隊明顯缺乏機槍，1個步兵連未必有1挺輕機槍，例如八路軍和新四軍。這就是另一個話題了——武器分配不合理，大量機槍庫存在后方，沒有發放到真正打鬼子的部隊手中。抗戰時期，國軍嫡系部隊機槍擁有量遠高于地方部隊，特別在戰損后。因為戰損后，嫡系部隊可以快速得到人員和裝備補充，而地方部隊很難，至于八路軍和新四軍基本靠繳獲——只能從鬼子/偽軍手中奪取機槍！

不過，雖然人均機槍數量多代表著輕武器火力更強，但并不代表戰斗力就強。為什么呢？因為抗戰時期，陸戰大部分的傷亡都是炮火造成的，身管火炮數量和質量是衡量一支陸軍部隊戰斗力的核心標準，至于輕重機槍配備數量反而其次。日軍在火炮方面擁有壓倒性優勢，無論是數量還是質量，此外日軍一線步兵還大量裝備擲彈筒來克制機槍。