每一個(gè)睿智的靈魂

山西省大同市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案公開宣判。

二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請(qǐng)求。

二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。

二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

在上一篇《「訂婚強(qiáng)奸案」男方母親提交控訴材料，追責(zé)12名辦案人員》里聊到，除了男方，其他各方勢(shì)力都想盡快將這場(chǎng)可能影響未來二十年中國傳統(tǒng)公序良俗和婚姻觀念的案子結(jié)案成私了或盡快認(rèn)罪，但男方選擇了“不蒸饅頭爭口氣”，他的律師最終為大家找到了另一個(gè)解法，讓大家都有個(gè)臺(tái)階下，那就是：苦命鴛鴦鬧誤會(huì)，都是12個(gè)違規(guī)辦案的壞人整出的鬧劇，最終壞人得到正義制裁，有情人終成眷屬...

雖然這個(gè)解法很有創(chuàng)意，但“塔”還是選擇拒絕下臺(tái)階，憑什么犧牲我們12個(gè)有編制的婆羅門，給你這個(gè)開貨車的達(dá)利特當(dāng)炮灰？上一個(gè)跟你一個(gè)成分的貨拉拉司機(jī)，我們不也辦成鐵案了？不滿意的話《底線2》可以給你留一集。

不過這個(gè)結(jié)局，各位也不要特別驚訝，不妨換位思考一下：

二審，必須有個(gè)結(jié)論，所以“塔”只能二選一，而推翻一審?fù)滦枰職猓品筮€需要賠償被告，同時(shí)還需要給出一個(gè)合理的推翻理由，比如變成“女方敲詐勒索”，指出訂婚可以強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系？或者真給12個(gè)違規(guī)操作的同事制裁了，得罪一窩人？

讓一個(gè)無社會(huì)地位的達(dá)利特承擔(dān)所有，還是讓自己被迫牽扯上面的這些“麻煩”，換在座的各位，會(huì)如何選擇？

我印象中上了熱搜的重大案件二審改判的，只有“岳父滅門女婿一家三口案”，而那案子改判，主要是作為受害人妻子，原諒了兇手也就是自己的爸爸，因此合法繼承另一家全部財(cái)產(chǎn)的邏輯一旦被官方認(rèn)可，會(huì)發(fā)生什么真承擔(dān)不起。

我相信只要各位如果想繼續(xù)在這位置干下去的，大概率會(huì)和這法官做一樣的判罰，畢竟小孩子才談公平，成年人只權(quán)衡利弊。

“不是你撞的你為什么扶”法官不這么多年也混得好好的，以后再多個(gè)“不是強(qiáng)奸犯你干嘛訂婚”的法官，又能怎樣呢？

最后，婆羅門說完了，聊聊這事對(duì)達(dá)利特的影響。

翻一翻各大官媒的評(píng)論區(qū)，女性的觀點(diǎn)普遍是此案維護(hù)了女性權(quán)益，公平公正；男性的觀點(diǎn)普遍是判得太輕了，應(yīng)該立刻死刑。

我國的結(jié)婚率和生育率啥樣了大家都知道，未來會(huì)怎樣智力沒有缺陷的人應(yīng)該都能預(yù)測(cè)到，更是有很多年輕人直接拒繳社保，日韓一代人走完的劇本，我國三五年就追上了。

而此案，不過是彎道超車時(shí)的那腳油門罷了。