據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案刑事審判的首場公審于近日開始進(jìn)行。按照公審相關(guān)程序，韓國檢方首先闡明公訴事實(shí)，提出尹錫悅對于國家政治狀況的認(rèn)識、在宣布緊急戒嚴(yán)前就進(jìn)行了謀劃和準(zhǔn)備、派出軍隊(duì)和警察進(jìn)入國會(huì)等憲法機(jī)關(guān)行使權(quán)力等等，因此尹錫悅在韓國全境宣布戒嚴(yán)是“以擾亂國家憲法為目的引發(fā)的暴動(dòng)”，并“以適用刑法第87條的‘發(fā)動(dòng)內(nèi)亂嫌疑’對被告人提出起訴”。對此，尹錫悅的代理律師尹甲根表示，尹錫悅方“否認(rèn)所有公訴事實(shí)”。

沒了總統(tǒng)特權(quán)的尹錫悅，使出渾身解數(shù)為自己辯護(hù)。他不僅否認(rèn)了所有公訴事實(shí)，而且親自發(fā)言反駁，質(zhì)疑檢方將幾個(gè)小時(shí)發(fā)生的事件，全部寫進(jìn)公訴狀里，不符合法理。有分析人士指出，尹錫悅認(rèn)為僅憑戒嚴(yán)當(dāng)晚幾個(gè)小時(shí)的事實(shí)，不能夠全面反映案件原貌，更不能正確推斷他下達(dá)戒嚴(yán)令的動(dòng)機(jī)。

尹錫悅（資料圖）

尹錫悅也成為了繼全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠之后，韓國第5位受到刑事審判的前總統(tǒng)。并且，由于尹錫悅所面臨的“內(nèi)亂罪”是重罪指控，一旦被判刑定罪，那么將面臨最高無期徒刑或死刑的處罰。需要注意的是，韓國雖然法律上保留了死刑，但從1997年開始，就從未執(zhí)行過了，因此韓國也屬于“事實(shí)上廢除死刑”的國家。因此，尹錫悅?cè)舯欢ㄗ铮罡呖赡苊媾R無期徒刑，但“牢底坐穿”的結(jié)果對尹錫悅來說，同樣將是難以接受的。

其實(shí)，韓國憲法法院的宣判，已經(jīng)為尹錫悅內(nèi)亂刑案“定性”。尹錫悅否認(rèn)檢方指控，某種程度上就是否認(rèn)韓國憲法法院的判決。但是，韓國憲法法院的判決已經(jīng)生效，尹錫悅的總統(tǒng)職務(wù)已經(jīng)被罷免，這是不可逆的事實(shí)，尹錫悅必須接受、無法否認(rèn)。面對涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂刑案的庭審，尹錫悅應(yīng)該知道坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的道理。不是尹錫悅否認(rèn)檢方指控，法院就按照尹錫悅的否認(rèn)辦案。法院辦案必須以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，尹錫悅不能左右法院，更不能左右法律。

尹錫悅和金建希（資料圖）

除此之外，據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，此外，首爾中央地方檢察廳專門調(diào)查組目前正在就政治掮客明泰均違反《政治資金法》等案件加快展開調(diào)查，并已通知尹錫悅夫人金建希“就介入黨內(nèi)推薦的嫌疑配合接受調(diào)查”。有分析認(rèn)為，檢方對金建希的傳喚可以視作檢方針對前總統(tǒng)尹錫悅夫婦的各項(xiàng)嫌疑啟動(dòng)全面調(diào)查的信號。金建希因涉嫌違反《政治資金法》和《公職選舉法》被市民團(tuán)體舉報(bào)，指控她在第20屆大選期間從明泰均處無償獲取輿論調(diào)查并在2022年6月介入前國民力量黨議員補(bǔ)選提名等。

尹錫悅受審這一事件在韓國社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈的震動(dòng)和廣泛的討論。一方面，部分民眾對尹錫悅的行為表示憤怒和譴責(zé)，認(rèn)為他試圖通過非法手段破壞韓國的民主制度和憲政秩序，給國家和社會(huì)帶來了嚴(yán)重的危害。他們支持對尹錫悅進(jìn)行公正的審判，希望通過法律的制裁來維護(hù)韓國的民主法治和社會(huì)穩(wěn)定。另一方面，也有一些尹錫悅的支持者，他們對審判的公正性和透明度表示質(zhì)疑，認(rèn)為這是對尹錫悅的一種政治迫害，甚至有人擔(dān)心這可能會(huì)引發(fā)韓國社會(huì)的進(jìn)一步分裂和動(dòng)蕩。

尹錫悅（資料圖）

這場始于戒嚴(yán)令的政治風(fēng)暴，正演變?yōu)轫n國憲政史上罕見的"前總統(tǒng)刑事審判+家族式反腐調(diào)查"雙線戰(zhàn)場。隨著6月總統(tǒng)大選臨近，尹錫悅能否在司法程序與政治博弈間開辟新局，其夫人金建希的調(diào)查進(jìn)展又將如何牽動(dòng)選情，持續(xù)引發(fā)朝野震動(dòng)。