關稅戰這場風暴已經持續13天，特朗普再次發出振聾發聵的宣言。

瞬間引爆輿論，媒體與公眾紛紛揣測，這是挑釁？還是警告？

作者-甜 編輯-甜

13天的關稅戰，從美國對數百億美元的中國商品征收額外關稅開始，仿佛打響了一場毫無預警的戰火，特朗普的強硬態度背后是什么？一如既往直白的口吻，說出了他對于這場對決的立場，輸贏早已定格在他心中，他期待看到的，是中國主動妥協以示誠意。

中方真的會低頭嗎？首先，我們得看特朗普的態度，從他近期的發言可以看出，這位美國領導人不僅對自己的策略充滿信心，還試圖通過輿論宣傳制造壓力，他強調，美國的經濟狀況足以撐起這場“持久戰”，而中國則難免因為關稅增加陷入困境，對于特朗普而言，這不只是經濟棋局。

而是一場政治與權力之間的博弈，許多人解讀他的“球在中國手上”這句話，是一種施壓策略，以更強勢的邀請姿態逼迫對手坐到談判桌前，同時展現美國的“被動中主動”的立場，然而，談判邀請在強硬話術的包裹之下，很難讓人看到真正的誠意，畢竟，他的態度幾乎已經蓋棺定論。

言下之意是，“我放話了，如何接招看你們的選擇，”但，“主動談判”四字顯然是有分量的，它不僅暗示美方為這場戰斗劃定了倫理優先權，還把責任與矛盾直接甩給了中方，中國會接受這份“帶著刺的橄欖枝”嗎？如果我們把視線聚焦到中國這邊，就會發現一件令人贊嘆的事。

中國保持了高度冷靜，這不僅符合其行事謀略，也是其對抗壓力的核心武器，對于特朗普的挑釁，中方始終奉行“不賭氣、不應戰”的原則，既不出言針鋒相對，也不主動回應那句“球在你們手上”，是抗聲？是沉默？或許更是戰略，13天以來，中國已經明確了兩點。

一，貿易戰不是任何一方單方面能贏的游戲，而是雙方都難免自傷的戰爭，二，“主動談判”不意味著妥協，更不該成為中方被動接受條件的前奏，中國的態度在細微之處表露無遺，我們無意制造沖突，但也絕不會屈服于壓力，簡單來說，中國并不害怕這場戰火蔓延，更不會急于求成。

從官方聲明到民間輿論，中國社會普遍保持一種“打持久戰”的心態，面對特朗普的喊話，中國并不像國際輿論預測的那樣快速回擊，而是在觀察與權衡之間穩扎穩打，因為中方明白，主動溝通應建立在平等和尊重的基礎上，而非單方面的壓力。

伴隨著關稅戰的加劇，全球經濟也未能幸免，有數據顯示，雙方的博弈已經開始顯現出對國際市場的震蕩影響，美國股市連日波動，消費者承受“關稅稅收”的隱性壓力，而中國則需面對企業出口受挫與內部市場調整的壓力，與此同時，那些夾在貿易鏈條中的國家和地區也叫苦不迭。

形成一場看似兩方對決卻波及無數的“經濟余震”，不少經濟專家認為，貿易戰早已不再是中美二國的賬本較量，而是對全球經濟秩序的直接沖擊，特朗普的言論雖然看似強硬，但他并沒有為另一種可能打開大門，這場戰爭的核心問題從未得到解決。

而談判也遠非簡單的幾輪交鋒就能敲定結果，回到特朗普的言辭，我們不難發現他的目的其實并不復雜，他始終維持一種“我站在道義制高點”的態度，用最直白的語言施加壓力，同時讓外界感受到美國作為經濟強國的所謂“正義”，然而，這種威逼策略究竟能否奏效。

答案就在中國的冷靜應對中，中國顯然不會在敵對氛圍中選擇退縮，除此之外，特朗普還有一個心理戰的技術點，他想通過話語制造一種“主動權在我”的錯覺，讓中方匆忙做出反應，說句實話，這種操作也確實讓很多國家曾經中招，但面對中國的冷血態度，效果恐怕要打個問號了。

到現在，關稅戰的第13天仍未看到緩解的跡象，然而，問題的核心從來不僅僅是商品稅率的問題，在雙方的博弈之下，深埋的是更長遠的利益爭奪，貿易戰只是表象，而背后的隱形競爭關乎技術轉讓、知識產權保護，甚至國家之間的綜合實力較量，這才是真正讓人焦慮的地方。

特朗普大概很想把這場戰役盡速結束，當然前提是美方占據絕對優勢，中國卻似乎沒那么急，它有充足的耐心把棋局走完，也許這份不慌不亂的態度才是這場關稅戰最有分量的回應，當特朗普說“球在中國手上”的時候，他可能是真的相信自己說了算。

但我們不妨思考一個問題，球真的在誰手上？事實上，在這場關稅戰中，雙方都在積極謀劃自己的下一步，互相試探對方的底線，球在誰手上并不重要，真正重要的是，誰能把戰局拖到自己想要的結局，中美貿易戰，已經不再只是兩國之間的經濟較量，它像一局撲克牌游戲。

無論手里的“球”如何轉移，其背后的邏輯始終無法忽視，規則的制定者不一定是喊話最大聲的那一方，而是那位懂得如何抓住時機、冷靜觀察的玩家，特朗普的言辭雖激進，但這場關稅戰顯然沒有簡單到一句話就能分出勝負，中方的冷靜與美方的強硬形成了鮮明對比。

而這份對比注定讓貿易戰成為持久對抗，全球經濟不會因為一場沖突而走到崩潰邊緣，但它會因雙方放出的火花而持續震蕩，誰先倒下？誰又能笑到最后？未來的答案，或許只藏在時間的長河中，關稅戰第13天，故事依然刺骨，我們只能拭目以待。

參考信源：