在法治社會(huì)中，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，也是保護(hù)公民和企業(yè)合法權(quán)益的關(guān)鍵力量。然而，近年來“遠(yuǎn)洋捕撈”現(xiàn)象的出現(xiàn)，以及河北企業(yè)家楊立國(guó)案中暴露出的刑訊逼供問題，引發(fā)了社會(huì)對(duì)司法公正和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的廣泛關(guān)注。本文將通過浙江杭州企業(yè)家遭遇“遠(yuǎn)洋捕撈”被當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)、暴欽瑞被刑訊逼供致死等事件，探討司法機(jī)關(guān)應(yīng)如何重視并解決這些問題，以保障企業(yè)家的合法權(quán)益。

一、案例回顧：企業(yè)家權(quán)益受損的典型案例

（一）浙江杭州企業(yè)家的“遠(yuǎn)洋捕撈”遭遇

2023年，外省某縣公安局民警楊某某、協(xié)警占某某為謀取個(gè)人非法利益，私自攜帶警服、手銬等警用裝備，駕駛車輛前往浙江、江蘇等地，意圖以幫忙處理案件為由向企業(yè)家索取財(cái)物。在一次行動(dòng)中，他們將企業(yè)家沈某從江蘇吳江家中帶走，沈某趁二人不備在浙江湖州德清縣境內(nèi)跳車逃跑并報(bào)警。最終，楊某某和占某某因?yàn)E用職權(quán)罪被判處有期徒刑。這一事件引發(fā)了浙江當(dāng)?shù)卣母叨汝P(guān)注，浙江省人民檢察院將此案列為“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)的典型案例。

（二）河北企業(yè)家楊立國(guó)的“遠(yuǎn)洋捕撈”與刑訊逼供

河北唐山遷安市民營(yíng)企業(yè)家楊立國(guó)，因涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”，被跨市抓捕到異地“配合辦案”，其名下企業(yè)資產(chǎn)超10億元被查封。庭審過程中，楊立國(guó)及其家屬反映，辦案人員在辦案過程中存在刑訊逼供行為，如被吊在狗籠子里毆打、使用“開飛機(jī)”等手段逼取口供。此外，案件還存在管轄權(quán)爭(zhēng)議、證據(jù)不足等問題，多名刑法學(xué)專家也聯(lián)名呼吁，楊立國(guó)涉黑案罪名不能成立，且該區(qū)司法機(jī)關(guān)對(duì)本案也不具備管轄權(quán)。

（三）暴欽瑞被刑訊逼供致死

2023年，內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗公安局在辦理“競(jìng)技聯(lián)盟德州撲克APP涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)”案中，將遠(yuǎn)在北京的游戲公司負(fù)責(zé)人刑燕軍等人押回，并采取指定居住措施。盡管檢察院已作出不予批捕的決定，但刑燕軍在指定居住房間內(nèi)被發(fā)現(xiàn)死亡，尸檢報(bào)告顯示其“符合頸部遭受繩索狀物壓迫致機(jī)械性窒息而死亡”。這一事件引發(fā)了社會(huì)對(duì)刑訊逼供的強(qiáng)烈關(guān)注，也凸顯了司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中必須嚴(yán)格遵守法律程序的重要性。

二、司法機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視的原因

（一）維護(hù)司法公信力

司法公信力是司法機(jī)關(guān)的生命線，是社會(huì)公眾對(duì)司法公正的信任和認(rèn)可。如果司法機(jī)關(guān)不能依法辦案，出現(xiàn)“遠(yuǎn)洋捕撈”、刑訊逼供等違法違規(guī)行為，將嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，使公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)失去信心。在楊立國(guó)案中，家屬反映的刑訊逼供行為如果屬實(shí)，不僅會(huì)侵犯楊立國(guó)的合法權(quán)益，也會(huì)讓公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。

（二）保護(hù)企業(yè)家權(quán)益

企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍，保護(hù)企業(yè)家的合法權(quán)益對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、穩(wěn)定就業(yè)具有重要意義。然而，“遠(yuǎn)洋捕撈”等行為將企業(yè)家視為“肥羊”，以創(chuàng)利為目的進(jìn)行違法違規(guī)執(zhí)法，嚴(yán)重破壞了企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，削弱了企業(yè)家的投資信心和創(chuàng)業(yè)積極性。浙江杭州企業(yè)家沈某的案例表明，地方政府對(duì)企業(yè)家的保護(hù)能夠有效遏制“遠(yuǎn)洋捕撈”行為，維護(hù)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)秩序。

（三）優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

良好的營(yíng)商環(huán)境是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。司法機(jī)關(guān)的公正執(zhí)法是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要保障。如果司法機(jī)關(guān)不能依法保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，企業(yè)將面臨諸多不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，不利于營(yíng)商環(huán)境的改善。浙江省通過開展“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊“遠(yuǎn)洋捕撈”等違法違規(guī)行為，為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造了良好的法治環(huán)境。相比之下，河北楊立國(guó)案中所暴露的問題，對(duì)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。

三、司法機(jī)關(guān)應(yīng)采取的措施

（一）加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)

司法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步完善執(zhí)法程序，明確執(zhí)法權(quán)限和責(zé)任，規(guī)范執(zhí)法行為，防止出現(xiàn)“遠(yuǎn)洋捕撈”等違法違規(guī)執(zhí)法現(xiàn)象。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法人員的培訓(xùn)和教育，提高執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)和職業(yè)操守，使其牢固樹立依法執(zhí)法、公正執(zhí)法的理念。

（二）強(qiáng)化監(jiān)督制約機(jī)制

建立健全司法監(jiān)督體系，加強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，確保司法權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。對(duì)于“遠(yuǎn)洋捕撈”、刑訊逼供等違法違規(guī)行為，要嚴(yán)肅查處，追究相關(guān)人員的責(zé)任，絕不姑息遷就。此外，要充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督和制約，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正違法違規(guī)行為。

（三）提高司法透明度

司法機(jī)關(guān)應(yīng)增強(qiáng)司法透明度，及時(shí)向社會(huì)公開案件的受理、審理、判決等信息，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。對(duì)于涉及企業(yè)家權(quán)益的重大案件，要主動(dòng)公開案件進(jìn)展，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，增強(qiáng)公眾對(duì)司法公正的信心。在楊立國(guó)案中，庭審過程中被告人的控訴引發(fā)了社會(huì)關(guān)注，司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)回應(yīng)，確保案件的公正審理。

（四）加強(qiáng)協(xié)作配合

司法機(jī)關(guān)之間要加強(qiáng)協(xié)作配合，形成打擊“遠(yuǎn)洋捕撈”等違法違規(guī)行為的合力。對(duì)于跨區(qū)域執(zhí)法案件，要嚴(yán)格執(zhí)行異地管轄的相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)與當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，確保執(zhí)法活動(dòng)的合法性和公正性。同時(shí)，要建立信息共享機(jī)制，及時(shí)通報(bào)相關(guān)案件信息，防止出現(xiàn)重復(fù)執(zhí)法、多頭執(zhí)法等問題。

四、結(jié)語(yǔ)

浙江杭州企業(yè)家遭遇“遠(yuǎn)洋捕撈”被當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)，河北企業(yè)家楊立國(guó)遭遇刑訊逼供，以及暴欽瑞被刑訊逼供致死等事件，暴露出當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的問題。司法機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視這些問題，采取有效措施加以解決，切實(shí)維護(hù)司法公信力，保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。只有這樣，才能讓司法公正成為社會(huì)公眾的共同信仰，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。