“上訴人，你是否以疏通關(guān)系為由向被害人索取錢財(cái)？電話錄音證明你曾在電話中和被害人商談托關(guān)系事宜，你如何解釋？”庭上，檢察官出庭履職；庭下，部門領(lǐng)導(dǎo)和同事認(rèn)真“找碴”。

這是近日蚌埠市檢察院開展同庭評(píng)議活動(dòng)中的一幕。為全面貫徹最高檢關(guān)于刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)工作部署，蚌埠市檢察機(jī)關(guān)緊緊圍繞“三個(gè)管理”，組織刑事檢察業(yè)務(wù)干警直擊庭審現(xiàn)場(chǎng)，把脈庭審問題，著力提升刑檢隊(duì)伍出庭公訴能力。

本案中，上訴人潘某以幫助找關(guān)系協(xié)調(diào)民事案件為誘餌，騙取被害人錢財(cái)19萬余元。上訴人拒不認(rèn)罪，始終以系合法借款為由進(jìn)行辯解。庭審前，承辦檢察官圍繞上訴理由，全面審查案件，精準(zhǔn)分析辯點(diǎn)，提前制定出庭預(yù)案；庭審中，圍繞上訴人與被害人之間是否屬于借款糾紛、有無實(shí)施詐騙行為等進(jìn)行針對(duì)性訊問，通過層層深入分析有力駁斥上訴人的辯解。

當(dāng)天，蚌埠市檢察院第二檢察部的干警們?nèi)膛月犨@一案件庭審，隨后針對(duì)庭審開展評(píng)議。聽庭干警圍繞文書制作、庭前準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)，對(duì)出庭人員進(jìn)行“鋒利”點(diǎn)評(píng)，在為庭審亮點(diǎn)點(diǎn)贊的同時(shí)，直言不諱指出存在的短板和不足，在“評(píng)”中共同學(xué)習(xí)，在“議”中相互促進(jìn)。

在開展同級(jí)聽庭的同時(shí)，蚌埠市檢察院還組織開展“推門聽庭”評(píng)議活動(dòng)，第二檢察部負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)部門干警，以“不打招呼、隨機(jī)選案”的方式，旁聽了蚌山區(qū)檢察院承辦的一起案件庭審。庭后評(píng)議中，聽庭干警對(duì)蚌山區(qū)檢察院采取速裁或簡(jiǎn)易案件集中開庭審理的模式予以肯定，同時(shí)提出，在提升庭審效率時(shí)，要保障好當(dāng)事人權(quán)利，通過引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)簡(jiǎn)單刑事案件快偵快辦，助力公平正義更好更快實(shí)現(xiàn)。

蚌埠市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蚌埠市檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)開展同庭評(píng)議活動(dòng)，擴(kuò)大評(píng)議案件類型，引入多元主體參與評(píng)議，確保每起案件都經(jīng)得起評(píng)議的檢驗(yàn)，著力鍛造一支高素質(zhì)專業(yè)化刑事檢察隊(duì)伍，讓公平正義以看得見的方式抵達(dá)民心。(吳媛媛 杜金洪)