據界面新聞報道，針對三河市“廣告牌匾禁用紅藍黑底色”等問題，廊坊市聯合調查組經初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實。目前已對三河市委主要負責人免職處理，并責成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓，全面整改。下一步，將根據調查結果，對相關責任人依規依紀依法追責問責。同時健全長效機制，對侵害群眾利益、破壞營商環境的行為“零容忍”，堅決維護經營主體和人民群眾合法權益。

千呼萬喚始出來。經過連續多日的發酵，三河店招改色事件終于有了初步調查結果和定性。從對三河市委主要負責人的免職處理，以及“深刻反思、汲取教訓、全面整改”的措詞看，此事的性質遠比人們想象的嚴重。這既與三河市相關領導在事件中的權力濫用有關，也與它所引發的巨大輿論反響密不可分?？梢哉f，事情演變至此，是誰都不愿看到的結果。好在上級部門及時出手，中止了這場鬧劇。

事情從一開始，就充滿了魔幻色彩。3月中旬以來，三河市的多家商戶反映，城管要求改變店招顏色，紅藍黑三色禁用，其他顏色都可以，蜜雪冰城的紅色招牌被刷成了灰色或綠色。隨后，這股改色之風也刮到了更多領域，醫院的紅十字、公園的門頭，都被改成了綠色。至于為什么要改，商戶和公眾都是一頭霧水，完全看不出其行事邏輯。

問題還在于，自始至終，三河官方都沒有任何行政依據，對于這種勞民傷財之事，居然“文件還沒出臺”，只靠城管口頭通知，上門強推，堪稱咄咄怪事。城管顯然只是執行者，而非決策制定者，那么究竟是誰，哪一級部門做出這個決策？網友同樣是一無所知。媒體開始跟進，三河市被置于輿論的風口浪尖。

至此，三河市依然有形象止損的余地和空間，但再一次錯過。針對輿論場的強烈質疑聲，三河市始終保持沉默，只有一名城管工作人員在接受采訪時表示，“如果商戶不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原來的顏色，自愿”，這個回應輕佻而傲慢，成功地讓事件再度升級。稀里糊涂地改顏色，莫名其妙地改回來，說是自愿，實則折射出行政命令的隨意性極大，既沒有敬畏手中的權力，也對商戶的切身利益視若兒戲。

從當初做決策時的草率和盲目，到引發全民熱議之后應對上的遲鈍與麻木，三河店招改色事件可以說是一地雞毛，錯上加錯，是城市管理的典型負面教材。而究其關鍵，恐怕就在于行政沒有在公開透明的環境下運行。

任何一項行政決策，都必須經過充分的集體研判和民主討論，關乎民生之事，更是要聽取民意，才能保證其科學合理性。很顯然，三河當地缺少這樣的民主生態，以至于像“紅藍黑禁用”這樣違背常識的決策都能出臺和執法，這顯示了權力的一意孤行，甚至是個人意志凌駕于集體和民意之上。

三河的“紅綠之問”是一種警示：這樣荒唐的決策還有多少？誰來管管肆意妄為的權力？當一個地方的主要負責人強悍到一定要推行某種明明錯誤的政策時，制度性的糾偏在哪里，為什么沒有發揮作用？

開屏新聞首席評論員 吳龍貴

責任編輯 羅秋旭

責任校對 劉自學

主編 嚴云

終審 編委 李榮