戀愛半年、訂婚擺宴、婚房共處。第二天女方報警：被強奸，結果男方被判三年。今天山西中院剛剛維持原判。

我從刑事律師的角度根據大家的熱點關心，一個個梳理：

一， 訂婚了，還能構成強奸?

這里是訂婚，不是登記結婚，只要是發生關系時違背婦女意志就是強奸。那如果登記結婚了的，中國的司法判例對于婚內強奸還是比較克制的，除非是雙方在分居，或離婚訴訟期間違背女方意志，一般都不會判成立強奸。

提兩點，一、女方已經明確自己不接受婚前性行為，二，女方一直堅持是被迫的，對于后面的女方媽媽要求房子加名，那是事后，不能改變女方案發時的不情愿。

二．沒有精斑、處女膜完好，也能定罪？

網友質疑女方檢查時“處女膜完整”,案發現場物件“未檢出精斑”，為何還能定罪？

法律上只要男方插入就算既遂，無需射精，不以處女膜破裂為要件。

而醫學上，處女膜因人而異可彈性極強，不代表未發生插入。反過來，也不能以處女膜破裂，就認定有強奸行為。

不是“沒留下證據”就無罪，而是要看所有證據是否形成證據鏈。

據被害人陳述，早在兩人交往之初，女方就跟男方說過，自己不接受婚前性行為，并且是堅決抗拒，而那天在婚房里，男方強行要與她發生性關系，為了反抗，女方試圖逃出房間喊“救命”，卻被男方強行拖拽回了案發現場，女方還點火燒臥室的窗簾和柜子企圖自救。最后女方左右大臂和右手腕處，均有淤青，手機也強行被男方拿走。

同時與被害人陳述相互印證的證據包括：被害人傷情鑒定報告，男方席某某與女方母親的對話錄音。女方母親問“你對吳某某進行強暴也是不可否認的事實吧”，席某某作出了肯定性答復。

這 個在刑法上構成對涉案強奸行為的自認，能夠與被害人的陳述相互印證，形成完整的證據鏈，法院依據以上足以認定席某某實施了強奸行為，構成強奸罪。

三、該案二審維持原判，三年，已屬輕判

強奸罪是處三年以上十年以下有期徒刑。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關系，且在被害人一方報警后，經公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。

我一直有跟進該案，也從案發到一審，根據官方及被告的披露認為男方構成強奸，當時一直被大多網友指責。

這個可以理解，因為這是一宗強奸案，依法是不公開審理的，我們看到的都是男方披露的證據，檢方及被告方的律師，作為訴訟參與人，是不能案件審理信息的。被告一個厲害的地方是，男方的媽媽作為以公民辯護人的身份出庭參與訴訟, 她能接觸第一手案件審理信息，而且沒有像律師職業約束，她冒險向外披露了。請留意，她是一方的當事人家屬，會有明顯的立場傾向。

立場無對錯，事實有真偽。盡量看清事實再判對錯。