美防長巴拿馬之行自曝底線：即便重啟美軍基地，也不敢對華開戰，暴露了美國已陷入兩難境地。這場拉美博弈究竟誰在虛張聲勢？當"門羅主義"遇上中國實力，美國為何只敢打嘴炮卻不敢動真格？

【美國國防部長赫格塞思訪問巴拿馬】

美國國防部長赫格塞思的巴拿馬之行，成為了國際新聞的焦點。在為期三天的安全會議中，他不僅拋出了重新啟用前美軍基地的設想，還宣稱即將簽署一份關于巴拿馬運河安全的補充聲明。赫格塞思這番言論，無疑在國際舞臺上引起了巨大的波瀾。

而在這其中，一個關鍵詞貫穿了赫格塞思的講話——“中國威脅”。他聲稱，美國不想與中國開戰，但準備反擊中國在拉美的所謂“威脅和惡意影響”。然而，他的言辭恐怕連美國自己人都未必買賬。

更何況，當赫格塞思試圖在巴拿馬拓展軍事影響時，巴拿馬本身卻并不樂意配合。在他的提議面前，巴拿馬公共安全部長弗蘭克·阿布雷戈，十分干脆地加以拒絕，明確表示巴拿馬不能接受軍事基地或防御地點。

【赫格塞思稱不想與中國開戰】

而中國方面的態度早已明確，用三個“不”回應了美方的備戰言論：

1.不要用霸權思維去鏡像中國；

2.不要用冷戰思維來理解中國；

3.不要以競爭之名行打壓之實。

這一連串“不”實際上表明了，中國并不愿意接受，被裹挾進入中美對抗的話語體系。而美國的戰略調整，也不會影響中國前進的步伐。

值得一提的是，前段時間傳出，美國的黑石集團想要從香港和記黃埔手中，接手巴拿馬運河兩端的重要港口，即巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

這在美國看來，是削弱中國影響力的一個聰明招數。然而，交易現在擱置了，仿佛美國的算盤打得十分響亮，卻沒有料到中國不會坐視不管。

【李嘉誠賣港陷入僵局】

而當正規商業手段行不通的時候，美國就開始露出真面目，從武力上壓人。同樣的一幕曾經在世界其他地方上演過，但在21世紀，這種策略再也不像過去那么見效了。

需要注意的是，盡管赫格塞思高談“中國威脅”，但他的說辭多少顯得有些自相矛盾。他一方面指出中國有全球軍事野心，另一方面又表示中美開戰是可以避免的。這種模棱兩可的話術背后，是美國面對現實困境的某種無奈。

特朗普政府試圖通過關稅政策施壓中國，這在很大程度上，與美國國內日益加重的經濟負擔，以及軍事開銷有關。

然而，事實證明，這樣的經濟施壓并不能夠如愿奏效。作為回應，中國同樣提高了對美關稅，并且在多次貿易摩擦中表現出足夠的韌性。

【美軍雙航母在中東會師】

與此同時，美國在全球范圍內的軍事部署，同樣讓他們感到力不從心。先不說美軍在中東地區還無法脫身，其在歐洲的軍事投入也依然龐大。

3月份，美軍耗資巨大空襲也門胡塞武裝，結果卻不盡如人意。美國被迫計劃從歐洲撤出1萬兵力，以緩解軍費壓力。這一行動清晰地顯示了，其在全球范圍內的捉襟見肘。

于此同時，特朗普在對華策略上也隱含著一條底線，那就是暫時不和中國發生熱戰。很多人認為，這反映出美國在軍事和經濟施壓上，都沒有徹底放手的余地。

中國的崛起早已是既成事實，特別是在制造業和高科技領域所取得的成就，更讓美國倍感壓力。

【特朗普企圖通過加征關稅阻礙中國崛起】

美國在這時急于通過經濟手段向中國施壓，希望削弱中國的成長步伐。然而，美國忽視了這樣一個現實：中國不僅能夠適應貿易戰，反而可能在這個過程中找到新的增長點。無論是芯片戰、經濟戰，還是熱戰，中國都有信心和能力，立于不敗之地。

總結而言，赫格塞思在巴拿馬的舉動，看似是一種對外宣示實力的嘗試，實則反映出美國，在當前國際形勢中的復雜處境。美方的這些動作，除了在短期內增加不少不確定性，更提醒我們要看清地緣政治的深層動因。

在未來，與其說是對抗與競爭，不如識破背后的利益糾葛與力量博弈。國際關系的多變和不穩定性，正越來越頻繁地出現在全球舞臺上，也需要我們保持耐心與冷靜，全力以赴地維護和平與穩定。