難敵眾意就繼續(xù)拉人入伙，李嘉誠(chéng)此舉恐將繼續(xù)惹怒中方。

繼長(zhǎng)和集團(tuán)與美國(guó)貝德萊公司就旗下港口簽約一事擱淺后，或有新買(mǎi)家登場(chǎng)。

4月14日，外媒再曝意大利阿蓬特家族或?qū)⑷刖珠L(zhǎng)和港口出售，中企仍然靠邊站。

據(jù)悉，意大利財(cái)團(tuán)與美國(guó)財(cái)團(tuán)正摩拳擦掌，欲瓜分長(zhǎng)和屬下巴拿馬港口經(jīng)營(yíng)權(quán)。

但值得注意的是，意大利財(cái)團(tuán)的入伙或許只是為美國(guó)順利接手港口所使出的障眼法。

恐怕李嘉誠(chéng)是這樣想的，既然已經(jīng)大談“在商言商”，那不如再找一個(gè)合適交易的來(lái)進(jìn)行證明。

美國(guó)財(cái)團(tuán)和意大利家族之間，絕非是競(jìng)標(biāo)者的關(guān)系，倒更像是打掩護(hù)配合。

據(jù)外媒報(bào)道，該意大利家族并不打算收購(gòu)全部待出售的43個(gè)港口，而是部分。

然而位于巴拿馬運(yùn)河兩端的兩個(gè)最至關(guān)緊要的港口，似乎依舊會(huì)落入美國(guó)財(cái)團(tuán)的口袋之中。

而在這場(chǎng)交易中，中企似乎仍然在被無(wú)情地邊緣化。

即便中方已經(jīng)表達(dá)了強(qiáng)烈的收購(gòu)意向，也未能獲得李嘉誠(chéng)的青睞。

所以無(wú)論是鬧出何種花樣，李嘉誠(chéng)和美國(guó)財(cái)團(tuán)的狼子野心都昭然若揭。

目前為止，李嘉誠(chéng)的諸多決策，背后有著多方面的復(fù)雜因素，但繞不開(kāi)政治話題。

也或許，美意財(cái)團(tuán)真的給出了更具吸引力的報(bào)價(jià)和交易條件，令人心動(dòng)。

作為全球最大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)財(cái)團(tuán)在資金實(shí)力和市場(chǎng)資源上，確實(shí)具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。

但美國(guó)長(zhǎng)期奉行霸權(quán)主義，對(duì)全球關(guān)鍵戰(zhàn)略資源和地緣政治要點(diǎn)極為重視。

可能李嘉誠(chéng)也在擔(dān)憂，若不將港口賣(mài)出，其海外商業(yè)利益則會(huì)受到美政治打壓和經(jīng)濟(jì)制裁 。

老美的長(zhǎng)臂管轄政策在國(guó)際上臭名昭著，早已經(jīng)有許多企業(yè)，因不配合美國(guó)的政治意圖而遭受重創(chuàng)。

或許是算到了總會(huì)走到這一步，李嘉誠(chéng)并不想成為下一個(gè)目標(biāo) 。

至于意大利財(cái)團(tuán)為何此時(shí)被曝或參與交易，想必是想趁火打劫，在全球港口運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)中分得一杯羹。

但面對(duì)這一可能影響國(guó)家利益的交易，中方并未坐視不管，而是積極采取行動(dòng) 。

外交層面，中方一再向巴拿馬政府強(qiáng)調(diào)交易需謹(jǐn)慎對(duì)待。

同時(shí)國(guó)內(nèi)啟動(dòng)反壟斷審查程序，對(duì)長(zhǎng)和接下來(lái)的交易進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)估。

畢竟國(guó)家利益不容侵犯，任何商業(yè)行為都應(yīng)在符合國(guó)家利益的框架內(nèi)進(jìn)行 。

但意大利家族的介入，是否會(huì)繞過(guò)中方的交易審查，所有程序是否是合規(guī)操作，都不得而知。

可以肯定的是，在看不見(jiàn)的地方，數(shù)方都在為長(zhǎng)和兜售港口一事而奔波。

千萬(wàn)別再說(shuō)中方實(shí)力達(dá)不到收購(gòu)港口的門(mén)檻，所以爭(zhēng)取不到機(jī)會(huì)。

據(jù)報(bào)道，中國(guó)大陸及香港也有部分財(cái)力雄厚的人，為港口一事進(jìn)行詢問(wèn)。

但目前為止，并未傳出任何接洽進(jìn)展和好消息，不免引人擔(dān)憂。

所以，一意孤行想要為港口找個(gè)外地買(mǎi)家的李嘉誠(chéng)，到底還值得國(guó)人為其辯駁嗎？

寫(xiě)在末尾

大家對(duì)此怎么看？