為了更清晰地比較曹操、劉備、孫權三人的綜合能力，我們不妨從多個維度進行詳細分析。

立業基礎

曹操雖有官宦背景，但其創業初期同樣面臨諸多挑戰，可他憑借自身的謀略與果敢，在亂世中崛起，通過一系列的征戰，先后消滅了袁紹、呂布等強大勢力，逐步統一了北方，建立起了強大的曹魏政權，其基業之廣，實力之雄厚，在三國中首屈一指。劉備出身貧寒，以織席販履為生，然而他胸懷大志，憑借著興復漢室的理想和堅韌不拔的毅力，在顛沛流離中不斷積累力量。他先后占據荊州、益州和漢中，建立了蜀漢政權，從一介平民到開國君主，其創業的艱難程度可想而知，他的成功堪稱白手起家的典范 。孫權繼承父兄孫堅、孫策的江東基業，在他們打下的基礎上，進一步鞏固和發展。雖然起點較高，但在他接手時，江東局勢也并非穩如泰山，內部存在著各方勢力的博弈，外部又有曹操和劉備的威脅。不過，孫權憑借著出色的領導才能，穩定了江東局勢，使東吳成為三國中不可忽視的一股力量 。從立業基礎來看，曹操的曹魏政權地域遼闊，人口眾多，經濟實力雄厚；劉備的蜀漢政權占據益州和漢中，地勢險要，但地域相對較小，人口和資源也相對有限；孫權的東吳政權占據江東地區，憑借長江天險，易守難攻，但在地域和實力上也不及曹魏。

安排后事

曹操去世時，世子曹丕已 33 歲，且曹丕飽讀詩書，又有戰功，文韜武略兼備，曹操對他十分放心。曹操生前還任命了司馬懿、吳質等大臣輔佐曹丕，為曹魏政權的平穩過渡奠定了基礎 。劉備在白帝城托孤時，將劉禪托付給諸葛亮，并對諸葛亮說：“如其不才，君可自取。” 諸葛亮也不負所望，為了蜀漢政權鞠躬盡瘁，死而后已。雖然劉禪能力有限，但在諸葛亮等大臣的輔佐下，蜀漢政權在一段時間內仍保持著相對穩定。孫權在繼承人問題上則較為波折，他原本選定的太子孫登英年早逝，后來他的另外兩個兒子孫和、孫霸為了太子之位各自籠絡黨羽，針鋒相對，令孫權極為厭惡，最后他無奈之下改立最小的兒子孫亮為太子 。孫權為孫亮安排了大將軍諸葛恪等托孤大臣，但諸葛恪獨斷專行，不久之后便被誅殺，而誅殺諸葛恪的功臣孫峻為人驕橫跋扈，最后在戰爭中去世，他的弟弟孫綝執掌朝政，一年之后便干脆廢掉了孫亮，改封為會稽王。孫權在安排后事上的失誤，導致東吳政權陷入了內亂，國力逐漸衰退 。從安排后事的角度來看，曹操的安排相對較為妥當，為曹魏政權的延續提供了保障；劉備的托孤雖然也面臨著劉禪能力不足的問題，但諸葛亮等大臣的忠誠和能力在一定程度上維持了蜀漢政權的穩定；而孫權在繼承人問題上的猶豫不決和托孤大臣的選擇失誤，給東吳政權帶來了巨大的隱患，使其陷入了動蕩之中。

軍事指揮

曹操一生征戰無數，他親自領兵作戰，在戰場上展現出了卓越的軍事才能和戰略眼光。官渡之戰中，他以少勝多，擊敗袁紹，統一北方；渭南之戰中，他采用離間計，成功擊敗馬超、韓遂等西涼聯軍；漢中之戰，他與劉備展開激烈爭奪，雖最終失利，但也展現出了強大的軍事指揮能力。劉備雖然勝率沒有曹操高，但他在軍事生涯中也有不少亮點。他親自帶隊攻打荊州、益州，在赤壁之戰中與孫權聯合擊敗曹操，在漢中之戰中擊敗曹操，奪取漢中。這些戰役都體現了他的軍事才能和領導能力。孫權在軍事指揮方面相對較弱，他親自指揮的戰爭大多以失敗告終。他多次攻打合肥，均以失敗收場，其中最著名的當屬逍遙津之戰，他率領十萬大軍攻打合肥，卻被張遼以八百勇士打得大敗，還險些喪命，這一戰也成就了張遼的威名 。不過，孫權善于任用將領，他手下的周瑜、陸遜等將領在赤壁之戰和夷陵之戰中都取得了重大勝利，為東吳政權的穩定和發展立下了赫赫戰功 。從軍事指揮能力來看，曹操無疑是最為出色的，他的軍事才能和戰略眼光在三國時期首屈一指；劉備也具備一定的軍事才能，他在一些關鍵戰役中的表現也可圈可點；孫權雖然在軍事指揮上有所欠缺，但他善于用人，能夠依靠手下將領取得勝利。

用人之道

曹操用人唯才是舉，他廣納賢才，不論出身貴賤、品德優劣，只要有一技之長，都能在他的麾下找到施展才華的機會。他的陣營中謀士如云、猛將如雨，既有荀彧、郭嘉、程昱等智謀之士，又有典韋、許褚、龐德等勇猛武將，還有張遼、張郃等降將。曹操善于用人之長，避人之短，能夠根據每個人的特點和才能，為他們安排合適的職位，讓他們在各自的崗位上發揮最大的作用 。劉備用人注重品德和才能的兼備，他以情動人，通過結拜兄弟、三顧茅廬等方式，招攬了關羽、張飛、趙云、諸葛亮等一大批忠誠且有才能的人才。他與人才建立了深厚的感情，凝聚了團隊的力量，關羽為了他千里走單騎，諸葛亮為了他鞠躬盡瘁，死而后已 。不過，劉備用人也存在一定的局限性，他過于依賴結拜兄弟和早期跟隨他的人，在后期人才的選拔和任用方面相對不足。孫權用人同樣唯才是舉，他善于發掘和任用人才，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等東吳的杰出人才，都在他的麾下得到了重用。他注重平衡各方勢力，維持江東集團的穩定，通過給予世家大族一定的政治和經濟特權，拉攏他們支持自己的統治，同時又通過任命非世家大族出身的官員來制衡世家大族的勢力 。從用人之道來看，曹操的用人范圍最廣，能夠吸引和任用各種類型的人才；劉備用人以情動人，團隊凝聚力強，但人才選拔的局限性較大；孫權用人善于平衡各方勢力，能夠充分發揮手下人才的作用。

結論：給出觀點，引發討論

綜合來看，曹操在政治、軍事、用人和文學等多個領域都展現出了卓越的才能和非凡的成就，他的綜合能力在三人中最為突出。他憑借著雄才大略和果敢決斷，統一了北方，建立了強大的曹魏政權，為后世留下了深遠的影響。劉備以其堅韌不拔的毅力和仁德之名，在亂世中崛起，建立了蜀漢政權，他的用人之道和團隊凝聚力也令人欽佩。孫權繼承父兄基業，在江東地區開創了一番輝煌的事業，他的軍事與外交策略以及用人和內部管理能力，使東吳在三國中占據了一席之地。

當然，對于曹操、劉備、孫權三人綜合能力的評價，不同的人可能會有不同的看法。畢竟，每個人對于能力的側重點和評價標準都有所不同。那么，你心中曹操、劉備、孫權三人誰的綜合能力更強呢？歡迎在評論區留言討論，分享你的觀點和理由，讓我們一起在交流中更深入地領略三國英雄們的魅力與風采。