受媒體渲染影響，很多民眾認(rèn)為隱蔽性強的潛基彈道導(dǎo)彈才是“高大上”的代名詞。而將洲際彈道導(dǎo)彈部署在陸地上的發(fā)射井中，戰(zhàn)時必然是敵方首輪核突擊的重點打擊目標(biāo)，生存能力低下。但與這種觀點相悖的是，美國現(xiàn)役唯一一款陸基洲際彈道導(dǎo)彈、目前仍有數(shù)百枚保有量的“民兵”3，時值今日仍然部署在發(fā)射井中。非但如此，擬從2029年開始替代“民兵”3的美軍下一代“陸基戰(zhàn)略威懾”洲際彈道導(dǎo)彈（簡稱GBSD），仍將部署在為“民兵”3量身打造的發(fā)射井里。這又是為什么呢？

第二次世界大戰(zhàn)末期出現(xiàn)的V-2導(dǎo)彈，被公認(rèn)為彈道導(dǎo)彈的鼻祖。美蘇戰(zhàn)后發(fā)展的第一代彈道導(dǎo)彈，都是從仿制V-2起步，在相當(dāng)長一個時期內(nèi)繼承了其技術(shù)框架和部署方式。

蘇聯(lián)井基部署的SS-18“撒旦”重型洲際彈道導(dǎo)彈圓概率誤差為185米

早期彈道導(dǎo)彈平時貯存在倉庫里，戰(zhàn)時運至技術(shù)準(zhǔn)備陣地進行最后組裝，完成彈頭與導(dǎo)彈的結(jié)合，進行大部分測試后，再轉(zhuǎn)運至發(fā)射陣地起豎，加注燃料并完成最后的測試，控制指揮中心裝訂目標(biāo)數(shù)據(jù)后確認(rèn)無誤，才可下達(dá)發(fā)射指令。

這樣“原生態(tài)”的部署模式使發(fā)射流程拖得很長。哪怕導(dǎo)彈由液體發(fā)動機發(fā)展到固體發(fā)動機，省去了加注燃料這個耗時最長且極端危險的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，發(fā)射流程耗時仍無法滿足快速反應(yīng)的需要。更加難以接受的是，無論是技術(shù)準(zhǔn)備陣地，還是發(fā)射陣地，都有大量的配套保障車輛，攤子鋪得很大。哪怕采取隱蔽措施后，仍難逃現(xiàn)代偵察手段的“法眼”。這樣重要的戰(zhàn)略目標(biāo)一旦提前暴露，后果不問可知。因此從上世紀(jì)60年代開始，各核大國不約而同地研發(fā)出井基部署方式。

所謂井基部署，就是平時就將洲際彈道導(dǎo)彈部署在地下發(fā)射井里，各種配套設(shè)備、設(shè)施也盡可能置于地下并進行加固。地面則加以偽裝。導(dǎo)彈進入發(fā)射準(zhǔn)備流程后，從地面和空中是看不出端倪的。發(fā)射井井蓋打開后，數(shù)秒至十幾秒內(nèi)，井中的洲際彈道導(dǎo)彈就能騰空而起。如果敵方偵察手段到這個階段才察覺發(fā)射征候，是沒辦法阻止導(dǎo)彈發(fā)射的。

洲際彈道導(dǎo)彈采用井基部署，平時就可以從容而精確地測得發(fā)射點坐標(biāo)、目標(biāo)方位、發(fā)射點與目標(biāo)間的距離以及發(fā)射點周圍重力場等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，從而將導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)誤差降至最低。因此可采用多種部署方式的導(dǎo)彈，只有井基部署時射擊精度最高。根據(jù)公開資料，采用井基部署的美國“民兵”3洲際彈道導(dǎo)彈在最大射程上的圓概率誤差為90～120米。而較它更晚服役的“三叉戟”D5潛射彈道導(dǎo)彈的圓概率誤差約為122米左右。蘇聯(lián)井基部署的SS-18“撒旦”重型洲際彈道導(dǎo)彈圓概率誤差為185米，而同期發(fā)展的SS-N-18潛射彈道導(dǎo)彈圓概率誤差高達(dá)600米，可謂差距明顯。

非但如此，可人工調(diào)節(jié)溫度、濕度的發(fā)射井，為擁有諸多精密設(shè)備、頗為“嬌氣”的洲際彈道導(dǎo)彈提供了一個良好的存貯環(huán)境，有利于延長導(dǎo)彈壽命、降低故障發(fā)生率、能讓導(dǎo)彈長期處于待發(fā)射狀態(tài)，一旦有事時能讓導(dǎo)彈作出快速響應(yīng)?！懊癖?導(dǎo)彈發(fā)射反應(yīng)時間僅為32秒，而晚于它服役的“三叉戟”D5潛射彈道導(dǎo)彈的反應(yīng)時間為60秒，幾乎比它多出1倍。俄羅斯“白楊”M洲際彈道導(dǎo)彈在井基部署時，反應(yīng)時間約為5分鐘左右。而在公路機動部署的情況下，反應(yīng)時間為10～15分鐘。

美國空軍“民兵”3導(dǎo)彈某發(fā)射中心的旗幟

此外，井基部署的洲際彈道導(dǎo)彈無需考慮機動載具的承受能力和對導(dǎo)彈尺寸的限制，設(shè)計師幾乎可以不受束縛地采用各種技術(shù)手段達(dá)成設(shè)計任務(wù)書上規(guī)定的各項性能指標(biāo)。哪怕是設(shè)計時可采用多種部署方式的導(dǎo)彈，也只有在井基部署時才能達(dá)到宣稱的最大投擲重量這一重要指標(biāo)。

彈道導(dǎo)彈采用井基部署的缺點，是目標(biāo)固定。哪怕絕大部分設(shè)備設(shè)施都位于地下，且采用了多種偽裝手段，和平時期仍有被敵方偵悉確切位置的極大風(fēng)險。一旦位置暴露，發(fā)射井一定是戰(zhàn)時敵方實施首輪核突擊的主要目標(biāo)之一。正因為如此，為避免連累民用目標(biāo)，導(dǎo)彈發(fā)射井一般都修筑在人煙稀少的地區(qū)。對于像英國、法國這樣國土面積狹小，人口密度相對較大的國家來說，修筑發(fā)射井的選擇范圍很小，極不利于反偵察和減少戰(zhàn)時附帶損傷。因此，法國在冷戰(zhàn)期間部署的井基導(dǎo)彈僅有區(qū)區(qū)20枚，且集中于一隅。與其說這是該國的首輪核打擊力量，不如說是用于吸引敵方首輪核突擊，以此轉(zhuǎn)移敵方對民用目標(biāo)注意力的“誘餌”。而英國在經(jīng)過權(quán)衡后，干脆徹底放棄了彈道導(dǎo)彈的陸基部署。

美軍的陸基洲際彈道導(dǎo)彈歸空軍管轄，為此編成了3個陸基洲際彈道導(dǎo)彈聯(lián)隊，分別是位于蒙大拿州馬利斯特羅姆空軍基地的341聯(lián)隊，位于懷俄明州沃倫空軍基地的第90聯(lián)隊，位于北達(dá)可他州麥諾特空軍基地的91聯(lián)隊。其中，341聯(lián)隊和90聯(lián)隊駐地位于美國西北部落基山脈附近。91聯(lián)隊位于美國東南部，在東北至西南走向的阿巴拉契亞山脈附近。三個部署地點人口密度均很稀疏，且附近有崇山峻嶺作掩護，地質(zhì)也以花崗巖為主。

上述3個導(dǎo)彈聯(lián)隊分別轄有3個中隊，每個中隊管轄著5個小隊。導(dǎo)彈小隊是最小的行政管理及作戰(zhàn)單元。每個小隊都擁有獨立的指揮控制中心、后勤支援及服務(wù)中心、通訊中心、獨立發(fā)電站，以及分布在32～48千米范圍內(nèi)的10口導(dǎo)彈發(fā)射井。最近的兩口發(fā)射井之間的距離，約在10千米左右。

導(dǎo)彈小隊的所有設(shè)備設(shè)施中，只有后勤支援及服務(wù)中心建在地面。該中心由人員生活區(qū)、安全檢查站、勤務(wù)及私家車車庫和環(huán)境支持設(shè)備組成。導(dǎo)彈小隊的指揮控制中心建在至少12米深的花崗巖底下，由高標(biāo)號鋼筋混凝土澆筑而成，并在表面敷有鋼板和防中子襯層。通向指揮控制中心的8噸特種防爆鋼門只能從內(nèi)部打開。

美國高官視察“民兵”3導(dǎo)彈發(fā)射基地

指揮控制中心分成三層，頂部是半球形結(jié)構(gòu)，底部、頂部與花崗巖之間有緩沖裝置，以提高其抗核爆炸沖擊的能力。指揮控制中心里不僅有發(fā)射控制和通訊終端，還有供值班人員使用的臥室、衛(wèi)生間、廚房、餐廳和貯藏間。獨立發(fā)電站、通訊中心與指揮控制中心之間的距離超過76米，由地下通道溝通三者之間的聯(lián)系。每個通道里都有1扇重型加固安全門。為在遭到敵方核攻擊，或是己方發(fā)射井內(nèi)的導(dǎo)彈意外爆炸時，保護正待在通道里的人員，每扇重型加固安全門兩側(cè)還各有1扇重達(dá)2.72噸重的鋼質(zhì)防爆門。

指揮控制中心和各導(dǎo)彈發(fā)射井之間，有地下電纜、光纜聯(lián)接。導(dǎo)彈發(fā)射井由井筒、設(shè)備室、井蓋3部分組成。井筒是在兩層同心的6毫米鋼管間，澆筑高標(biāo)號混凝土而成，這兩根管徑超大的鋼管，同時兼作防水層，阻止地下水通過井筒滲透到井內(nèi)。各國發(fā)射井井筒的厚度均在1米以上，有資料稱世界上抗核打擊標(biāo)準(zhǔn)最高的地下發(fā)射井井筒，壁厚度竟達(dá)5米左右。井筒內(nèi)壁以內(nèi)的部分，就是人們通常所說的“井”了。井底正中央安裝有一個帶減震器的支座。洲際彈道導(dǎo)彈就矗立在這個支座上。安置采用熱發(fā)射導(dǎo)彈的發(fā)射井，支座下面設(shè)有排焰道，排焰道一直向上延伸至井口。除此之外，井里還有移動導(dǎo)彈的機械設(shè)備、溫度濕度維持設(shè)備、信息傳輸處理系統(tǒng)、機械和電氣測試裝置等。

設(shè)備室通常環(huán)繞在井筒外面，分為多層。設(shè)備室通過管廊與井筒內(nèi)相連，并有朝內(nèi)開啟的艙門，用于維護人員進出。一般而言，保持發(fā)射井內(nèi)必要溫度和濕度所需的設(shè)備，包括恒溫、降濕、通風(fēng)和電源設(shè)備等，主要集中安裝在靠近地面的那幾層設(shè)備室里。如果井里部署的是液體燃料導(dǎo)彈，上層設(shè)備室里不但要增加燃料加注系統(tǒng)，還要有體積不菲的燃料貯存罐及燃料品質(zhì)化驗設(shè)備。下面幾層設(shè)備室實際上主要起到多層工作平臺的作用。給排水設(shè)施一般安裝在最下層的設(shè)備室里。

井蓋由防護蓋和開啟機構(gòu)組成，用以保護井內(nèi)導(dǎo)彈和設(shè)備。防護蓋用合金鋼作骨架、用高標(biāo)號鋼筋混凝土澆筑而成。因為重量過大，以前的發(fā)射井井蓋多在井口兩側(cè)安裝導(dǎo)軌，通過牽引裝置將井蓋沿導(dǎo)軌橫向打開。這種設(shè)計的好處是比較節(jié)省能源，設(shè)備體積較小，但卻存在戰(zhàn)時可能遭毀傷，導(dǎo)致井蓋無法打開的致命缺陷。因此進入80年代后，美蘇均將井蓋改為垂直打開。即井蓋一端由鉸鏈固定，井蓋底下兩側(cè)安裝2個液壓千斤頂和2個固體火藥蓄力器。平時進行導(dǎo)彈裝填、燃料加注和導(dǎo)彈維護時，用千斤頂開啟井蓋。導(dǎo)彈發(fā)射并啟動固體火藥蓄力器，在7～9秒將重達(dá)740噸的井蓋向上開啟超過90度。

用于啟動“民兵”3導(dǎo)彈發(fā)射程序的特制鑰匙

導(dǎo)彈發(fā)射井構(gòu)成極其復(fù)雜，相關(guān)配套設(shè)備、設(shè)施不少，造價亦很可觀。上世紀(jì)70年代初，“民兵”3洲際彈道導(dǎo)彈的單枚采購價為220萬美元左右時，每口發(fā)射井的造價竟高達(dá)830萬美元左右，幾乎是導(dǎo)彈本身造價的3.77倍。按實際購買力計算，70年代初的830萬美元相當(dāng)于如今的上億美元。

非但如此，井基部署的洲際彈道導(dǎo)彈時刻處在己方防空反導(dǎo)系統(tǒng)的嚴(yán)密保護之下，而且為了保證在遭到核攻擊的極端條件下，國家最高指揮機關(guān)仍能對幸存的井基洲際彈道導(dǎo)彈實施有效控制，各國均不惜血本努力提高指揮控制系統(tǒng)的冗余度。

仍以美國為例，每個導(dǎo)彈小隊的指揮控制中心承擔(dān)平時或戰(zhàn)時未遭到核破壞情況下的指揮控制，并與戰(zhàn)略空軍司令部、友鄰部隊進行有線或無線通訊聯(lián)絡(luò)，處理與傳輸語音和數(shù)據(jù)信息。為確保網(wǎng)絡(luò)暢通，系統(tǒng)內(nèi)所有結(jié)點均能接收、處理和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)字密碼信息。

因為有線和無線通訊在核大戰(zhàn)時容易遭電磁脈沖沖擊而失效，因此美國在MX洲際彈道導(dǎo)彈的部署準(zhǔn)備階段，不惜代價地配套建造了當(dāng)時世界上最先進的光纜通訊網(wǎng)，外界估計其總長度在1.5萬千米至10萬千米之間。

光纜是利用置于包覆護套中的1根或多根光纖作為傳輸媒質(zhì)并可以單獨或成組使用的通訊線纜。與傳統(tǒng)的電纜相比，光纜的傳輸損耗僅有同軸電纜的1%左右，而且損耗幾乎不隨溫度和工作頻帶內(nèi)頻率的變化而變化，因而不需要進行溫度補償和頻率均衡；其傳輸?shù)念l帶很寬，通訊容量遠(yuǎn)超同軸電纜，而且在傳輸過程中無需中繼放大，因而受外界干擾小，保真度高；由于制造光纖的主要材料是石英，在其中傳輸?shù)男盘柺羌す庑盘枺虼斯饫|通訊不受外界電磁波及雷電干擾。其自身不存在電磁泄漏的問題，傳輸信號不容易被竊取，保密性好，而且其重量輕，敷設(shè)方便，抗腐蝕，不怕潮。

在上世紀(jì)70年代末、80年代初，光纜是絕對的高科技產(chǎn)品，價格居高不下。美國舍得下如此血本為洲際彈道導(dǎo)彈作配套，足見“國之重器”的定位不僅僅是說說而已。雖然MX洲際彈道導(dǎo)彈最終未能修成“正果”，但這套光纜通訊網(wǎng)卻保留了下來，轉(zhuǎn)用于為井基“民兵”3洲際彈道導(dǎo)彈服務(wù)。據(jù)了解，這個光纜通訊網(wǎng)將戰(zhàn)略空軍司令部指揮中心、各導(dǎo)彈聯(lián)隊指揮部、各導(dǎo)彈中隊指揮部、各導(dǎo)彈小隊指揮控制中心及每個導(dǎo)彈發(fā)射井都聯(lián)為一體。在部分光纜網(wǎng)遭破壞的情況下，整個系統(tǒng)仍能通過迂回接力通訊的方式，將國家最高統(tǒng)帥機關(guān)發(fā)出的指令傳遞到每個通訊末梢。

有了常規(guī)的有線、無線通訊網(wǎng)，以及光纜通訊網(wǎng)的“雙保險”，美國仍覺得不夠，他們還加上了第三道保險：空地通訊系統(tǒng)。美國戰(zhàn)略空軍司令部仍有4架被人們形象地稱為“末日飛機”的E-4B“守夜者”飛機。機上裝有電磁脈沖盾、熱輻射盾和大量的先進通訊設(shè)備，能在較遠(yuǎn)距離的核爆炸中幸存下來并保證機上通訊設(shè)備的完好。爆發(fā)核大戰(zhàn)或國家進入緊急狀態(tài)時，E-4B“守夜者”會載著美國總統(tǒng)、國防部長、參謀長聯(lián)席會議主席等要員升空，并啟動機載通訊系統(tǒng)，與遭到核突擊以后幸存的戰(zhàn)略核導(dǎo)彈作戰(zhàn)單元溝通聯(lián)系，甩開諸多中間環(huán)節(jié)直接下達(dá)反擊指令。值得注意的是，每個發(fā)射井井口都裝有經(jīng)過加固的通訊天線。必要時，E-4B“守夜者”飛機甚至可以溝通飛機與每個發(fā)射井之間的聯(lián)系，遙控解鎖發(fā)射程序，輸入相應(yīng)的發(fā)射密碼及注入目標(biāo)信息，直接命令導(dǎo)彈點火升空。

如果E-4B“守夜者”飛機因故無法履行自己的使命，那么每個發(fā)射井里的甚低頻、低頻或中頻接天線，還可以直接接收國家指揮中心直接傳來的指令。

除了上述四重控制機制，井基洲際彈道導(dǎo)彈的安全機制也被設(shè)計得極為復(fù)雜而嚴(yán)密。

美國導(dǎo)彈指揮控制中心和發(fā)射井的全天候警衛(wèi)工作由空軍第91特別安全部隊負(fù)責(zé)。他們擁有先進的探測、照明、通訊和警報設(shè)備，并配備有強大的火力以防不測。每個安全部隊成員在經(jīng)過政治審查、心理測試和完成全套警衛(wèi)工作訓(xùn)練科目后方可持證上崗。他們每次執(zhí)行完為期4天的警衛(wèi)任務(wù)后，可以得到3天假期。假期結(jié)束后，需要再進行1天的訓(xùn)練才能進入新一輪的任務(wù)周期，并被電腦隨機分配到不同的警衛(wèi)目標(biāo)執(zhí)行任務(wù)。這種制度旨在防止安全部隊成員長期在同一地點執(zhí)勤容易懈怠的弊病。另一方面，安全人員頻繁更換，也將敵方間諜、恐怖分子對安全部隊實施滲透、內(nèi)外勾結(jié)突破安防系統(tǒng)的可能性降到最低。

導(dǎo)彈聯(lián)隊各層級人員都根據(jù)工作需要擁有不同的通行權(quán)限。他們從進入導(dǎo)彈基地的大門起，每到一處均需進行身份和通行權(quán)限驗證。不光要刷磁卡，而且要由專用設(shè)備掃描眼底膜。系統(tǒng)確認(rèn)來人擁有通行權(quán)限后，安保系統(tǒng)才會通知警衛(wèi)人員放行。在需要接觸導(dǎo)彈或其控制設(shè)備的日常維護、巡檢，或拆裝等各個環(huán)節(jié)，美軍都要求采用“雙人制”。即擁有同等知識和技能的2個人同時在場，并要求此2人均需具備“發(fā)現(xiàn)對方非經(jīng)批準(zhǔn)的或不當(dāng)操作的能力”。導(dǎo)彈指揮控制中心實行輪班值守制。在1977年之前，值班人員每8～12小時換一次班。在此之后，改為雙人24小時值班制。因此指揮控制中心配備了專職廚師，增設(shè)了健身房、活動室和休息間。輪班人員交接班時，需要確認(rèn)值班日志，并轉(zhuǎn)交各種安全代碼和信息，以及裝有發(fā)射密鑰的保險箱鑰匙，還有一支應(yīng)付意外情況的左輪手槍。

洲際彈道導(dǎo)彈與核彈頭的結(jié)合，需要相關(guān)操作人員在得到授權(quán)后，在安全部隊的監(jiān)督下，使用專用工具才能完成。根據(jù)公開資源，為防止不測事件發(fā)生，美國空軍平時只啟用1套這樣的專用工具。這套工具根據(jù)需要在各個導(dǎo)彈基地之間流轉(zhuǎn)。

在正常情況下，導(dǎo)彈基地任何層級的人員都無法擅自啟動井基洲際彈道導(dǎo)彈的發(fā)射程序。

作為美軍最高統(tǒng)帥的美國總統(tǒng)在確信需要發(fā)動核打擊時，需要打開寸步不離左右的核手提包，根據(jù)里面的秘密手冊聯(lián)系五角大樓軍事指揮中心值班軍官，并閱讀專門的條令代碼來下達(dá)命令。如果代碼匹配，五角大樓指揮中心將把來自總統(tǒng)的相關(guān)指令直接傳送相關(guān)單位，相關(guān)的解鎖代碼也會發(fā)送給導(dǎo)彈指揮控制中心值班人員。值班人員收到代碼后，會打開保險箱，并將里面的代碼與剛剛收到的代碼進行比較。如果代碼匹配，值班人員就會開始在電腦中輸入目標(biāo)坐標(biāo)，然后打開保險箱，取出2把發(fā)射鑰匙。2個鑰匙孔之間的距離遠(yuǎn)超正常人的臂展，需要2名值班人員互相配合，并同時轉(zhuǎn)動鑰匙，才能啟動導(dǎo)彈的發(fā)射程序。

綜上所述，洲際彈道導(dǎo)彈的井基部署除了易被敵方提前發(fā)現(xiàn)確切位置，戰(zhàn)時易遭敵方首輪核突擊外，其實再沒啥明顯缺點了。而且這種部署方式的安全冗余度和導(dǎo)彈射擊精度是所有部署方式中最高的。這也就是為什么時值今日，井基部署非但沒被核大國嫌棄，而且還在繼續(xù)發(fā)展的原因所在。

對于井基部署的缺點，加強保密及隱真示假手段，提高其隱蔽性非常有必要。但是，再高明的技術(shù)手段，在敵方經(jīng)年累月的持續(xù)偵察中，也不敢保證絕對不露馬腳。那么在這種情況下，提高井基部署洲際彈道導(dǎo)彈的抗毀傷能力就顯得刻不容緩了。

要想提高發(fā)射井的抗毀傷能力，首先就要弄清敵方破壞手段的毀傷機理，找到發(fā)射井防護上的薄弱點對策下藥才行。其實對于處在嚴(yán)密保護之下的發(fā)射井來說，其本身就足夠結(jié)實了。莫說目前的常規(guī)攻擊手段難以突破發(fā)射井外圍的重重防御屏障，就算偶有漏網(wǎng)之魚，恐也極難對發(fā)射井造成實質(zhì)性的毀傷。真正能對發(fā)射井構(gòu)成實質(zhì)性威脅的，就只有核彈頭了。

核彈頭靠核爆炸后產(chǎn)生的沖擊波、光輻射、早期核輻射、核電磁脈沖及放射性核沾染殺傷人員、毀傷設(shè)備。同樣一枚核彈頭，其究竟是采用空中爆炸、地面爆炸，還是鉆地爆炸，威力波及范圍和對目標(biāo)殺傷強度可謂大相徑庭。對于導(dǎo)彈發(fā)射井而言，核爆炸產(chǎn)生的破壞作用主要體現(xiàn)在兩個方面：一是核彈頭觸地或鉆入地下爆炸后，產(chǎn)生的極強震動波和應(yīng)力波直接撕裂發(fā)射井的筒體結(jié)構(gòu)。其引發(fā)的強烈震動可能會使發(fā)射井發(fā)生嚴(yán)重傾斜，或直接震壞導(dǎo)彈。1968年4月26日，美國在內(nèi)華達(dá)州進行了一次120萬噸當(dāng)量的地下核試驗。結(jié)果在距離爆心6100米外的地表出現(xiàn)了最大垂直位移達(dá)1米的巖石斷層。另有試驗表明，50萬噸當(dāng)量的核彈頭觸地爆炸時，在超壓25兆帕處所產(chǎn)生的水平及垂直方向過載超過1500G。作為對比，目前最為敏捷的有人駕駛戰(zhàn)斗機，也只能承受不超過10個G的過載。由此足見震動波和應(yīng)力波的威力之大。

上世紀(jì)80年代后，美蘇均將井蓋改為垂直打開。即井蓋一端由鉸鏈固定，井蓋底下兩側(cè)安裝2個液壓千斤頂和2個固體火藥蓄力器。平時進行導(dǎo)彈裝填、燃料加注和導(dǎo)彈維護時，用千斤頂開啟井蓋。導(dǎo)彈發(fā)射時則啟動固體火藥蓄力器，用7～9秒將井蓋向上開啟超過90度

另一方面，核爆炸產(chǎn)生的超壓可能會破壞發(fā)射井的井口結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致井蓋無法打開，從而使發(fā)射井喪失功能。如果發(fā)射井的密封性遭到破壞，那么即便置于井內(nèi)的導(dǎo)彈表面上完好無損，順隙而入的放射性核沾染也可能會讓導(dǎo)彈上的精密儀器及嬌貴部件發(fā)生損壞，從而造成導(dǎo)彈打不準(zhǔn)，嚴(yán)重的還會造成導(dǎo)彈發(fā)射失敗。

弄清楚了核爆炸對導(dǎo)彈發(fā)射井的毀傷機理，各核大國紛紛采取了針對性的補強措施。例如，導(dǎo)彈發(fā)射井的筒底及筒口均增設(shè)異常粗壯的液壓緩沖裝置，使其事實上變成了懸掛在地面表層巖石和淺層花崗石之間的“懸掛件”。依據(jù)技術(shù)手段的不同，還可以細(xì)分為下支承式、斜吊式、籠式和擺式等四種懸掛類型。其抗沖擊效果從高到底，依次減弱。但這并不意味著下支承式的懸掛方式就能“一統(tǒng)江湖”。因為導(dǎo)彈發(fā)射井所在位置的地質(zhì)構(gòu)造、一國具體門類工業(yè)水平的高低等，都是制約設(shè)計師選擇懸掛方式的重要因素。

1964年12月4日，馬利斯特羅姆空軍基地的第150個“民兵”導(dǎo)彈發(fā)射井預(yù)制構(gòu)件正要被放到挖好的深井中

為提高井口結(jié)構(gòu)抵御核爆炸產(chǎn)生的超壓的能力，各核大國紛紛對井口結(jié)構(gòu)進行了加固處理，其中井蓋更是重點加固的對象。上世紀(jì)60年代的“民兵”1導(dǎo)彈發(fā)射井井口結(jié)構(gòu)僅能抵御相當(dāng)于21個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的超壓。其后發(fā)展的“大力神”導(dǎo)彈發(fā)射井井口結(jié)構(gòu)得到大大加強，僅井蓋就超達(dá)107噸，抗超壓能力提升至38個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓。而“民兵”3導(dǎo)彈發(fā)射井的抗超壓能力，更是提高到140個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓左右。這還不算是最強悍的。蘇聯(lián)SS-18“撒旦”導(dǎo)彈發(fā)射井井口結(jié)構(gòu)能抵御420個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的超壓。

如果大家對這樣的抗超壓標(biāo)準(zhǔn)沒有形象的認(rèn)識，那不妨用更直觀的表述說明這一點：理論計算表明，當(dāng)1枚100萬噸當(dāng)量的核彈頭在距離“民兵”3導(dǎo)彈發(fā)射井366米外觸地爆炸后，該發(fā)射井的種種抗毀傷設(shè)計能讓它有很大概率幸存下來，并仍可正常使用。

世上有矛就有盾，矛盾雙方是互相促進發(fā)展的。面對導(dǎo)彈發(fā)射井不斷加固的應(yīng)對舉措，率先發(fā)起核攻擊的一方的對抗措施主要是不斷提高核彈頭的命中精度。因為理論計算表明，當(dāng)核彈頭命中精度提高10倍時，同等情況下它對導(dǎo)彈發(fā)射井的毀傷能力就會提高100倍。

俄羅斯洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井裝填作業(yè)

一般而言，進攻遠(yuǎn)比防御更加主動，而且進攻方在加強進攻能力方面每投入1元錢，防御方至少得投入10元錢才能抵消進攻方所取得的技術(shù)進步。上世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)洲際彈道導(dǎo)彈的命中精度取得長足進步后，美國空軍對外技術(shù)部和國防核武器局于1981年共同進行了超加固技術(shù)縮比模型的抗沖擊試驗，認(rèn)為將“民兵”3發(fā)射井抗超壓能力提高25倍，即達(dá)到抵御3500個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的水平，在技術(shù)上是可行的。而且采用這種超加固技術(shù)后，即便發(fā)射井井筒在核爆炸產(chǎn)生的震動波和應(yīng)力波沖擊下傾斜到40度，仍然能保證順利地將置于其中的“民兵”3導(dǎo)彈發(fā)射出去。到1986年，美國研發(fā)的將發(fā)射井抗超壓能力提高到抵御7000個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓技術(shù)已經(jīng)到了接近成功的關(guān)鍵時候，但美國國會經(jīng)過評估后認(rèn)為，這些技術(shù)的經(jīng)濟代價過大，對地下巖層構(gòu)造有近乎嚴(yán)苛的要求，無形中使得導(dǎo)彈發(fā)射井位置選擇范圍大大縮減，從而讓發(fā)射井的隱蔽工作變得更為艱難，因而效費比極差，最終不予采納。

隨著技術(shù)的進步，洲際彈道導(dǎo)彈的射擊精度越來越高，而導(dǎo)彈發(fā)射井的加固技術(shù)受效費比制約，抗毀傷能力已不太可能再在現(xiàn)有基礎(chǔ)上有大幅度提高了，但這并不意味著導(dǎo)彈發(fā)射井將會“束手待斃”或是被時代淘汰。因為它還有其他對抗敵方首輪核打擊的技術(shù)途徑。

首先，即便敵方洲際彈道導(dǎo)彈的命中精度再高，也只能在命中預(yù)定目標(biāo)后才能引爆核彈頭。如果己方加強早期預(yù)警能力建設(shè)，進一步降低虛警率，并在縮短井基洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射流程上苦下功夫，在敵方洲際彈道導(dǎo)彈尚未命中目標(biāo)前，就讓己方井基導(dǎo)彈騰空而起，那么敵方為摧毀己方導(dǎo)彈發(fā)射井而作出的一切努力都將“竹籃打水一場空”。在這種“落地前反擊”的作戰(zhàn)模式下，己方井基洲際彈道導(dǎo)彈實際遂行的是二次核打擊任務(wù)。它的諸多技術(shù)特點決定了在遂行二次核打擊任務(wù)時，井基部署的導(dǎo)彈比潛基部署導(dǎo)彈更為可靠，打擊精度也更高，毀傷效果也更好。

前面已經(jīng)說過，唯有核武器近距離爆炸才能有效毀傷導(dǎo)彈發(fā)射井。但是，當(dāng)1枚具備相當(dāng)當(dāng)量的核彈頭爆炸后，其釋放的核電磁脈沖可能會干擾后續(xù)飛行的核彈頭，嚴(yán)重時有可能造成在發(fā)生核爆炸后的30分鐘內(nèi)，后續(xù)核彈頭盡皆失效的后果。有鑒于此，美國反其道而行之，一改早年分散修筑導(dǎo)彈發(fā)射井的做法，將“民兵”3的導(dǎo)彈發(fā)射井作相對密集的部署。

這個密集部署是相對而言的，各 “民兵”3導(dǎo)彈發(fā)射井之間的距離大體在10千米左右，以確保1枚核彈頭不能同時損毀2個發(fā)射井。美國在MX導(dǎo)彈的最后研發(fā)階段，甚至還提出過將MX導(dǎo)彈發(fā)射井以550米間距作超密集部署的方案。如果同時給MX導(dǎo)彈發(fā)射井采用超加固技術(shù)，哪怕發(fā)射井的間距如此之小，也能讓1枚2000萬噸級當(dāng)量的核彈頭無法一次損壞2口相鄰的發(fā)射井。在這種情況下，就算己方井基洲際導(dǎo)彈沒能趕在敵方洲際彈道導(dǎo)彈抵達(dá)前升空，也不過是損失了1口發(fā)射井及安置在其內(nèi)的導(dǎo)彈而已。其他發(fā)射井內(nèi)的導(dǎo)彈只要切實做好抗電磁脈沖加固措施，照樣能在短時間內(nèi)發(fā)射出去，對敵實施二次核打擊。

“民兵”3洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射升空

井基部署洲際彈道導(dǎo)彈技術(shù)在隨技術(shù)發(fā)展而與時俱進。不過，導(dǎo)彈都是有壽命的，就算是采用更新部分配件的延壽手段，也不可能讓導(dǎo)彈永遠(yuǎn)保證可靠性。況且隨著各種技術(shù)，尤其是電子技術(shù)的飛速發(fā)展，冷戰(zhàn)期間研發(fā)的導(dǎo)彈如今要想升級或貯備足夠的零配件變得越來越困難了。

例如，上世紀(jì)70年代初的電腦上，配的是8英寸的軟磁盤作移動存貯設(shè)備。1976年出現(xiàn)了首張5.25英寸軟磁盤及其驅(qū)動器。70年代初服役的“民兵”3導(dǎo)彈控制設(shè)備，只可能使用這種當(dāng)下的年輕人只能在歷史書中見到的老古董。如今的電子市場上，連80年代初問世的3.5英寸軟磁盤也早就尋不見蹤跡。由此足見美國空軍維系半個多世紀(jì)前生產(chǎn)出來的、總數(shù)達(dá)400余枚左右的“民兵”3導(dǎo)彈群仍能戰(zhàn)備值班需要付出多大的經(jīng)濟代價。可即便是不惜血本，效果還未必好。進入新世紀(jì)以來，每年3次的“民兵”3導(dǎo)彈抽檢試射總是磕磕絆絆，驚險不斷。

據(jù)美媒披露，2010年10月下旬，懷俄明州沃倫空軍基地的第90導(dǎo)彈聯(lián)隊的1臺負(fù)責(zé)控制50枚“民兵”3導(dǎo)彈的古董計算機持續(xù)發(fā)出異常訊號，接收訊號后再回傳錯誤訊號，導(dǎo)致發(fā)射控制中心與這50枚“民兵”3洲際彈道導(dǎo)彈失聯(lián)1小時，著實令人驚出一身冷汗。2011年7月下旬，1枚作為反導(dǎo)測試靶彈的“民兵”3洲際彈道導(dǎo)彈從范登堡空軍基地發(fā)射升空后僅5分鐘，就出現(xiàn)飛行異常，地面指揮人員不得不令其自毀。

鑒于隨著時間推移，“民兵”3導(dǎo)彈的老化程度愈發(fā)加劇，維護成本越來越高，因此美國權(quán)衡再三，作出了給“民兵”3導(dǎo)彈再作最后一次延壽保養(yǎng)，使其能繼續(xù)“堅守崗位”，直到2029后被新一代“陸基戰(zhàn)略威懾”洲際彈道導(dǎo)彈（簡稱GBSD）接替為止的決定。

以美國的技術(shù)儲備和工業(yè)實力，短時間內(nèi)研發(fā)出一款新型洲際彈道導(dǎo)彈并不很難。但是，美國國會和軍方都對新一代“陸基戰(zhàn)略威懾”洲際彈道導(dǎo)彈有個明確的技術(shù)要求：要能被部署在為“民兵”3導(dǎo)彈修筑的發(fā)射井內(nèi)，而無需對發(fā)射井結(jié)構(gòu)作大的修改。要做到這一點，對美國軍工企業(yè)來說也并非難題。但從這一技術(shù)要求中，卻能看出美國對井基部署的肯定和倚重。

目前，“陸基戰(zhàn)略威懾”洲際彈道導(dǎo)彈研發(fā)中標(biāo)方諾斯羅普·格魯曼公司披露的信息顯示，這款導(dǎo)彈采用全直徑無間級段構(gòu)型，尺寸與發(fā)射重量均與“民兵”3很接近，因此可以部署在“民兵”3的發(fā)射井內(nèi)。

無獨有偶，經(jīng)費拮據(jù)的俄羅斯也沒有放棄井基洲際彈道導(dǎo)彈。其核武庫中最為美國所忌憚的SS-18“撒旦”重型液體洲際彈道導(dǎo)彈，就是采用井基部署。早在1991年美蘇簽署《第一階段削減戰(zhàn)略武器條約》時，就被美國強烈要求削減一半數(shù)量至154枚。1993年，美俄簽署《第二階段削減戰(zhàn)略武器條約》時，美國又強烈要求俄羅斯完全拆除包括SS-18“撒旦”在內(nèi)的所有陸基分導(dǎo)式多彈頭導(dǎo)彈，只保留90個SS-18“撒旦”導(dǎo)彈發(fā)射井，改為部署輕型的單彈頭導(dǎo)彈。不過，該條約迄今為止仍未正式生效。俄羅斯鑒于現(xiàn)役的SS-18“撒旦”導(dǎo)彈只能延壽到2022年左右，因此幾年前就啟動了旨在替代它的“薩爾馬特”重型液體洲際彈道導(dǎo)彈的研發(fā)工作。這款新型導(dǎo)彈的尺寸和發(fā)射重量與SS-18“撒旦”相近，攜帶的分導(dǎo)式彈頭數(shù)量更多，并且完全可以使用后者的發(fā)射井，但卻改用了冷發(fā)射方式，發(fā)射時對發(fā)射井的損耗要小得多。

由此可見，情況各不相同的核大國在對待洲際彈道導(dǎo)彈井基部署的問題上，看法和結(jié)論是一致的。