男子為泄憤撞死一家三口案，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。4月15日，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案，擇期宣判。　　

　　受害者家屬:我只要被告人判死刑　　

庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了證據(jù)，被告人廖某宇及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯各方及訴訟代理人在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，廖某宇進(jìn)行了最后陳述。庭審最后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

庭審結(jié)束以后，受害者家屬表示，希望被告人廖某宇被判死刑。受害者代理律師稱(chēng)，“廖某宇在庭上表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒(méi)有感受到對(duì)方道歉的態(tài)度。”

南都記者注意到，受害者家屬胡女士曾舉著一家三口的照片來(lái)到法院前控訴，“兒媳被撞得比車(chē)頂還高，我兒子脾、肝、膽碎裂，這種行為還不能判死刑嗎?我只要廖某宇被判死刑，立刻執(zhí)行。”

胡女士說(shuō)，”我一定要用我的余生，為兒孫一家三口討回公道。”　　

　　律師:認(rèn)定危險(xiǎn)方法危害公共安全罪可能性較大　　

4月15日，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛向南都記者分析，根據(jù)刑法第一百一十四條規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條規(guī)定，以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。他指出，“如果法院認(rèn)定被告人廖某宇為泄憤撞死一家三口，他可能面臨十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的刑事責(zé)任。”

交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，兩者有何不同?

“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的處罰比交通肇事罪更重。”鄧剛介紹，交通肇事罪是嫌疑人主觀(guān)方面表現(xiàn)為過(guò)失，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，影響了特定范圍內(nèi)的交通安全，通常有嚴(yán)重危害結(jié)果才追究刑事責(zé)任。他表示，“從公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)和公開(kāi)信息來(lái)看，如果存在犯罪行為，法院作出以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪認(rèn)定的可能性較大。”

廣東崇暉律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任許向前同樣認(rèn)為，“結(jié)合本案，廖某宇為泄私憤，開(kāi)車(chē)撞倒路人一家三口，導(dǎo)致三人死亡的嚴(yán)重后果。這屬于刑法規(guī)定的‘以其他危險(xiǎn)方法’危害公共安全的犯罪行為，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)廖某宇定罪處罰，廖某宇可能面臨處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的判決結(jié)果。”

采寫(xiě):南都記者 薛凱瑩 楊婷