【不再裝了，不僅嘴上的反轉，特朗普終于撕下遮羞布，接下來，美國在行動上，也將加大對烏克蘭施壓的策略。】

此前承諾“迅速結束戰爭”的美國總統特朗普，現在公開指責烏克蘭總統澤連斯基“不尊重美國”，甚至暗示他參與“欺騙性宣傳”。
澤連斯基則批評美國人，在解決沖突時對俄羅斯采取了更忠誠的態度。
1.特朗普的嚴厲聲明：

在白宮的簡報會上，美國總統實際上，指責烏克蘭發動了一場針對更強大敵人的戰爭。
美國總統的批評聲明說，基輔不應該與實力比它強出許多倍的俄羅斯發生沖突，現在只希望從西方獲得武器供應。
“他（?澤連斯基）總是努力購買導彈。你看，當你開始一場戰爭時，你應該知道你可以贏得這場戰爭。你不會對一個比你大20倍的人發動戰爭，然后希望人們給你一些導彈，”特朗普說。
通過這種方式，特朗普重復了莫斯科的敘述。
早些時候，美國總統指責烏克蘭總統及其前任拜登，并將戰爭的爆發歸咎于他們。
在他的社交平臺上，他寫道：“澤連斯基和不誠實的拜登，允許這場悲劇開始方面，做得絕對糟糕。特朗普表示，有很多方法可以防止這場沖突。”
他還強調，這場戰爭“不是他的，而是拜登的”。根據特朗普的說法，他正在“努力工作”以阻止死亡和破壞。
【可笑的是，特朗普在2016年上臺時，俄羅斯侵占克里米亞，派遣雇傭兵，入侵烏克蘭東部兩州時，特朗普什么都沒做。】
2.萬斯批評澤連斯基：
美國副總統萬斯對澤連斯基的言論感到憤怒，他在接受 CBS 新聞采訪時表示。
萬斯指責澤連斯基不尊重和組織“欺騙性旅行”進行宣傳。
反過來，烏克蘭總統在接受采訪時表示，萬斯“以某種方式為普京的行為辯護”。
據路透社報道，美國副總統對此批評了澤連斯基，并強調他自 2022 年以來一直譴責俄羅斯。
根據萬斯的說法，他試圖了解雙方的戰略目標，以便找到解決方案。萬斯還否認，這意味著支持俄羅斯。
正如美國副總統所指出的，指責美國支持俄羅斯人是荒謬的。
3.澤連斯基怎么說：
美國總統特別代表維特科夫，在訪問俄羅斯后表示，烏克蘭和平協議將為解決“五大領土”問題提供條件。
對維特科夫在 CBS 新聞采訪中的表態，澤連斯基指出，俄羅斯關于烏克蘭戰爭的敘述，目前在美國盛行。
他對美國試圖在戰爭中，采取中立立場表示憤怒。他指出，世界應該清楚地看到，俄羅斯是一個侵略者，它的行為在烏克蘭造成了大量人員傷亡和破壞。
澤連斯基認為，華盛頓目前存在“基調的變化和現實的變化”，他不想“處理擺在我面前的變化現實”。
在他看來，這是不可接受的，因為一個強大的國家，必須明確支持武裝侵略的受害者。
澤連斯基總統還對美方對俄羅斯表現出比烏克蘭更忠誠的態度表示失望，這違背了正義原則和國際法。
他還建議，特朗普訪問烏克蘭，并在做出任何決定、任何談判計劃之前，“看看人、平民、士兵、醫院、教堂、被毀壞或死亡的兒童”。
此外，澤連斯基宣布，美國對烏克蘭采取不公平的態度。他指出，華盛頓阻止了軍事援助的提供，然后提出了停火，而俄羅斯人并沒有阻止這一提議。
“也就是說，當我們談論通過武力實現的和平時，我很抱歉，事實證明，通過武力實現的和平，是朝著一個方向起作用的，而且只在（有利于）我們這個方向上。我認為這是一種不公平的做法，”澤連斯基在 CBS 新聞采訪中強調。
在他看來，美國應該向俄羅斯提出條件，而不是向烏克蘭方向提出條件。
4.美國向烏克蘭施壓：

世界政策研究所董事會主席什林查克認為，美國可能會將稀土金屬協議強加給烏克蘭，這將引發嚴重的問題。
這位專家回憶說，從一開始，該協議就是澤連斯基于 2024 年 9 月向拜登和特朗普提交的和平計劃的一部分。
“有一份可能的這些要求清單，或者更確切地說，那些可以被視為烏克蘭與俄羅斯簽訂和平協議的要點，”什林查克說。
專家認為，從這些條件列表中選擇一項，類似于普京在明斯克協議之后的策略，當時他操縱了某些條款。
投資銀行家和經濟學家福爾薩則認為，特朗普正在向基輔施壓，以推動普京的“和平計劃”。
他指出，在他的代表維特科夫與俄羅斯領導人會面后，特朗普開始談論，與俄羅斯的“歷史性伙伴關系”，同時指責烏克蘭延長了戰爭。
根據福爾薩分析，普京提議的實質是，烏克蘭割讓其 25% 的領土（包括赫爾松和扎波羅熱），以換取“永恒的和平”。 如果基輔拒絕，談判失敗的所有責任都將落在烏克蘭身上——他們說，首先是他們（?烏克蘭）“挑釁”（迫使俄）入侵，現在，他們正在阻止和平進程。
這位分析人士回憶說，特朗普的這種強硬手段（如與中國的貿易戰）往往適得其反。
這位專家警告說，目前，對烏克蘭的壓力可能是一個嚴重的威脅，因為它與克里姆林宮的宣傳活動相結合。
5.我們應該害怕特朗普再次攻擊澤倫斯基嗎？
烏克蘭國防部長前顧問科皮特科指出，人們不應該因為特朗普立場的再次變化而走向極端。
這位軍事專家強調，如果美國終止伙伴關系，它將“停止幫助我們，我們將被禁運”。
根據科皮特科的說法，特朗普惱火的原因是，缺乏簡單的解決方案——要么向普京施壓，要么完全退出戰爭，因為沒有其他選擇。
專家認為，對烏克蘭的進一步要求，只意味著脅迫投降，這違背了烏克蘭和美國的利益。
美國情報部門和軍方證實，烏克蘭投降沒有軍事依據。因此，特朗普面臨著一個選擇：對基輔無用的壓力（無法實施）或對俄羅斯復雜但有效的壓力。
軍事分析家確信，美國肯定有人會抵制烏克蘭在戰爭中的失敗。
“阿富汗戰爭后，在烏克蘭的失敗，比在大戰前夕削減國防預算更糟糕。肯定有人會抵制這一點，”這位專家總結道。
有烏媒曾表達過，美國和俄羅斯之間的談判，使普京的有罪不罰合法化。