在江西景德鎮(zhèn)的“一家三口被撞身亡案”中，那慘烈的場(chǎng)景仿佛一道深深的傷痕刻在公眾的心上。2024年10月2日傍晚的那一幕，至今想來(lái)都令人痛心疾首。20歲的廖某某在與女友口角之后，于鬧市區(qū)限速40km/h的路段，卻將車(chē)速狂飆至129km/h，由于車(chē)速過(guò)快來(lái)不及避讓?zhuān)驳沽苏谶^(guò)馬路的一家三口，其中包括一名不滿(mǎn)周歲的嬰兒。

這一事件的直接后果是三條鮮活生命的消逝，而間接后果更是如漣漪般不斷擴(kuò)散。男方受害者的父母成為獨(dú)孤老人，他們?cè)馐苤薮蟮谋矗M(jìn)而患上重度抑郁癥和創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙；女方受害者的爺爺也因悲傷孤獨(dú)離世。這一系列的連鎖反應(yīng)，讓我們看到這起事件的影響是多么的深遠(yuǎn)和沉重。

然而，肇事者及其家屬的態(tài)度更是令人心寒。肇事者父親稱(chēng)兒子撞人是“意外”“天災(zāi)”，而受害者家屬通過(guò)電視臺(tái)維權(quán)卻是“人禍”，這種顛倒黑白的言論實(shí)在是違背基本的良知。再看肇事者本人，案發(fā)時(shí)一邊打電話(huà)，一邊淡定抽煙談笑風(fēng)生，毫無(wú)救援之舉，在庭上的道歉和認(rèn)罪態(tài)度也不夠誠(chéng)懇。

從法律角度看，很多人認(rèn)為肇事者的行為極其惡劣，造成的后果也極其嚴(yán)重，必須判處死刑。可要知道，雖然肇事者危險(xiǎn)駕駛，但并非主觀(guān)故意撞人，判處死刑似乎不符合法律的嚴(yán)格界定。但我們必須認(rèn)識(shí)到，法律在此案中的量刑，頂格量刑有著重要意義。

首先是震懾作用，畢竟當(dāng)刑罰足夠嚴(yán)厲時(shí)，能夠在很大程度上減少類(lèi)似犯罪行為的發(fā)生。如果在這樣嚴(yán)重的案件中不頂格量刑，那么那些心存僥幸的人可能就不會(huì)對(duì)法律有足夠的敬畏，類(lèi)似的悲劇可能會(huì)不斷重演。

更為重要的是寬慰作用。對(duì)于受害者及其家屬來(lái)說(shuō)，他們?cè)馐芰巳绱司薮蟮膭?chuàng)傷。如果法律不能給予他們足夠的寬慰，那將是對(duì)他們的二次傷害。在這個(gè)案件中，男方受害者的父母已經(jīng)成為獨(dú)孤老人，他們承受著失去親人的巨大痛苦，如果不能看到公正的判決，他們內(nèi)心的憤怒和悲痛可能會(huì)引發(fā)更多不可預(yù)測(cè)的后果。

法律不僅僅是冰冷的條文，它也應(yīng)該是溫暖人心的慰藉。當(dāng)受害者家屬看到公正的裁決，他們內(nèi)心的傷痛雖然不能完全消除，但至少能夠感受到社會(huì)的公平正義，感受到自己的痛苦被重視。

在這個(gè)案件中，頂格量刑不僅僅是為了懲罰肇事者，更是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，讓法律成為受害者及其家屬的依靠，同時(shí)也向社會(huì)傳遞一個(gè)明確的信號(hào)：危險(xiǎn)行為必將受到嚴(yán)懲，生命的價(jià)值不可被輕視。這是對(duì)受害者及其家屬的尊重，也是對(duì)社會(huì)公序良俗的維護(hù)。只有這樣，我們的社會(huì)才能在法治的軌道上更加健康、和諧地發(fā)展。