近期美國的關(guān)稅戰(zhàn)在國際上引起多國的不滿，我國步步緊逼的反制措施也讓中美關(guān)系不斷升溫。

在當(dāng)下的世界格局中唯有中國有正面反抗美國的實力，這也不免讓大家猜忌這兩個國家究竟誰更厲害。

俄羅斯專家曾作出預(yù)測，揚言中國解放軍在戰(zhàn)場后堅持不了1個小時，這個說法讓我們大為震驚，更讓美國有些人洋洋得意。

可真實的情況真的是這樣嗎？這位俄羅斯專家又是怎么得出這結(jié)論的？

美國軍隊

俄羅斯權(quán)威媒體《專家》上曾刊登了一位專家的話，引起了國人的注意。

這位俄專家就是擁有“俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級研究員”的卡申，他認(rèn)為若中美發(fā)生核戰(zhàn)爭，中國面對美國堅持不了1小時。

這句話的結(jié)尾他還附帶了一句“這就是現(xiàn)實”，更是挑起了我國群眾的憤怒。

卡申之所以會有這種認(rèn)識，是因為當(dāng)時我國能遏制美國核武的就是東風(fēng)31A，而且數(shù)量稀小。

東風(fēng)31A洲際導(dǎo)彈

但美國的這種導(dǎo)彈有2000多枚，在絕對的數(shù)量差距下得出堅持不了1小時的言論。

這個結(jié)論在現(xiàn)在看起來完全脫離現(xiàn)實，更是對我軍的反抗能力的質(zhì)疑。

事實上經(jīng)過多年的發(fā)展，我國已經(jīng)有了多種力量能遏制美國的核武，并且我國軍事設(shè)施早已采用分散部署策略，美國是不可能同一時間完全摧毀的。

火箭軍的導(dǎo)彈發(fā)射車具備機動能力，地下長城工程構(gòu)建了數(shù)千公里的加固隧道網(wǎng)絡(luò)，重要指揮節(jié)點實施多重冗余設(shè)計。

中國火箭軍

蘭德公司在2016年的報告中明確指出，即使美軍發(fā)動突襲，也難以一次性摧毀中國的核反擊力量。

但近年來，隨著美國將中國定義為“戰(zhàn)略競爭對手”，部分分析開始刻意夸大技術(shù)代差，渲染“速勝論”以迎合國內(nèi)政治需求。

更深層的問題在于，此類推演將核戰(zhàn)爭簡化為電子游戲般的“即時決勝”，完全忽略核威懾的基本邏輯。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，中美俄三國核彈頭數(shù)量雖存在差距，但都具備確保相互摧毀的能力。

二次核打擊能力

在現(xiàn)實政治中，任何一方發(fā)動核打擊都將觸發(fā)不可控的連鎖反應(yīng)，這使得全面核戰(zhàn)爭的概率趨近于零。

美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的研究顯示，中美若發(fā)生沖突，更可能局限于常規(guī)武器的局部對抗，而雙方都會竭力避免局勢升級至核層面。

可這種已經(jīng)證偽的言論還是被美國炒作，并開始和他們一直宣揚的“中國威脅論”呼應(yīng)上了。

五角大樓2023年度的《中國軍力報告》中宣稱，中國核彈頭數(shù)量將在2035年前增至1500枚。

美國五角大樓

這種說法很快被《紐約時報》等媒體轉(zhuǎn)載，卻未說明該數(shù)據(jù)僅是美方推測，而非中國官方披露的信息。

美國政客通過夸大中國的軍事擴張，既能轉(zhuǎn)移國內(nèi)對軍費使用效率低下的批評，又能為擴大自身核武庫制造借口。

但這些言論都加快了美國境內(nèi)“恐華癥”的傳播，讓越來越多的人覺得中國是個威脅。

這種挑唆對立的言論不斷擴大，將中國視為“假想國”的人也越來越多。

美軍高官員

可隨著中國軍事技術(shù)不斷進步，尤其是在“福建號”、殲35和高超音速導(dǎo)彈等高新技術(shù)武器出現(xiàn)之后，美國有些人便不敢和中國開戰(zhàn)了。

美國國防部部長赫格塞思曾接受采訪時指出，美國現(xiàn)在并不想與中國開戰(zhàn)，但會組建軍隊為戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備。

這種發(fā)言明顯給人一種“有心無力”的感覺，回想起近些年美國對中國的表態(tài)，好像確實變得頹廢了很多。

美國國防部部長赫格塞思

而前不久爆料馬斯克要聽取對華作戰(zhàn)計劃的新聞一曝出，美國立馬站出來辟謠，似乎很害怕讓中國誤會。

中美之間會不會發(fā)生戰(zhàn)爭，這個問題其實并沒有準(zhǔn)確的答案，但美國已經(jīng)讓我們比作敵人，這種偏見就很難尋求深層次的合作了。

中國始終反對將兩國關(guān)系導(dǎo)向軍事對抗，在2023年香格里拉對話會上，我國防長明確表示“永不稱霸、永不擴張”，強調(diào)中美應(yīng)建立“和平共處、合作共贏”的新型大國關(guān)系。

中國解放軍

這種立場體現(xiàn)在具體政策中，解放軍軍機攔截外國偵察機的次數(shù)遠(yuǎn)低于美軍在南海的行動頻率，中國在海外建立的軍事基地數(shù)量僅為美國的二十分之一。

對于美國的戰(zhàn)略誤判，中國通過多邊機制持續(xù)釋放信號。

在《不擴散核武器條約》審議大會上，中國代表重申核戰(zhàn)爭“打不贏也打不得”。

在聯(lián)合國裁軍會議上，中方倡議五核國共同維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。

軍事演練

這些舉措與美軍頻繁開展“環(huán)太平洋軍演”、推進“奧庫斯”核潛艇合作形成鮮明對比。

歷史教訓(xùn)警示著沖突的代價，1941年日本偷襲珍珠港時，也曾篤信“速勝論”，但最終在消耗戰(zhàn)中走向崩潰。

美國若重蹈覆轍，其后果將遠(yuǎn)超二戰(zhàn)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭對電子系統(tǒng)、衛(wèi)星導(dǎo)航的依賴意味著雙方可能在開戰(zhàn)數(shù)小時內(nèi)就喪失50%的作戰(zhàn)能力

更危險的是，人工智能技術(shù)的應(yīng)用模糊了常規(guī)戰(zhàn)與核戰(zhàn)爭的界限，一次網(wǎng)絡(luò)攻擊或衛(wèi)星擊落事件就可能引發(fā)災(zāi)難性誤判。

海軍艦隊

所以中美之間在短期不會也不能發(fā)生戰(zhàn)爭，但如果美國還不糾正自己的錯誤觀點，將很難阻止美國自己走向深淵。

希望這樣的答案能讓美國“主戰(zhàn)派”冷靜一些，不要因為自己的偏見影響世界的和平。

渲染“中國威脅論”卻不敢與中國開展平等合作，是美國戰(zhàn)略短視的表現(xiàn)。

戰(zhàn)爭假想圖

中方反對任何形式的對抗和污名化，中國的發(fā)展不針對任何人，也不受任何人遏制。

世界需要的是團結(jié)而非分裂，是合作而非對抗，美國應(yīng)當(dāng)與中國一道，承擔(dān)起大國責(zé)任，為全球和平與發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改

信息來源：中國新聞網(wǎng) 2014年11月28日 俄專家：中國核武難威懾美 開戰(zhàn)堅持不了1小時

北晚在線 2023-01-29 “2025年與中國開戰(zhàn)”？美軍方的臆想又出新版本！

新京報 2025-03-06 外交部用三個“不要”回應(yīng)美防長“不尋求開戰(zhàn)但為戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”言論