今天，三河市廣告牌禁用紅藍(lán)黑底色這件鬧劇終于有了初步的結(jié)果。

廊坊市政府發(fā)布了情況通報(bào)，媒體反映的問題基本屬實(shí)，然后對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，責(zé)成三河的領(lǐng)導(dǎo)深刻反思……

但看了這個(gè)通告，很多人都沒看出來被免職的主要負(fù)責(zé)人是誰？

我相信這件事肯定不是一個(gè)城管或者油漆工就能左右的。

被免職的人的名字為何不能直接公布？

有媒體也發(fā)文質(zhì)疑了，都免職了還藏著掖著，沒必要吧。

圖片

不過，如果真的公布這個(gè)人，免職嘛，又不是撤職或者開除，以后還可以再用，如果公布了名字，以后東山再起的時(shí)候，那估計(jì)又要上熱搜。

可以說這個(gè)人的政治前途估計(jì)也到頭了，畢竟做的這些事情，做得太極端，太刷新三觀了。

國計(jì)民生多少事需要處理，就成天跟這三個(gè)顏色作斗爭。

唐吉可德大戰(zhàn)風(fēng)車嗎？不知道他跟紅藍(lán)黑有什么深仇大恨。

而記者問主要負(fù)責(zé)人是誰時(shí)，工作人員說已向領(lǐng)導(dǎo)反饋，會(huì)盡快回答。

不知道為什么不一起公布了，也不知道未來還會(huì)不會(huì)公布，也許明天又有新的熱點(diǎn)，公眾就會(huì)忘了這件事。

可能是已經(jīng)確認(rèn)了哪些人有責(zé)任，還在確認(rèn)到底誰才是始作俑者。公眾再耐心等等。

還有一個(gè)問題就是如此禁紅藍(lán)黑，那么造成的損失應(yīng)該誰來賠償？

圖片

既然相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)免職，他留下的爛攤子該怎么辦？醫(yī)院綠十字，公園綠名字，以及一些標(biāo)語肯定要改回來吧，這都是用納稅人的錢來改嘛。

圖片

這里插句題外話，我覺得公園的綠名字就別改了吧，改來改去還費(fèi)錢，還可以以警后人。不過如果不改，這絕對(duì)是網(wǎng)紅打卡圣地，很多人會(huì)去那里直播。甚至那個(gè)綠雪冰城也可以不用改，成了網(wǎng)紅打卡地，生意說不定因此更好。

要是有一幫網(wǎng)紅去這些綠招牌下直播幾天，估計(jì)馬上就有人來給恢復(fù)原狀了。我想這次顏色鬧劇的所有痕跡都會(huì)被抹除。

而那些商鋪的門頭被要求改顏色造成的損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)？難道又是商戶自己承擔(dān)嗎？

有媒體問三河市相關(guān)人員，他說：誰讓你改的，你去問誰？

都是城管來下發(fā)口頭通知，城管也是奉命行事，而且通報(bào)上也沒提到是誰被免職，那這到底該找誰呢？

這就是沒有書面文件，口頭通知的好處，想找到責(zé)任人，完全沒有證據(jù)。最后只能是自愿更換。

這兩點(diǎn)問題處理拖泥帶水，其實(shí)也影響著未來的營商環(huán)境，現(xiàn)在免職了只是鬧大了，輿情洶涌，姓甚名誰，都不知道，這樣處理還是在群眾心里留下一個(gè)大大的問號(hào)。

歷史的恥辱柱上總得寫上一個(gè)濃墨重彩的名字。

而對(duì)商戶造成的損失也沒個(gè)賠償補(bǔ)救方案。以后再出現(xiàn)類似情況，又該怎么辦？

希望拿出當(dāng)初強(qiáng)力推進(jìn)全面禁紅藍(lán)黑的魄力來解決這個(gè)問題。

新古詩

三河廣告舊曾諳，鬧劇深挖總不堪。

國計(jì)民生多少事，招牌禁色黑紅藍(lán)。

全文完