本文信源來自權威報道【中華網】【央視新聞】(詳細信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

果然，特朗普又又又變臉了。

4月14日，美國商務部長盧特尼克接受采訪時稱，“中美正在通過中間人初步接觸關稅問題”。

這一變化來得突然卻又不那么令人意外，畢竟幾天前，特朗普就“偷摸”地豁免了部分關稅。

從最開始的加征104%關稅、用150萬美元天價港口費威脅，再到后來的一次次加碼。

現在轉頭又要對中國關鍵礦產關稅豁免、下調港口費用，甚至主動想通過第三方和中國談談。

雖然特朗普的變化無常是見怪不怪的了，但這波操作還是讓不少人感到迷惑。

先前態度那么堅決，還號稱“美國無論如何不會更改政策”，怎么現在又突然“妥協”了？

不得不低頭

4月10日美國突然宣布對智能手機、電腦、芯片等部分中國商品實行關稅豁免。

雖然特朗普在官方場合就關稅政策發言時依舊“嘴硬”，但這已然被外界視為了“求饒信號”。

關稅戰打到現在，可以說沒有贏家，但恐怕連特朗普自己都沒想到，被打得最疼的竟是美國。

先前揮出的關稅大棒不僅絲毫沒有“嚇”到中國，反而承接了中國反制帶來的幾波“重擊”。

高額對等關稅的實施導致美國進口中國的多數日常用品價格上漲，美國民眾的生活成本激增。

相關數據顯示，美國對華加稅后，他們國內普通家庭反而每月要多花1000美元。

這樣的“反噬”引來了美國多數民眾對特朗普提出的關稅政策的抗議。

不只是普通民眾，美國多家本土科技巨頭也集體“聲討”特朗普，反對關稅政策。

只因關稅加碼后蘋果、特斯拉等幾家科技巨頭的股價暴跌，生產成本成倍增漲。

光是蘋果就在對等關稅實施后市值連著兩天蒸發了近1.5萬億美元，庫克是叫苦不迭。

畢竟蘋果約80%的產能都在中國，而特斯拉也有40%的銷量要靠中國市場。

眼看再硬剛下去，硅谷大佬們真要集體造反了，特朗普只好選擇了“妥協”。

先前威脅的150萬美元天價停靠費，也因為中國遠洋集團宣布“繞道巴拿馬”而緊急縮水。

加上美國農業和能源方面受制于中國的對等關稅損失慘重，特朗普不得不再次低頭服軟。

不過實際上，真正促使特朗普轉換態度的幾大方面原因中，還有個美國遭遇盟友“反水”。

歐盟、加拿大、墨西哥集體對美反制加稅，連日本都拋了10萬億日元美債。

可以說特朗普的“關稅統一戰線”還沒建成就崩了，最后反倒是美國成了“孤家寡人”。

于是繼悄悄豁免部分關稅后，美國方面又傳出消息稱“愿意通過第三方和中國接觸”。

很明顯，這是特朗普在明白等不到中國打來的電話后，“委婉”地給自己找了個臺階下。

只是這看似是美國釋放出的“和談”信號，背后又似乎藏著更深的“用心”。

如果想要和談，特朗普為何不光明正大地和中國對話，反而讓人放話找了“中間人”？

緩兵之計？

面對美國不斷加碼的關稅，中國反手就打出了精準應對的“組合拳”。

先是對稀土出口管制，讓80%的稀土都要依賴中國的美國失去軍工方面的重要支撐元素。

緊接著特朗普本想用芯片禁令制裁中國的高科技領域發展，結果卻被我們“反將一軍”。

如果特朗普堅持要對中國出口的鎵、鍺等關鍵礦產加征關稅，中國只有選擇斷供。

如此一來，美國芯片巨頭AMD、英偉達等企業的生產線可能都要限于停擺的困境。

此前特朗普宣告加征高額關稅后，美國竟還出現了海關系統崩潰的現象。

這進一步暴露出了藏在背后的供應鏈真相，事實上有近80%的電子產品都要靠中國生產。

特朗普本想搞“去中國化”，沒想到反而讓越南、墨西哥成了“中轉商”。

中國的商品只是換了個標簽，依然能出口美國，美國多次的妥協早已暴露出了戰略焦慮。

不過也有人分析按照特朗普政府一貫的“極限施壓”風格，這次的第三方和談或為“緩兵之計”。

要知道特朗普從去年上臺后，對華關稅就是一路加碼的狀態，已經引起了國內很大的不滿。

這種時候如果直接和中國談判，很有可能會被選民解讀為“服軟”。

而通過第三方談話，就既能試探中方底線，又能維持特朗普一直以來的“強硬人設”了。

又因為美國近期的關稅政策混亂，導致國內市場的信心已經受挫。

特朗普前腳剛宣布要對部分電子產品豁免關稅，后面又改口表示“豁免只是暫時的”。

這種情況下，中間人接觸就能是一種“政策緩沖”，無論談判成功與否，美國都能靈活應對。

即便是出于政治考量，美國的這一戰略也很是“狡猾”。

2024年特朗普勝選后，他的第二任期核心目標就是要鞏固“美國優先”遺產。

這其中制造業回流首當其沖，但高關稅如果持續下去，反而可能會引發經濟衰退風險。

如此一來，特朗普很有可能會因為違背當初自己的承諾失信于人，進而影響未來選情。

通過中間人接觸嘗試在對華強硬和穩定經濟之間找到平衡，就可以為未來政策埋下伏筆。

同時美方近期將半導體、量子計算等技術列為關稅重點，并推動供應鏈“去中國化”。

中間人接觸可能是為了拖延時間，等待美國本土產能提升，同時試探中國在技術管制上的讓步空間。

之前盧特尼克已明確表示針對半導體的特別關稅細則將于本周公布。

所謂的“中間人接觸”也可能只是為后續加稅爭取輿論支持，實際談判難有突破。

未來特朗普政府或許還會繼續以“國家安全”為由，擴大對華技術出口管制。

繼續利用關稅倒逼在中國的美國企業轉移產能，也并非完全不可能。

如果2026年中期選舉民主黨占優，特朗普有可能被迫在關稅上妥協，但反之也可能更極端。

無論如何，美國的“科技霸權”依然占據主導，中美在半導體、數字資產等領域的博弈還在。

結語

或許特朗普政府拉第三方介入關稅談判，本質上只是一場“以攻為守”的政治表演。

對華強硬仍是主基調，所謂的“接觸”更像是戰術性試探。

中國依然要時刻堅守底線，持續增強自身實力，以“不變”應萬變。

不過說到底，全球化時代誰更離不開誰，最終還是要由市場說了算，而合作一定比對抗更有利。

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。

本文信息來源于:【中華網】【央視新聞】