近日，深圳一宗法拍房被撤回拍賣，撤回公告顯示，被執行人的兒子將于2025年6月高考，執行法院決定撤回此次拍賣。

事由很簡單，房主向銀行抵押此房貸款，因欠款而被法院強制拍賣。撤回不是取消，撤回此次拍賣，可能只是暫緩。法院這么做肯定有法院的考慮，而且應該也是在規則允許范圍內。有網友覺得這是法院執行的“巨大進步”，體現了濃濃的“人情味”。這樣的做法能獲得一些輿論的支持和肯定，可謂意料之中。畢竟，我們的社會，很愿意在孩子尤其在面臨高考的孩子面前做出變通。有些夫妻其實早就沒有了感情，但為了孩子擁有一個形式上完整的家，規避離婚可能對孩子學習造成的負面影響，很多父母選擇隱忍，直到孩子高考結束，然后選擇離婚。家里有人生重病甚至已經去世，但擔心孩子知道實情會影響學習，家人選擇刻意隱瞞，直到孩子高考后才告知其真實情況。類似現象可謂常見。

在“望子成龍”的觀念里，孩子的學業就是一切，這是很多家長秉持的思想。關心孩子，關心下一代，當然沒有問題，但有時候是不是太過了？家里的財務出現問題、父母感情不和、家里有人生重病，抑或有老人過世，凡此種種，都是人生的一部分。作為行將高考的十七八歲孩子，其實應當具備接受既有不利事實的認知能力，包括其后的調整與適應能力。何況，抗壓本就是孩子生存與適應能力的重要組成部分。

作為一名教育工作者，我對于“一切為了孩子”、任何事都要天經地義地讓位于孩子、任何時候孩子為大、任何時候都要遷就孩子等觀念不敢茍同。刻意規避或屏蔽不好的事情，沒有感情的父母刻意在孩子面前演戲，甚至演幾年的戲，或虛偽地生活幾年，這有什么意思呢？作為父母雙方的主體性在哪里？父母憑什么要放棄他們（再次）追求幸福生活的基本權利？

為何不能大大方方地告訴孩子家里的各種真實情況？譬如，“孩子，爸爸媽媽沒有感情了，我們要離婚了，但我們還是你的爸爸媽媽，我們還會像從前一樣關心你、愛你”“孩子，最近經濟不景氣，爸爸的生意也出現了一些問題，我們可能要搬家了，可能會住小一點的房子了，希望你能理解”。我想，類似的溝通與解釋，多數孩子還是會理解的，還是能明白的。相反，藏著、掖著、躲避、遮掩，表演著過日子，虛偽地生活，表面一團和氣，實則暗流涌動，才是糟糕的局面。須知，孩子的知情權，不能被剝奪。

說得更現實一點，今時今日，社會評價日益多元，高考已經沒有過去那么重要了。高考多考幾分，上一所好一點的大學，也并不能絕對保證日后的“成功”。家長也好，社會也好，不妨把心態放平一點，不必動輒讓步于高考、讓步于孩子、讓步于高考的孩子。理性看待學習和考試，以平常心與孩子相處，多一些坦誠，多一些真實，這恐怕才是更加匹配這些年經濟與社會發展進步的做法。□ 姚華松（作者系廣州大學教授）