大家好，我是黑白說歷史。

提及蜀漢的猛將，要么是五虎將，要么是魏延、姜維，再不濟小關張、廖化。

但關羽的義子——關平，這個曾經與龐德三十回合打平的猛將，往往卻被人忽略。

張郃則是曹營存在感極強，或者說最強也不為過的猛將。

雖然主流觀點認為他的武藝在許褚、徐晃之下，甚至也不如張遼，但絲毫不妨礙他由于活得久而在三國后期橫著走！

虎父無犬子：關平為何被稱蜀漢二代第一猛將？

建安二十四年冬，關羽敗走麥城，父子二人慷慨赴死。東吳主簿左咸一句“后患無窮”，斷送了蜀漢最耀眼的將星之一——關平。

演義中，關平并非關羽親子，而是冀州關家莊少莊主。關羽過五關時見其英武，收為義子。自此，關平隨父征戰(zhàn)，從荊州水淹七軍到襄樊鏖戰(zhàn)龐德，堪稱關羽的小跟屁蟲。

最耐人尋味的，是襄樊之戰(zhàn)中的一幕——龐德抬棺挑戰(zhàn)關羽，關平主動請纓：“父親何必動怒？待我斬此狂徒！”隨即提刀上馬，與龐德大戰(zhàn)三十回合不分勝負。

須知龐德何等人物？西涼猛將，后與關羽鏖戰(zhàn)百合平手！關平能與之僵持，足見其武藝已摸到超一流門檻。

反觀蜀漢其他二代：劉封被曹彰三合殺敗，關興、張苞出道時面對的敵將質量良莠不齊，趙廣、趙統(tǒng)演義中只是可有可無之角色。若關平活到諸葛亮北伐，蜀漢何愁無一流猛將？

張郃的“無敵”含金量：是真猛還是時無英雄？

張郃的“無敵”之名，實為時勢造英雄。

街亭之戰(zhàn)，他斷馬謖水源，一戰(zhàn)封神；木門道中，他追敵心切，被諸葛亮萬箭穿心。

看似矛盾，卻暗藏玄機——張郃的“無敵”，更多是因五虎將凋零、超一流猛將幾乎殆盡。

但張郃絕非浪得虛名。其武藝穩(wěn)居一流，更擅審時度勢：穰山戰(zhàn)趙云三十合，長坂坡十合敗走，烏林三合虛晃，漢水望旗而逃……越老越精，堪稱“戰(zhàn)場老狐貍”。

問題在于：若關平在世，張郃的“老狐貍戰(zhàn)術”還能奏效嗎？

關平VS張郃：三大殺招或破“無敵”金身

其一，以勇破巧——關平的“初生牛犢之勢”。

張郃遇強則避，專挑軟柿子捏。關平卻自帶“愣頭青”屬性：襄樊戰(zhàn)龐德，明知對手抬棺死戰(zhàn)，仍敢單騎迎敵。這種“管你幾路來，我只一路去”的莽勁，恰是張郃最忌憚的類型。

試想北伐戰(zhàn)場：張郃若見關平揮刀沖陣，恐難復制對馬謖的“心理戰(zhàn)”。畢竟關平不是馬謖——他從小在關羽刀光下長大，字典里沒有“怯戰(zhàn)”二字。

其二，以快打慢——關平的戰(zhàn)場嗅覺。

關平隨關羽征戰(zhàn)多年，深得“快攻流”精髓。荊州水軍奇襲、樊城速破曹仁，皆是以快制勝。張郃雖擅防守反擊，但面對關平的疾風攻勢，未必能穩(wěn)住陣腳。

更關鍵的是，關平絕非有勇無謀。木門道詐敗引誘張郃的是關興，但若換作關平，或許根本不用詐敗——直接陣前叫板，逼張郃硬碰硬！

其三，以血換血——關平的年齡優(yōu)勢。

諸葛亮北伐時，張郃已年過六旬，雖老辣卻難持久。關平若在世，正值壯年（約35歲），體力和爆發(fā)力占優(yōu)。

當年趙云長坂坡單騎救主，靠的就是年輕氣盛。若兩軍對壘，關平完全可以“耗”死張郃。

結語

歷史沒有如果，但演義留下懸念。關平之死，是三國最令人唏噓的“如果”之一。

諸葛亮六出祁山時，麾下無大將的窘境，何嘗不是關羽父子早逝的連鎖反應？

張郃的“無敵”，終究是亂世將星寥落時的無奈選擇。若關平活到那時，兩代名將的對決必將改寫三國格局——一個血勇無畏，一個老謀深算，勝負或許就在一念之間。

正所謂：“勇將之威，三分在武藝，七分在膽魄。”

關平缺的從來不是膽魄，而是一個活到中后期的機會。

（本文主要參考《三國演義》）

在你看來，關平若未早逝，能否終結張郃的不老神話？

歡迎評論區(qū)暢所欲言，友善交流！